שרשור תגובות: נחשף מידע חדש על תוכניות יס בשלב הבא

[oferlaor]

למאמר: נחשף מידע חדש על תוכניות יס בשלב הבא


במאמר במגזין multiscreen tv של חברת videonet, נחשף מידע חדש על תוכניותיה של יס לשנה הקרובה בתחומי ה-multiscreen. למי שלא מכיר, הכוונה היא לשימוש בשני המסכים הנוספים בבית שאינם מסך הטלויזיה שלכם: מסך המחשב ומסך הנייד (או הטאבלט).תחילה הובהר שיס רואה בטאבלטים בכלל ובאייפד בפרט כפלטפורמה חשובה עבורם. כיום האפליקציה של יס כוללת יכולות חברתיות, לוח שידורים ויכולות הזמנה של תכנים ליס טוטאל וכן כ-1000 קטעי וידאו שניתן לצפות בהם כסוג של VOD. במגזין צוטט איציק אליקים, סמנכ"ל ההנדסה של יס, ש-HD ישחק ...

[MartinHSabag]

מעניין לראות את התובנות השונות אצל החברות השונות בנוגע ל-SECOND SCREEN והשימוש שלו בבית בתחום המדיה.

[sarbel]

ביג דיל .....

כבר כיום ניתן באמצעות מדיה סטרימר וכמה פלגאינים להזרים תכנים לכל video device על חיבור לרשת

זה לא דבר חדש

[MartinHSabag]

כולל ההקלטות שלך?

[oferlaor]

יש לי הקלטה ביס מקס HD. איך בדיוק אני רואה אותה על המחשב, או על האייפד?

[drorar]

ליחה על הבוטות אבל יש לי עץ נופל באמצע היער, איך אני מנגן אותו בipad?

הבעיה העיקרית של יס היא חוסר הרלוונטיות. מצד אחד זכויות השידור יקרות, מצד שני הכל זמין באינטרנט והשוק הפרטי מתקדם יותר מהם.
הרבה יותר נח לי להוריד עונות שלמות של סדרות בצורה אוטומטית בNews מאשר להקליט עונה של סדרה ביס. אני מקבל מייל על כל פרק חדש שיוצא ונותן הוראה להוריד אותו, ואחרי זה הסטרימר שלי סורק את התיקיה ונותן לי ממשק עשיר הרבה יותר מיס.
בתור אחד שבדרך כלל נמצא כמה צעדים לפני השוק (כמו חלק גדול מהפורום הזה), אני רואה את כמות האנשים שיוצאת מהבית שלי ושואלת "איך אני עושה כזה גם".

המהלכים שהם הולכים אליהם הם לא מרצון טוב אלא כדי להשאר או לחזור להיות רלוונטים עבור הציבור. כרגע מה שתיארתי מסובך להתקנה עבור המשתמש הפשוט, אך בתוך כמה שנים הפער ילך ויצטמצם (למשל, אחד מהשחקנים הגדולים בשוק יחליט שהוא הולך יד ביד עם בוקסי) ואם לא תהיה להם אלטרנטיבה להציע הם יהיו בבעיה.

חוץ מריאליטי וספורט אין להם מה למכור כרגע.

[MONI]

Thanks
Not the top tech
But well do

[oferlaor]

drorar

אם כל מה שאתה צופה בו זה תוכן אמריקאי, אז בהחלט יש דברים בגו. מצד שני, בבית ממוצע רואים עוד הרבה תוכן שאינו כזה.

אם תוסיף לזה גם את העניין שחלק מהתכנים פשוט לא זמין דרך הרשת (ספורט חי לדוגמא) או שמסובך מדי לאוכלוסיות רבות בכדי לתפעל (ע"ע אני מדמיין את ההורים שלי מנסים להבין איך USENET עובד או כיצד להשתמש בטורנטים או למצוא תרגום)...

צריך לזכור שלא כולם מתוחכמים באותה רמה ולכן יס (וגם הוט במובן הזה) משמשים כגופים חשובים, אם כי בניגוד לעבר בהחלט לא אקסקלוסיביים לתוכן.

[drorar]

עופר, אני מסכים איתך, אפילו מאוד.
אני רק חושב שעד שהדברים האלו יהיו מבצעיים, הDTT יעלה במתכונתו המורחבת, עוד ערוצים רגילים יעברו לIPTV (כמו למשל מאקו) ויציעו VOD עם פרסומות כאפליקציות בבוקסי והשוק ינדוד לכיוון פתרונות חוקיים ונוחים שמשלמים עליהם כסף (אבל לא מאות שקלים בחודש) וידלג על צינורות הכבלים והלווין.
תאר לעצמך מה יקרה ליס אם אחת מהענקיות האחרות בשוק, כזו שיש לה כסף לשים בכיס לזכויות שידור, תציע מכשיר עם ממשק כמו בוקסי+DTT, עם אפליקציה משלה ובה תכנים רלוונטיים אמיתיים, גם בLIVE וגם בVOD ב50 או אפילו 100 ש"ח לחודש?

טכנולוגית זה אפשרי, ואתה יודע שזה כבר בעיצומו בארה"ב.

[oferlaor]

drorar

תאמין לי שאתה לא מפתיע במה שאתה אומר כאן, אבל עובדה שבינתיים אין סימנים שדבר כזה קורם עור וגידים. יש עוד כברת דרך לעבור בשביל לייצר עוד יס או עוד הוט.

והשאלה היא מי קהל היעד של שירות כזה. האם זה לקוחות יס והוט, או כאלה שמורידים כיום בחינם? הרי כאלה לא ירצו לשלם סכום חודשי כלשהו כשהם מורידים את הכל בחינם...

[ivanhoe888]

לא היה עדיף להשקיע באיכות הערוצים שירדה לאחרונה...?

[ntk]

לא היה עדיף להשקיע באיכות הערוצים שירדה לאחרונה...?

...

בארץ מוכרים גימיקים ופ'צרים לא איכות, זה מה שהאנשים פה מחפשים

[oferlaor]

אין קשר בין הדברים. יש מחלקת רכש ויש מחלקת הנדסה.

זה לא שאם הם עובדים על פרוייקט כלשהו, המשמעות היא שנותר פחות כסף לרכש...

[epony]

חדשות מעניינות מאוד - בדיוק היום שאלתי את עצמי אם הסטרימר של יס מאפשר צפיה בתכני יס על גבי מסכים אחרים, והנה קיבלתי תשובה (שלילית בינתיים, אבל לפחות עובדים על זה..!)

מבחינת נוחות אני חייב להגיד שיס היום נותנים הרבה יותר ערך ל-"דור ה-Y" (אם לצטט את המאמר), ומספיק לציין שאנשים רבים שהיו מורידים סדרות כמו "טרה נובה", כבר לא מוצאים לכך צורך כאשר הם יודעים שבכל מקרה הם יכולים לראות ו/או להקליט את הפרק החדש ב-HD בארץ תוך פחות מ-24 שעות מרגע שידורו בארה"ב באמצעות הממיר של יס ובנוחות הרבה יותר גבוהה מהתעדכנות על טורנט, הורדתו וכיו"ב...

מה שאני לא מבין זה איך לא משפרים את היצע ה-HD בארץ - אנחנו כ"כ מפגרים אחרי שאר העולם שזה כבר נהיה מביך! בצרפת ראיתי באמצע השבוע שעבר משחק של ליגת האלופות (מארסיי נגד ארסנל) ב-HD בקליטת DTT מהאוויר. באנגליה שתי החברות המובילות (וירג'ין בכבלים ו-SKY בלווין) משדרות תכני HD בכ-40 ערוצים ייעודיים, שלא לדבר על שידורים חינמיים באיכות זו ב-DTT (שירות ה-FREEVIEW בן למעלה מ-40 ערוצים, כולל תכני HD) ובשידורי לווין פתוחים (שירות FREESAT שכולל אפילו יותר ערוצי HD מה-FREEVIEW), כאשר כל מה שצריך זה ממיר ו/או צלחת לווין בסיסית!
בארץ יש ערוץ (מקומי) אחד בלבד שהשקיע ב-HD, עשה ועושה את המינימום האפשרי לתחזק את הפלטפורמה הזאת, ועוד מימן את על העסק מכספי משלם המיסים! לפחות מבחינת תכנים זרים יש כבר כניסה קצת יותר רצינית של HD לממירים של שתי החברות, אבל עדיין יש המון בעיות (מישהו אמר סראונד!?)

נ.ב. ספורט חי בהחלט זמין ברשת, ולא מאתמול..!

[oferlaor]

Epony

כלכלה פשוטה. אין מספיק אנשים בישראל בשביל לאפשר להוזיל את הרכש או להפוך את זה לכלכלי.

איזה תכני ספורט חי יש ב hd מהרשת?

[epony]

תכנים ב-HD קצת יותר קשה למצוא, אבל במחיר שעולה להזרים שידורי ספורט חיים מהרשת, אני לא שומע הרבה אנשים מתלוננים על האיכות לעומת זאת שמספקים כלל ערוצי הספורט הישראלים למשל, שעולים משהו כמו 1,500 ש"ח בשנה...

[ocsi]

תכנים ב-HD קצת יותר קשה למצוא...

...

אין דבר כזה ברשת,שידור HD של ארועה ספורט בחיי....נקודה.
בגדול עופר סיכם את זה מדוייק ....לא כלכלי,וגם NTK סיכם יפה,שבארץ האנשים חולים על גימיקים ודאווינים,ללא יכולת לדרוש איכות.
אחרי אין ספור דיונים מכל מני זוויות שונות,הדעה שלי :

לאנשי HT,או בכלל לאנשים עם קצת הבנה טכנית
צלחת פרטית + ממיר HD מבוסס לינוקס עם חיבור רשת + VOD פרטי,זה הפיתרון המושלם.

לעמך,.....לא יהיו בשורות,ימשיכו לאכיל אותם לוקשים כן/חם,כמובן כל כמה זמן יצוצו גימיקים כדי לגרום ללקוחות להפרד מעוד כמה שקלים