שרשור תגובות: תלת מימד - מורה נבוכים

שליחה #1 04/10/2011 7:00

 ההכרזות האחרונות של סמסונג, פיליפס, LG, טושיבה ופנסוניק גורמת לבידול לא קטן בין המסכים.מה ההבדלים בין הטכנולוגיות השונות למסכים דקים, כיצד עובדות משקפי התלת מימד בכל טכנולוגיה ועל מה לשים את הכסף שלנו?

mook · שליחה #2 04/10/2011 16:57

תודה על ההסבר המפורט והמענין.. בדיוק עמדתי לפרסם שאלה בפורום בענין זה.

MrMoris · שליחה #3 04/10/2011 19:54

נהנייתי מהמאמר.
התחושה שלי לנושא התלת מימד שה-early adopter בתחום הזה רכשו מוצרים מאוד בוסריים בהרבה מאוד כסף. תקנו אותי אם אני טועה. מעניין אותי אם יש מישהו שעדיין משתמש בטלויזית 3D מדור ראשון לעיתים קרובות? אני תוהה האם הלמידה הסיימה, כנראה שהמאמר הזה אומר שאנחנו אולי לא במצב של very early adopter אלא רק early adopters....
למשל נושא איכות התמונה בטלויזיות LCD רגילות הגיע יחסית לרוויה, ויש עדיין שיפור אבל הוא הרבה יותר מינימלי לעומת השנים הקודמות.
Parallax Barrier - זה באמת מסוגל לתת תלת מימד טוב? עקרונית אם היצרנים שמים מטריצה של קווים מאוד צפופים בצירוף של חיישן שמזהה איפה הצופה נמצא, אפשר לתאם את המירווחים בין הקווים ולקבל תלת מימד מיטבי. אני לא חושב שירידה בגודל הפיקסלים או עלייה בכמות הפיקסלים יתנו תוצאה הרבה יותר טובה, אבל אני צריך להרהר בזה עוד...
סתם משהו בנוסף - יש ישומים לנושא ה-Lenticular בדיוק בכיוון ההפוך - על גבי עדשות/חיישני מצלמות כך שמתקבלת תמונה שע"י פיענוח מתאים הופכת לתלת מימדית ואף יותר - כי היא מכילה אינפורמציה בכל זווית - כך שניתן להרכיב תמונה בכל זוית ראייה שרוצים. אגב, בסדרות האחרונות של חיישני full frame יש לכל פיקסל/תת פיקסל עדשה בגודל מספר מיקרונית, אבל היא רק משפרת את איסוף האור.

BigDragoon · שליחה #4 05/10/2011 8:02

תודה רבה על ההסבר!! ממש עושה סדר

אני עדיין לא מבין את הסיבה שמשקפיים אקטיביים מכהים את התצוגה של המסך?
(לעומת משקפיים פסיביים)

שליחה #5 05/10/2011 8:12

פעם הבאה כשישאלו אותי לגבי ההבדלים בתלת מימד אעביר לינק למאמאר!
ממצה וטוב, תודה

שליחה #6 05/10/2011 8:19

BigDragoon כתב:תודה רבה על ההסבר!! ממש עושה סדר

אני עדיין לא מבין את הסיבה שמשקפיים אקטיביים מכהים את התצוגה של המסך?
(לעומת משקפיים פסיביים)
...

במקפיים אקטיביים בכל רגע נתון עין אחת סגורה לגמרי והשניה, מעצם היותו פאנל LCD (פולורייזר) מעביר רק חלק מהאור. ישנם משקפיים אקטיביים (למשל של פנסוניק) אשר ברגע המעבר בין העיניים, שתי העיניים סגורות לתקופה קצרה ע"מ להפחית את תופעת ה-CROSSTALK).
במשקפיים פאסיביות יש לך סה"כ פולרייזרים כך שזה מפחית טיפה יותר מה"עין הפתוחה" של המשקפיים האקטיביים.

שליחה #7 05/10/2011 8:21

התחושה שלי לנושא התלת מימד שה-early adopter בתחום הזה רכשו מוצרים מאוד בוסריים בהרבה מאוד כסף.
...

באיזה תחום טכנולוגי זה לא ככה?
אגב, "הרבה מאוד כסף" זה דבר יחסי.

תזכור תמיד את המשולש:
עלות נמוכה - זמינות - איכות/פיצ'רים

אתה לא יכול לקבל אף פעם את שלושתם יחד....

ofir-harlev · שליחה #8 07/10/2011 16:25

א. גם משקפיים פאסיביים מכהים את התמונה בטירוף.
ב. בסוף המאמר רשום שעם המשקפיים אפשר להינות מאיכות תלת מימד בבית כמו זו שבקולנוע.
...אני עובד בקולנוע, ותרשו לי להגיד לכם, נדירים האנשים שמסכימים עם כך שאיכות התלת מימד בקולנוע היא גבוהה. למען האמת חלקם הגדול אפילו זורק קללות לגבי אותם משקפיים.

שליחה #9 07/10/2011 16:58

א. לרוב פחות מאשר אקטיבים (אם כי זה לא תמיד נכון).
ב. חחח - יש משהו בדבריך...

agent__smith · שליחה #10 07/10/2011 17:40

תודה על המאמר בהחלט מבואר ולעניין

בסופו של דבר האולימפיאדה תשודר בתלת מימד.
שידורי תלת מימד הם כאן להשאר!

אני חושב שרק במסכי 4K2K כמו שראינו בכתבה אחרת נוכל להפטר סופית ממשקפיים, אני מקווה שפיתוח מואץ שלהם הוא הפתרון לזה.
מיזעור הוא שם המירוץ גם פה.