שאלה: בעידן ה DLNA , מה תפקיד קופסת המזרימדיה ?

[hm32hm]

הטלוויזיה הראשית תומכת ב DLNA . על המחשבים המפוזרים בבית רצה תוכנת שרת serviio חינמית .
סרטים בפורמט MKV, AVI, TS,M2TS וכדומה רצים יציב מאוד עם כתוביות SRT באנגלית ועברית. זה כולל 3D בשלושת הפורמטים באריזת MKV. כל הפונקציות של סטרימר (FF, PAUSE..) מופעלות מהשלט המקורי של הטלוויזיה.. אפילו מעדיף אותו על פני HARMONY 880.
אז השאלה מה חסר פה ? איזה ערך מוסף נקבל מ HTPC או מ סטרימר ליד הטלוויזיה ?

[Itay_Pollak]

א. אודיו איכותי יותר.
ב. בDLNA המחשב עושה את הפענוח ושולח את המידע למסך/מערכת.
ג.תבדוק מכמה מסכים במקביל אפשר למשוך מידע ככה.
ד. הרעיון הוא שסטרימר - פשוט מושך את המידע - מעבר לזה המחשב שלך לא עושה דבר - רק מעביר את המידע. בעוד בDLNA המחשב מעבד את החומר.
בגלל שהתכנים היום נהיים יותר כבדים (מישהו עוד רואה DIVX?) ולאנשים יש מערכות יותר ויותר מתוחכמות - רסיברים עם תמיכה בפורמטים החדשים - אז DLNA נהיה קצת פחות רלבנטי לדעתי.
למרות שלעיתים הוא אכן אפשרות נוחה.
מצד שני - אל תשכח שלא כל אחד מסוגל להגיע למצב שיש לו שרת כזה שרץ.
והיבט נוסף - להרבה אנשים אין חיבור רשת באיזור המסך.

[hm32hm]

אני אשיב בבולד:
א. אודיו איכותי יותר.
יכול להיות . במה ?
ב. בDLNA המחשב עושה את הפענוח ושולח את המידע למסך/מערכת.
נכון ועושה את זה בלי בעיה. מעבד I5 מפענח ומריץ שני סרטים 1080P במקביל בלי BUFFERING. ניסיונות עבר ב APPLETV עם XBMC או PLEX היו הרבה יותר חלשות.
ג.תבדוק מכמה מסכים במקביל אפשר למשוך מידע ככה.
אבדוק
ד. הרעיון הוא שסטרימר - פשוט מושך את המידע - מעבר לזה המחשב שלך לא עושה דבר - רק מעביר את המידע. בעוד בDLNA המחשב מעבד את החומר.
זו הטנולוגיה.
בגלל שהתכנים היום נהיים יותר כבדים (מישהו עוד רואה DIVX?) ולאנשים יש מערכות יותר ויותר מתוחכמות - רסיברים עם תמיכה בפורמטים החדשים - אז DLNA נהיה קצת פחות רלבנטי לדעתי.
הסבר בבקשה
למרות שלעיתים הוא אכן אפשרות נוחה.
מצד שני - אל תשכח שלא כל אחד מסוגל להגיע למצב שיש לו שרת כזה שרץ.
והיבט נוסף - להרבה אנשים אין חיבור רשת באיזור המסך.
כדאי להתאמץ לרשת קווית בלי קשר ל DLNA.

כן - אני מבין שזה לא מתאים לכל אחד. חוץ מנושא ה קול (שדורש בדיקה) צריך להבין אם מפסידים משהו

...

[ziv_r]

הסטרימרים המובנים במסכים כיום נחותים הרבה יותר מכל סטרימר מן השורה במספר רב של פרמטרים:
1. אין כיום פתרון ל- HD Audio מעל DLNA.
2. יכולות Trickplay נחותות יותר - קחו לדוגמה את ניהול ה- Bookmarks שקיים בדור האחרון של TViX, קשה להאמין שיכולת כזאת תגיע למסכים.
3. תמיכה בפורמטים - יכולות ניגון Blu-ray עם תפריטים, index.srt, דילוג בין פסי קול, פרקים, דפדפן כתוביות ובעצם כמעט כל תכונה.
4. לא כל שרתי ה- DLNA יודעים כתוביות. יש הרבה בתי אב בעלי פתרון NAS אשר מכיל שרת DLNA ללא תמיכה בכתוביות.
5. בהרבה מקרים קצב הנתונים הנתמך מעל NFS גבוה יותר מזה שקיים ב- DLNA, הדבר מאפשר לנגן תכנים הרבה יותר עתירי בייטים, כמו קבצי m2ts.
6. מספר הקליינטים הנתמכים בהצלחה תלוי עוצמת המעבד וסוג התכנים. כיום, כאשר הרבה רוכשים קליינטים רזים או לפטופים, לא ניתן לקיים רשת כזאת. בנוסף, עבודה על השרת במקביל עלולה לגרום לבעיה בניגון תקין של התכנים בשל עבודה מאומצת מידי.
יש עוד די הרבה חסרונות ויתרונות לכל כיוון. אין ספק כי פתרון DLNA הינו מצויין למי שמנגן תכנים פשוטים למדי ומרבית האוכלוסיה תהיה מרוצה מפתרון כזה.