מסך dlp בהשוואה לפלאזמה, מה יותר כדאי?

[tevel3]

מסך dlp שהוא hd ready, מול מסך פלאזמה hd ready.
במידה שניהם באותו מחיר, וכמובן או גודל, מה יותר כדאי?
איזה חסרות יש לdlp?

תודה מראש

[oferlaor]

DLP משמעותה לעיתים קשתות. הדבר מאוד יורד כאשר מדובר על הקרנה אחורית.

אם כבר DLP אז עדיף גדול, כלומר, בגודל 42" חבל להתייחס לפלאזמה מול DLP כי זה לא הכי אפקטיבי.

ב-50" ומעלה, לשתי הטכנולוגיות יש יתרונות (פלאזמה כוללת רזולוציה גבוהה יותר, DLP כולל FILL FACTOR טוב יותר).

בגדול, המסכים שמתחילים להביא ארצה הם טובים. כמובן שיש גם מוצר שלישי = LCOS הקרנה אחורית (לסוני יש SXRD) שזה טוב מכולם, אבל יקרררר.

[tevel3]

אבל מה בדיוק כדאי במחיר זהה?

[oferlaor]

אז זהו, שהם אף פעם לא במחיר זהה או בגודל זהה.

תציג השוואה ספציפית של מודלים ומחירים...

לא עשיתי מעולם בדיקה רצינית על מסך DLP (זה כבד ומסובך להעברה), אבל מההתרשמות שלי מצפיה ממכשירים כמו של SIM2, סמסונג, ועוד - מדובר במסכים מרשימים.

[MartinHSabag]

דובר הרבה על חסרונות של הקרנה אחורית (זוית צפיה צרה, עוצמת תאורה נמוכה יחסית הדורשת החשכה של החדר, קשתות במקרה של DLP וכו').
היתרון - גודל.

[tevel3]

חשבתי שdlp זה הקרנה קדמית...
אבל סתם חיפוש בebay ראיתי מסך dlp hd ready, במחיר של 1400 דולר.
בהתחשב שיש פלאזמות במחיר כזה, עניין אותי לדעת מה יותר כדאי או יותר טוב מבין הטכנולוגיות (לא המסכים!).
אגב מה שמצאתי היה מסך של סמסונג.

[MartinHSabag]

יש מסך דיי מרשים של טומסון בעולם הדיגיטלי. שווה צפיה.
אבל המחיר הופך אותו ללא אטרקטיבי...

[oferlaor]

מרטין,

אני כלל לא בטוח שהמסכים הללו לא אטרקטיביים, תשווה אותו למסך פלאזמה 61", ואז תבין שזה לא הכי יקר בעולם...

[MartinHSabag]

עפר,
עם כל הכבוד, התחרות היא לא לפלזמה אלא למקרן.
ובמחיר של חצי מהמסך הזה, ניתן לקנות מקרן שיהיה טוב יותר מההקרנה האחורית, בגודל מסך הרבה יותר גדול ולבטח ב-61"....

[oferlaor]

אני לא חושב שמדובר בתחליף למקרן.

כלכלית, אין ספק שמקרן עדיף כאן.

היתרון של מסך כזה על מקרן הוא בכך שניתן לצפות בו גם באור יום.

[MartinHSabag]

בעירבון מוגבל מאוד.
ניתן לצפות באור טיפה יותר חזק ממה שניתן עם מקרן, אבל תשכח מאור יום מלא....
ואם כבר, אז בגודל של 61" עדיין למקרן תהיה תמונה טובה יותר לדעתי.