תושבי רעננה מוזמנים לפרק אנטנות ישנות על גגות בתיהם ולהודיע לעירייה
כמובן שהוצאתי מייל בנושא בנוסח דומה למייל שכתבתי למהנדס בעיריית באר שבע:
הנדון: פרוק אנטנות מגגות הבתים.
היום פורסמה כתבה באתר LOCAL בדבר שירות חדש של עיריית רעננה: איסוף אנטנות ישנות מהגגות
לדעתי ההודעה בדבר ההמלצה להסיר את האנטנות המוצבות על גגות הבתים, אינה נכונה וזאת מכמה סיבות מרכזיות:
1. איכות השידור (ומכאן איכות הקליטה) במקומות מסוימים אינו מאפשר צפייה תקינה בעזרת אנטנה פנימית ובכדי לקלוט שידור יש צורך בשימוש באנטנה חיצונית כמו זו המותקנת על גגות הבתים.
2. במקומות אטומים (מרחבים מוגנים, ממ"דים ומקלטים) הקליטה, בעזרת אנטנה פנימית, אינה אפשרית ללא עזר חיצוני כמו אנטנה על גג הבנין. זאת בעיקר במקלטים שממוקמים מתחת לאדמה. בשעת חירום, כאשר יש צורך לקבל מידע בזמן אמת מדובר צה"ל דרך אמצעי התקשורת, חיוני שתהיה קליטה במרחבים המוגנים המפורטים (בעיקר עבור אוכלוסייה של חרשים וכבדי שמיעה אשר אינם יכולים לעשות שימוש ברדיו טרנזיסטור ומקור המידע היחיד שעומד לרשותם הוא שידורי מכשיר הטלוויזיה אשר מאפשר קריאה של תרגום סימולטני לשפת הסימנים או כתוביות) ולכן חיוני קיום אנטנות על גג הבתים.
יש לציין שהאנטנות הישנות אומנם לא נועדו לקליטת שידורים דיגיטליים אך בהחלט ניתן לקלוט בעזרתם את השידורים הללו, ולעתים ללא האנטנה החיצונית, הקליטה בלתי אפשרית.
לאור האמור - אבקש לשקול פרסום הבהרה בעניין ההודעה שפורסמה בדבר ההמלצה להסיר את האנטנות מגגות הבתים וזאת עד אשר פיקוד העורף יחווה את דעתו בנושא ועד אשר הרשות השנייה תשפר באופן משמעותי את איכות הקליטה של שידורי "עידן פלוס".
לטיפולך אודה,
בברכה,
---------------------------------------------------------
ממליץ גם לחברי הפורום לכתוב לראש עיריית רעננה מכתב בנושא
[email protected]
הנדון: פרוק אנטנות מגגות הבתים.
היום פורסמה כתבה באתר LOCAL בדבר שירות חדש של עיריית רעננה: איסוף אנטנות ישנות מהגגות
לדעתי ההודעה בדבר ההמלצה להסיר את האנטנות המוצבות על גגות הבתים, אינה נכונה וזאת מכמה סיבות מרכזיות:
1. איכות השידור (ומכאן איכות הקליטה) במקומות מסוימים אינו מאפשר צפייה תקינה בעזרת אנטנה פנימית ובכדי לקלוט שידור יש צורך בשימוש באנטנה חיצונית כמו זו המותקנת על גגות הבתים.
2. במקומות אטומים (מרחבים מוגנים, ממ"דים ומקלטים) הקליטה, בעזרת אנטנה פנימית, אינה אפשרית ללא עזר חיצוני כמו אנטנה על גג הבנין. זאת בעיקר במקלטים שממוקמים מתחת לאדמה. בשעת חירום, כאשר יש צורך לקבל מידע בזמן אמת מדובר צה"ל דרך אמצעי התקשורת, חיוני שתהיה קליטה במרחבים המוגנים המפורטים (בעיקר עבור אוכלוסייה של חרשים וכבדי שמיעה אשר אינם יכולים לעשות שימוש ברדיו טרנזיסטור ומקור המידע היחיד שעומד לרשותם הוא שידורי מכשיר הטלוויזיה אשר מאפשר קריאה של תרגום סימולטני לשפת הסימנים או כתוביות) ולכן חיוני קיום אנטנות על גג הבתים.
יש לציין שהאנטנות הישנות אומנם לא נועדו לקליטת שידורים דיגיטליים אך בהחלט ניתן לקלוט בעזרתם את השידורים הללו, ולעתים ללא האנטנה החיצונית, הקליטה בלתי אפשרית.
לאור האמור - אבקש לשקול פרסום הבהרה בעניין ההודעה שפורסמה בדבר ההמלצה להסיר את האנטנות מגגות הבתים וזאת עד אשר פיקוד העורף יחווה את דעתו בנושא ועד אשר הרשות השנייה תשפר באופן משמעותי את איכות הקליטה של שידורי "עידן פלוס".
לטיפולך אודה,
בברכה,
---------------------------------------------------------
ממליץ גם לחברי הפורום לכתוב לראש עיריית רעננה מכתב בנושא
[email protected]
- oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78822
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 785 פעמים
- קיבל תודות: 5383 פעמים
מה שמרגיז בכל הסיפור הוא שפניתי כבר כמה פעמים לרשות השניה והם מכחישים בכל תוקף שהם מאחורי המכתבים וטוענים שהם דווקא מעודדים השארת והשמשת האנטנות האלה.
אבל אם זה נובח כמו כלף ונראה כמו כלב, אז אני מניח שזה גם יריח כמו אתם יודעים מה של כלב.
בקיצור, ממש מדכדך שבמקום להשמיש ציוד שיכול לשרת את הלקוחות הם מעדיפים לייפות את העיר.
אבל אם זה נובח כמו כלף ונראה כמו כלב, אז אני מניח שזה גם יריח כמו אתם יודעים מה של כלב.
בקיצור, ממש מדכדך שבמקום להשמיש ציוד שיכול לשרת את הלקוחות הם מעדיפים לייפות את העיר.
מה זאת אומרת " מכחישים בכל תוקף שהם מאחורי המכתבים וטוענים שהם דווקא מעודדים השארת והשמשת האנטנות האלה"?oferlaor כתב:מה שמרגיז בכל הסיפור הוא שפניתי כבר כמה פעמים לרשות השניה והם מכחישים בכל תוקף שהם מאחורי המכתבים וטוענים שהם דווקא מעודדים השארת והשמשת האנטנות האלה.
אבל אם זה נובח כמו כלף ונראה כמו כלב, אז אני מניח שזה גם יריח כמו אתם יודעים מה של כלב.
בקיצור, ממש מדכדך שבמקום להשמיש ציוד שיכול לשרת את הלקוחות הם מעדיפים לייפות את העיר....
יש לי הוכחות כתובות שמעידות אחרת.
- arotman
- חבר במועדון HT

- תגובות: 3590
- הצטרף: ינואר 2005
- שם מלא: אריה רוטמן
- מיקום: כפר חב"ד
- נתן תודות: 413 פעמים
- קיבל תודות: 362 פעמים
- יצירת קשר:
בחיאת זום זום מה הסיפור של הרשות השנייה?
תפרסמו המלצה חדשה להתקנת אנטנות מרכזיות , לא צריך להשתגע עם תרני ענק על הגג,
אנטנה על תורן קטן +אנטנת FM + מיקסר UHF ו VHF ומגבר חלוקה לפי מספר הנקודות.
גם תחסכו לנו קרינה ממשדרים נוספים ובא לציון גואל.
התעלמו לגמרי מהנקודות שהעלית, ללא שום חשיבה קצת מעבר לנדרש.
מציגים בפניהם טענות חשובות בהקשר לרווחת התושבים ובטחונם, ובמקום לבצע חשיבה מחודשת בנושא, ואולי אף ליידע את התושבים בהשלכות של העניין, נותנים תשובת תם.
מציגים בפניהם טענות חשובות בהקשר לרווחת התושבים ובטחונם, ובמקום לבצע חשיבה מחודשת בנושא, ואולי אף ליידע את התושבים בהשלכות של העניין, נותנים תשובת תם.
מה שמזכיר לי....oreach כתב:התעלמו לגמרי מהנקודות שהעלית, ללא שום חשיבה קצת מעבר לנדרש.
מציגים בפניהם טענות חשובות בהקשר לרווחת התושבים ובטחונם, ובמקום לבצע חשיבה מחודשת בנושא, ואולי אף ליידע את התושבים בהשלכות של העניין, נותנים תשובת תם....
מחפש כירופרקט מומלץ.
משחק הפינג-פונג (עיריית ב"ש - הרשות השנייה, עיריית רעננה - הרשות השנייה) גרם לי מחושים בצוואר.
יש המלצות?


