הצעת חוק: שידורים בתשלום לפי צפייה

Brendan · שליחה 11/07/2011 17:45

בשידורי הטלוויזיה באמצעות הכבלים והלווין בישראל קיים מגוון רב של ערוצים, כגון ערוצי ספורט, אשר הצפייה בהם כרוכה בתשלום חודשי נוסף על דמי המנוי הבסיסיים אותם משלם מנוי לבעלי הרישיונות לשידורים האמורים. ואולם, בעלי הרשיונות לא מאפשרים צפייה במשדר מסוים המשודר באותם ערוצים תמורת תשלום עבור הצפייה במשדר בלבד זה בלבד (Pay per view).

בתקופה בה המצב הכלכלי בקרב חלקים גדולים באוכלוסייה הינו קשה ורוב הציבור משלם אגרת טלוויזיה שנתית ואף דמי מנוי לשידורי הכבלים או לשידורי הלווין, על פי בחירתו, הדרישה לתשלום חודשי נוסף תמורת הצפייה באירוע ספורט בודד, או משדר אחר, פוגע הן כלכלית והן תרבותית, משום שצופים רבים מוותרים על הצפייה באותו משדר.

הצעת חוק זו תאפשר לצופים שאין ביכולתם לרכוש חבילות חודשיות מבחינה כלכלית או שאינם חפצים בחבילות אלו לרכוש משדרים בודדים בלבד.

מוצע לחייב את בעלי הרישיון לאפשר למנוייהם להזמין שידורים בתשלום לפי צפייה (Pay per view). כלומר, לאפשר למנוי להזמין ולצפות במשדר בודד תמורת תשלום עבור צפייה זו, ובלבד שעלות הצפייה במשדר בודד לא תעלה על 15% מגובה התשלום החודשי עבור צפייה בערוץ בו משודר המשדר.

הצעת חוק התקשורת (בזק ושידורים) (תיקון – שידורים בתשלום לפי צפייה), התשע"א–2011

הונח היום על שולחן הכנסת ע"י ח"כ רונית תירוש ואחרים

http://www.knesset.gov.il/privatelaw/data/18/3381.rtf

rony1234 · שליחה 11/07/2011 18:07

זה עדיין לא אומר שאנו נשלם רק על ערוצים שאנו מעונינים לצפות , זה רק אם נירצה לצפות זמנית בערוץ נוסף, יס או הוט לא ירידו בחיים את חבילת הבסיס המפגרת שלהם.

ntk · שליחה 11/07/2011 18:10

עד היום שלא יורידו את חבילות הבסיס אין מצב שאני חוזר לאחת שני החברות האלו, לשלם 200 ש"ח על 100 ערוצים ש90% מהם בשפות שאני לא אלמד בחיים, ועוד 5 ערוצים שגם ככה צריכים להיות בחינם, ומה נשאר בסוף 3 ערוצים עם תכנים שחוזרים על עצמם כל יומיים

שליחה 11/07/2011 18:26

אני כבר מודיע ומבטיח שאם זו הצעה שהוגשה ע"י רונית תירוש אז היא:

1. או שבחיים אי אפשר יהיה ליישם אותה מבחינה טכנית
2. או שכן אפשר ליישם אותה אבל בסופו של דבר כולם, כולל אלו שלא התחברו ל PPV, ישלמו יותר

תזכרו שאנחנו מדברים על אחת שאחרי קריירה "מזהירה" במשרד החינוך החליטה לפנות לפוליטיקה ובחרה לעשות לה בית דווקא בקדימה מהסיבה ששם אין פריימריס. במהלך התקופה שבה היא שורצת בכנסת היא עשתה בדיוק אפס מאופס ורוב המרץ שלה מוקדש היום לחילוץ בעלה וביתה שהסתבכו בהעלמות מס ולצורך כך היא מנסה לעורר כותרות - ראו תקרית הקוטג' על שולחן ראש הממשלה למשל.

rony1234 · שליחה 11/07/2011 18:59

הריי מחבילת הבסיס כל החברות ניזונות, אם יורדו את המחיר , אז הם יפסידו כסף רב , לא זה ממש לא יהיה לטובתנו , אנו עדיין נשלם כסף רב לכבלים ללוין, רק כחלון יכול להזיז משהו במדינה הזו, שאר חבריי הכנסת הם סתמיים.

clip99 · שליחה 12/07/2011 0:16

בחיי , אני שמח שאני לא רואה טלויזיה כלל . גם בחינם לא הייתי צופה בערוצי הוט או יס . ושמישהו יסביר לי איך "פגיעה תרבותית" מתיישבת עם אי יכולת לצפות בשידורי ספורט , וכדורגל בפרט .

asaf23 · שליחה 12/07/2011 0:27

לא בטוח שזה רעיון טוב. לדוגמא, על מנת לצפות באירוע של WWE נדרשים הצופים בארה"ב לשלם 40 דולר (לאירוע בודד) ובבריטניה 15 ליש"ט.
בארץ השידורים כלולים בחבילת ספורט 1+2. החבילה אמנם יקרה, אך אנו לא נדרשים לשלם עבור אירועים בודדים.
אם מחיר חבילת הבסיס יצנח בחצי, אז אתמוך ברעיון.

oreach · שליחה 12/07/2011 2:48

Catskinner כתב:אני כבר מודיע ומבטיח שאם זו הצעה שהוגשה ע"י רונית תירוש אז היא:

1. או שבחיים אי אפשר יהיה ליישם אותה מבחינה טכנית
2. או שכן אפשר ליישם אותה אבל בסופו של דבר כולם, כולל אלו שלא התחברו ל PPV, ישלמו יותר

תזכרו שאנחנו מדברים על אחת שאחרי קריירה "מזהירה" במשרד החינוך החליטה לפנות לפוליטיקה ובחרה לעשות לה בית דווקא בקדימה מהסיבה ששם אין פריימריס. במהלך התקופה שבה היא שורצת בכנסת היא עשתה בדיוק אפס מאופס ורוב המרץ שלה מוקדש היום לחילוץ בעלה וביתה שהסתבכו בהעלמות מס ולצורך כך היא מנסה לעורר כותרות - ראו תקרית הקוטג' על שולחן ראש הממשלה למשל.
...

לצערי אני מסכים איתך, ואני אומר לצערי, לא בגלל החוק, אלא בגלל הצער שקיימים לנו כמה חברי הכנסת מעין אלו...

שליחה 12/07/2011 9:11

שמחתי לקרוא את השרשור הזה ולו כדי להבין שאני לא היחיד שלא מתחבר להוט/יס בגלל החבילה ה"בסיסית" שלהם שכוללת המון ערוצים ששוים כלום ועל מה שכן שווה הם דורשים כסף.

לגבי רונית תירוש אני מצטרף לחוות הדעת שהושמעה פה ולכן אני ממש לא מתייחס להצעת החוק שבכול מיקרה לא תצא לפועל.

אנונה היתה אחלה רעיון שמשום מה ירד לטמיון

Brendan · שליחה 12/07/2011 9:48

אני התנתקתי מהכבלים ואין לי כוונה לחזור לטלוויזיה רב ערוצית עד אשר שיטת התמכר שלהם תשתנה.

אני מוכן לשלם עבור חבילת בסיס (או שנקרה לזה בשם האמיתי - דמי חיבור) סכום שלא יעלה על 40 ש"ח בחודש כאשר החבילה תכלול את ערוצי החינם החופשיים ועוד כמה ערוצים כך שסה"כ החבילה תכלול כ- 30 עד 40 ערוצים. בנוסף, אני מוכן לשלם עבור תוספת ערוצים לפי בחירה שלי (ולא במסגרת חבילות תוכן) לפי מחיר של עד 10 ש"ח לערוץ בחודש.

לפי חישוב שערכתי - ההוצאה הכספית שלי, ואני צופה יחיד ללא ילדים, בגין טלוויזיה רב ערוצית צריכה לעלות סכום של כ- 80 עד 90 ש"ח לחודש וזאת בהתאם לתנאים שציינתי. סכום כזה אני מוכן להשקיע עבור הנושא אבל בטח שלא סכום של 250 ש"ח בחודש כפי שנהוג כיום.

בכדי להמתיק את הגלולה עבור חברות הכבלים - על הרגולטור לאפשר לחברות הטלוויזיה הרב ערוצית לשלב פרסום במהלך השידור של תכנים פרי הפקתם וזאת בכפוף לאותן תקנות המחייבות את הרשות השנייה.

Brendan · שליחה 12/07/2011 9:53

Brendan כתב:אני התנתקתי מהכבלים ואין לי כוונה לחזור לטלוויזיה רב ערוצית עד אשר שיטת התמכר שלהם תשתנה.

אני מוכן לשלם עבור חבילת בסיס (או שנקרה לזה בשם האמיתי - דמי חיבור) סכום שלא יעלה על 40 ש"ח בחודש כאשר החבילה תכלול את ערוצי החינם החופשיים ועוד כמה ערוצים כך שסה"כ החבילה תכלול כ- 30 עד 40 ערוצים. בנוסף, אני מוכן לשלם עבור תוספת ערוצים לפי בחירה שלי (ולא במסגרת חבילות תוכן) לפי מחיר של עד 10 ש"ח לערוץ בחודש.

לפי חישוב שערכתי - ההוצאה הכספית שלי, ואני צופה יחיד ללא ילדים, בגין טלוויזיה רב ערוצית צריכה לעלות סכום של כ- 80 עד 90 ש"ח לחודש וזאת בהתאם לתנאים שציינתי. סכום כזה אני מוכן להשקיע עבור הנושא אבל בטח שלא סכום של 250 ש"ח בחודש כפי שנהוג כיום.

בכדי להמתיק את הגלולה עבור חברות הכבלים - על הרגולטור לאפשר לחברות הטלוויזיה הרב ערוצית לשלב פרסום במהלך השידור של תכנים פרי הפקתם וזאת בכפוף לאותן תקנות המחייבות את הרשות השנייה.
...

רק הספקתי ללחוץ על "שליחה" ו-

ניתוח "כלכליסט" - מפחדים לחתוך את הכבלים: ספקיות הטלוויזיה חייבות להתאים את עצמן לעידן חדש

http://www.calcalist.co.il/markets/arti ... 45,00.html

flsh · שליחה 12/07/2011 10:07

כל דבר שירמוז ליס והוט שצריך לחסל את חבילת הבסיס זה מבורך.
אני מחכה ליום שיצוץ לו תקן IPTV בארץ ותקום חברה שתציע ללקוחות חבילות נורמליות. לא אכפת לי מ99 אחוז מהערוצים שאני משלם עליהם - רק ספורט (פורמולה 1), 3 (הפקות מקור), ערוצי ילדים לאחיינים שלי ו2 ו10... כמה כסף הולך על כלום.
אני לא מבין למה יש לי ערוצים של ירדן, מצריים ומרוקו, רוסיה וכו' - אני לא מדבר בשפות האלה. שיציעו את הערוצים האלה למי שמעוניין. אני רוצה את החבילה הכי רזה שאפשר ולשלם בהתאם - למה עדיין לא נכנסו במסחטת הכספים הזאת אני לא יודע. למה כחלון מזניח את זה

dima_vy · שליחה 12/07/2011 10:52

מעניין אם דבר כזה (ביטול חבילת בסיס ואפשרות רכישת ערותים בודדים או תשלום לפי צפיה בלבד) היה נכנס לתוקף בארץ, האם לחברות yes ו-hot ישאר כסף לקנות תכנים וערוצים?

לדעתי הם פשוט לא יכלו לספק אף ערוץ חוץ מערוצים שמושדרים חופשי... האם מישהו מכיר את הנושא?

DannyZ · שליחה 12/07/2011 11:04

אני לא מבין למה תמיד חושבים כאן שהחברות HOT ו-yes דופקות אתכם.
תחשבו רגע מהצד של החברות:

המדינה מכרה להם זיכיונות במיליוני דולרים.
מחייבת אותן בהפקות מקור.
מחייבת אותן להוריד את ההתחייבות.
תוכן שרוכשת אחת החברות במחיר X נצפה ומשולם ע"י 0.5-1M צופים ולא עשרות מיליוני צופים כמו בארה"ב.
דורשת מהן לעמוד ב-90 שניות מענה בשירות לקוחות (תוספת רבה של כח אדם)
צריכות להחזיק מערך טכנאים
ועוד ועוד

ובסוף כשכבר החברות מצליחות להוציא את הראש מחוץ למים מכניסים DTT ורוצים להרחיב ל-18 ערוצים בחינם.

אתם לא חושבים שזה "קצת" לא פייר ? ואל תחשבו רגע רק על הכיס שלכם.

וחוץ מזה, לא לכולם יש סטרימרים ויודעים להוריד סרטים ולשלב תרגום וכו' וכו'

ntk · שליחה 12/07/2011 11:08

כבר כמה שנים שאני לא מחובר לאף אחת מהחברות, וכל הזמן אני אומר שזה רק עניין של זמן עד שכל הטלוויזיה תעבור ל-VOD, משלמים רק על מה שרואים, תמיד ישארו ערוצים רגילים, אבל בכמות מיזערית, בטח לא כמו היום, אני כבר לא יודע מה זה לעבור על לוח שידורים ולחכות למה שאני רוצה לראות, אינטרנט 15MB וכל סרט\סדרה שקיימת יורדים בתוך כמה דקות ( בנוסף גם סדרות של יס וגם סדרות של הוט ), אין לי בעיה לשלם, אבל רק על מה שאני רואה, אני רק מתחרט על כל השנים שהייתי מנוי ליס ולא ראיתי כמעט כלום, אלפי שקלים בשנה זה פשוט מגוחך, כמו חברות המוזיקה והסרטים, גם חברות הכבלים עדיין לא מוכנות למציאות החדשה, נראה שכולם תקועים במילניום הקודם, ולא מנסים בכלל להסתגל ולהתאים את עצמם לשוק, הבעיה העיקרית כרגע שבארץ באמת אין הרבה אלטרנטיבות, ולא כולם יכולים ויודעים להוריד מה שהם רוצים +אנשים עם משפחה זה אפילו יותר קשה במיוחד בגלל הילדים

בכלל לא ברור לי למה עדיין בעולם יש את הדבר הדפוק הזה הגבלת איזורים, אפשר לראות שרוב חברות המשחקים כבר הבינו שאין בזה שום היגיון, ורוב המשחקים מגיעים ללא הגבלת איזורים, במיוחד שכל ילד בן 10 יכול להזמין מחו"ל ואין לזה שום הצדקה כיום, כנ"ל לגבי סרטים, או שרותי סרטים ותוכן, הגיע הזמן ששירותים כאלה יהיו פתוחים לכל העולם, ולא רק לארצות מסויימות, חבל שכולם כל כך מפחדים על התוכן שלהם שהם לא מבינים שהם רק מפסידים מכל העניין, במקום שאנשים שמחפשים אלטרנטיבה יוכלו לשלם לחברות כמו NETFLIX ואחרות, הם נאלצים להוריד את התוכן מהאינטרנט

הפחד הזה ממש לא ברור לי, כמעט כל דבר חוקי שקונים היום יש לו הגבלות, שירים, סרטים, משחקים, הרי אם אני ארצה לצרוב לאלף איש שיר שקניתי למה שאני אקנה אותו בכלל, אני אוריד מהאינטרנט, למה שמישהו שקונה משחק חייב להיות מחובר לאינטרנט אם הוא רוצה לשחק בו, בזמן שמי שמוריד משחק פרוץ יכול לשחק מתי שמתחשק לו בלי צורך להתחבר לאינטרנט, הרי הכל זמין בכל מקרה באינטרנט ואין שום הגנה שלא נפרצה, ככה שמי שסובל בסוף זה רק אלה שקונים, עד שלא יבוא איזה מושיע שיסביר לכל החברות האלה שהפחד שלהן רק עושה להן נזק כולם רק יפסידו

ntk · שליחה 12/07/2011 11:12

DannyZ כתב:אני לא מבין למה תמיד חושבים כאן שהחברות HOT ו-yes דופקות אתכם.
תחשבו רגע מהצד של החברות:

המדינה מכרה להם זיכיונות במיליוני דולרים.
מחייבת אותן בהפקות מקור.
מחייבת אותן להוריד את ההתחייבות.
תוכן שרוכשת אחת החברות במחיר X נצפה ומשולם ע"י 0.5-1M צופים ולא עשרות מיליוני צופים כמו בארה"ב.
דורשת מהן לעמוד ב-90 דקות מענה בשירות לקוחות (תוספת רבה של כח אדם)
צריכות להחזיק מערך טכנאים
ועוד ועוד

ובסוף כשכבר החברות מצליחות להוציא את הראש מחוץ למים מכניסים DTT ורוצים להרחיב ל-18 ערוצים בחינם.

אתם לא חושבים שזה "קצת" לא פייר ? ואל תחשבו רגע רק על הכיס שלכם.

וחוץ מזה, לא לכולם יש סטרימרים ויודעים להוריד סרטים ולשלב תרגום וכו' וכו'
...

אם כל הכבוד רוב הפקות ה"מקור" שלהם זה *** טהור, כולל רוב התכנים שלהם, הערוצים ב-DDT זה לא ערוצים שיס והוט משלמות עליהם כסף, אלה ערוצים שצריכים להיות משודרים בחינם, ככה היה תמיד, אפשר לחשוב שאם יוסיפו את ערוץ 24 כולם יעזבו את יס והוט, נו באמת

מצטער, אבל לרחם עליהם אני ממש לא מצליח, הן ממש לא כאלה מסכנות כמו שאתה מנסה להציג אותן, והנה ציטוט מהכתבה שנתנו פה על כמה מסכנות יס והוט בגלל ה-DDT

"מאז החל עידן פלוס לשדר, ביולי 2009, ירד מספרם הכולל של מנויי הטלוויזיה הרב־ערוצית ב־9,000 בלבד (מסוף 2008 HOT איבדה 29 אלף לקוחות ו־yes גייסה 20 אלף לקוחות). נתון זה מחזק את טענת ראשי החברות הללו, כי הרוב המכריע של משתמשי עידן פלוס הוא לקוחות שלא היו מחוברים קודם לכן לטלוויזיה רב־ערוצית, וכי לא קיימת נטישה המונית לעברו. הדו"חות הכספיים של החברות אף מלמדים כי HOT הגדילה את ההכנסה הממוצעת מלקוח טלוויזיה מ־197 שקל לחודש ב־2007 ל־208 שקל לחודש ב־2010 (בזכות הגדלת הצריכה ב־VOD והקטנת מספר הלקוחות האנלוגיים), ואילו yes הגדילה אותה מ־225 שקל ל־234 שקל. לפיכך, החברות אינן "מנצלות" את הגידול הטבעי באוכלוסייה להגדלת כמות המנויים שלהן (באופן מצרפי), אך המצב יכול היה להיות גרוע הרבה יותר, ובפועל המנויים שנותרים הופכים את החברות לרווחיות יותר."

כמו שאפשר לראות הם סתם בוכים בלי סוף על ה-DDT ושעכשיו הם יפסידו כסף, אבל רואים שכמעט אף אחד לא עזב אותם לטובת ה-DDT

sathack · שליחה 12/07/2011 14:27

כמו שכתבתי פעם, רוב האנשים שעימם שוחחתי בכלל לא היו מודעים ל- DTT, ולא מעלים על דעתם אפשרות טכנית לראות טלויזיה בלא הוט או יס.
כאשר הצעתי, עוד לפני עידן העידן+, התקנת צלחת פרטית, התסכלו עלי כעל משוגע. רק שניים הצלחתי "להמיר", בזמנו.

asaf23 · שליחה 12/07/2011 17:29

DannyZ כתב:אני לא מבין למה תמיד חושבים כאן שהחברות HOT ו-yes דופקות אתכם.
תחשבו רגע מהצד של החברות:

המדינה מכרה להם זיכיונות במיליוני דולרים.
מחייבת אותן בהפקות מקור.
מחייבת אותן להוריד את ההתחייבות.
תוכן שרוכשת אחת החברות במחיר X נצפה ומשולם ע"י 0.5-1M צופים ולא עשרות מיליוני צופים כמו בארה"ב.
דורשת מהן לעמוד ב-90 שניות מענה בשירות לקוחות (תוספת רבה של כח אדם)
צריכות להחזיק מערך טכנאים
ועוד ועוד

ובסוף כשכבר החברות מצליחות להוציא את הראש מחוץ למים מכניסים DTT ורוצים להרחיב ל-18 ערוצים בחינם.

אתם לא חושבים שזה "קצת" לא פייר ? ואל תחשבו רגע רק על הכיס שלכם.

וחוץ מזה, לא לכולם יש סטרימרים ויודעים להוריד סרטים ולשלב תרגום וכו' וכו'
...

הרחבת ה-DTT היא בלוף אחד גדול.
יעלו את 24 וכל מיני ערוצי מורשת שלא מעניינים אף אחד.

מה שיישאר הוא המצב הנוכחי בו אין ערוצים פרטיים בישראל, ולכן אין תחרות.

שליחה 12/07/2011 17:56

ntk,

זה לא מדוייק, יש לא מעט שעזבו אותם בשביל DTT, אם כי אין מחקרים מסודרים על הנושא הזה.

ntk · שליחה 12/07/2011 18:29

oferlaor כתב:ntk,

זה לא מדוייק, יש לא מעט שעזבו אותם בשביל DTT, אם כי אין מחקרים מסודרים על הנושא הזה.
...

הנתונים הם מהכתבה של כלכליסט, ובכלל קשה להאמין שתהיה עזיבה גדולה בשביל DDT, אנשים עדיין לא מוכנים להיפרד מכל הערוצים, ומי שעובר ל-DDT זה בעיקר אנשים שהיו מחוברים לשידורים האנלוגיים, גם אם אכן יגדילו את חבילת ה-DDT זה לא ישנה הרבה, הערוצים שרוצים להוסיף אלה ערוצים שכמות הצפיה בהם זניחה ואני לא רואה נטישה גדולה בשביל ערוץ 24 או חינוכית 23.... צריך אלטרנטיבה הרבה יותר גדולה בשביל שאנשים יעזבו את כל ערוצי הסרטים\סדרות\ילדים\ספורט גם צלחת זה לא משהו שמתאים לכולם בגלל מחסור בתרגום, לכן אפשר רק לקוות שבעתיד באמת תהיה אלטרנטיבה ראויה גם בארצנו הקטנה, או לפחות שיחייבו את החברות לבטל את חבילת הבסיס

אגב, מישהו יודע איך זה בעולם, בכל מקום יש חבילות בסיס כאלה ?