saarpen כתב:אשמח לשמוע את דעתכם,
אני רוצה לרכוש טלוויזיה חדשה.
אני כבר עוקב הרבה זמן אחרי הפיליפס 9705...
מבחינת נתונים : 0.5 MS אינצ 46 HZ 400
FULL LED - LOCAL DIMMING מעל ל 1000 נורות לד בחלוקה לכ 400 אזורים...
קונטרסט : 1:10,000,000
ראיתי את הטלוויזיה ובהחלט רואים שם מדהים,
מצד אחד אני מפחד שאצטער בבוא היום על הגודל ( 46 בסך הכול) ...
לטלוויזיה צריך להוסיף מכשיר בנפרד.... אם ארצה לראות 3D בעתיד...מה שמייקר את העלות.
מהעבר השני יש את הסאמסונג שראיתי בתערוכה, UN55D8000
גדולה , יפהפייה ! גם לה יש את ה LOCAL DIMMING פרו לד.
25,000,000:1
לגבי ה HZ ( בפיליפס 400 HZ) אין לי מושג כמה יש לסאמסונג...
ה3D כבר בפנים... ללא צורך בתוספת שעולה כסף כמו בפיליפס...
אני כבר מבולבל. איפה לדעתכם יש תמונה חדה וטובה יותר ? האם בכלל ניתן להשוות...
האם הסאמסונג מתחרה בתמונה היפה שמציגה הפיליפס מסדרה 9 שזכתה בפרס EISA
?
...
1. השאלה החשובה ביותר מבחינתך היא קודם כל מה מרחק הצפיה.
יש הבדל גדול בין 55 ל46 וכמובן שתמיד עדיף כמה שיותר גדול במיוחד ל HD ו 3D .
2. הD8000 אינה LOCAL DIMMING ! יש לה מנגנון בשם דומה - MICRO DIMMING שאחראי
על פעולת הדיפיוזר של המסך אבל לא להתבלבל , מדובר על מסך EDGE LED על כל המשתמע מכך
ואין מה להשוות למסך LOCAL DIMMING.
3. לפיליפס יתרון גדול בעומק השחורים ואחידות התמונה. ( מסך LOCAL DIMMING )
בשני המסכים חדות התמונה והפירוט שלה ברמה הגבוהה ביותר !
4. לסמסונג יתרון בתלת מימד. כמו שציינת אין צורך במשדר חיצוני כמו בפיליפס ויש סנכון בלוטות' בין
המשקפיים והמסך שנותן יותר יציבות בסיגנל וחסין להפרעות חיצוניות.
התלת מימד בסמסונג הוא כמעט נקי לגמרי מתופעת ה crosstalk ובסך הכל נותן 3D ברמה הגבוהה
ביותר לדעתי כיום.
5. מבחינת עיצוב הסמסונג לוקח בגדול ורבים יסכימו שהוא המסך היפה ביותר שקיים כיום.
בסך הכל מדובר בשני מסכים מדהימים וברמה הגבוהה ביותר ולו צריך לבחור ביניהם אז ההחלטה צריכה
להתבסס על הרגלי הצפיה.
אם רוב הצפיה היא בתנאים חשוכים אז יש יתרון לפיליפס שנותנת קונטרסט טבעי גבוה יותר , שחורים טובים
יותר ואחידות תמונה מושלמת.
אם רוב הצפיה היא בחדר מואר אז יש יתרון לסמסונג שנותנת תמונה פשוט מדהימה בתנאים אלה
וללא יכולת להבחין בחסרונות המולדים שקיימים במסכי EDGE LED.
