אודיו דיגיטלי: אופטי או קואקסיאלי?

אודיו בקולנוע-ביתי ופורמטים רב-ערוציים - רסיברים, מגברי כח-רב ערוציים, פרוססורי-אודיו וכו'
shyalon פותח השרשור
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 226
הצטרף: דצמבר 2004
שם מלא: שי אלון

שליחה

היי,
יש לי רסיבר ישן (דנון 3801) שאני מאד מרוצה ממנו שיש לו גם כניסה קואקסיאלית וגם אופטית.
האם יש הבדל בסאונד בין החיבורים?
בזמנו אמרו לי שקואקסיאלי עדיף מאופטי (לא זוכר בדיוק את הסיבה למה).

תודה.

agent__smith
סמל אישי של משתמש
חבר מכור קשה
חבר מכור קשה
תגובות: 6317
הצטרף: יולי 2010
מיקום: איפשהוא במטריקס

שליחה

מבחינתי עם מגבר "נורמאלי" כמו שלך SAME SAME.
יש לי מחשב משחקים מה זה עצבני !!!!

pixies
אחראי תחום HTPC
אחראי תחום HTPC
תגובות: 32985
הצטרף: מרץ 2007
מיקום: פאתי מלאבס

שליחה

אין הבדל. מדובר במידע דיגיטלי זהה לחלוטין - אותם אפסים ואחדים...
יהיו כמובן כאלה שיישבעו בפניך שהם שמעו הבדל. אתה תבחר למי להאמין.
"החלפתי כבל דיגיטלי ונפתח לי הסאונד"

uriler
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון 10K
חבר במועדון 10K
תגובות: 10118
הצטרף: פברואר 2005
שם מלא: אורי לרנר
מיקום: חולון

שליחה

ההבדל הבסיסי הוא שכבל אופטי רגיש יותר לפגיעה פיזית (מתיחה / כיפוף) בעוד שכבל קואקסיאלי עלול להיות יותר רגיש להפרעות אלקטרוניות ("רעשים").

מבחינת המידע המועבר, כפי שנאמר - מדובר ב0101010111001010101 וכו'... אין יותר מדי מקום למודולציה.

uris
סמל אישי של משתמש
מורעל האתר
מורעל האתר
תגובות: 6784
הצטרף: נובמבר 2005
שם מלא: אורי שמאי
מיקום: שלומית (בונה סוכה)

שליחה

גם לדעתי אין הבדל.
אופטי פחות חשוף להפרעות אם אני לא טועה , בקרבת מכשירי חשמל וכו..

uris
סמל אישי של משתמש
מורעל האתר
מורעל האתר
תגובות: 6784
הצטרף: נובמבר 2005
שם מלא: אורי שמאי
מיקום: שלומית (בונה סוכה)

שליחה

uriler כתב:ההבדל הבסיסי הוא שכבל אופטי רגיש יותר לפגיעה פיזית (מתיחה / כיפוף) בעוד שכבל קואקסיאלי עלול להיות יותר רגיש להפרעות אלקטרוניות ("רעשים").

מבחינת המידע המועבר, כפי שנאמר - מדובר ב0101010111001010101 וכו'... אין יותר מדי מקום למודולציה.
...
בדיוק (Y)

חזור אל “אודיו רב-ערוצי (ק''ב)”