מעבד I5 2500 מול 2500K :

[joelsnet]

מתוך הנחה שאינני הולך לעשות המהרה ואני לוקח לוח עם צ'יפסט H67 , מה מבין שני המעבדים עדיף ?

עיקר ההבדל ביניהם הוא ברכיב HD GRAPHICS 2000 מול 3000 .

השימוש במחשב הוא לצרכים ביתיים והקרנת סרטים על הטלויזיה , אין הפעלת משחקים כבדים .

[abnatan]

לשימושים שלך חבל ללכת על יותר מ-Core i3 2100 - הוא עולה חצי מהעלות של ה-i5 ועדיין יהיה מעל ומעבר בשבילך.
ברור שעל ה-2500K אין בכלל מה לדבר - זה מעבד עם מכפלה פתוחה שמיועד לצרכי OC ולגיימינג.

לראייה, אני משתמש ב-Core i5 750 וחוץ מפעמים שאני משחק, כמעט ואין לי שימוש בכוח העיבוד האדיר שלו (גם בהרצת סרטי HD כבדים הוא אף פעם לא עובר את -20%, וזה בלי האצת חומרה).

ממליץ לך להשקיע את ההפרש בכרטיס מסך נפרד דוגמת HD6750.

[IamEzio]

למה שהוא יצתרך כ.מסך נפרד ?
המובנה גם ב2100 יספק את הצרכים שלו .

[iakovl]

כמו שנאמר, ה I3 2100 הוא די ויותר בשביל הצרכים שלך

[joelsnet]

תודה לעונים , אבל לא זכיתי לקבל תשובה לשאלתי : "מה מבין שני המעבדים עדיף ?" .

טיעונים יתקבלו באהדה . . .

[IamEzio]

זה ברור שה2500K עדיף ,עם מכפלה פתוחה ,GPU מובנה חזק יותר .

אבל ,וזה אבל גדול .

המעבדים האלו לא נועדו לשימושים כמו שלך ,בשביל שימושים כמו שלך (לראות סרטים ,עבודה משרדית וכו' ) יש את סידרת הI3 החדשה ה2100 עולה פי שניים פחות ,מעבד דו ליבתי ,חסכוני בחשמל ועובד בטמפ' נמוכה יותר ובבסך הכול חלש הוא לא .

אני חושב שבסך הכול בשביל שימושים רגילים אין טעם אפילו למעבד מעבר לE5200 ,אבל הi3 מגיע עם תג מחיר אטרקטיבי , עם ביצועים מצויינים ,GPU מובנה חזק ביחס למובנים הישנים כמו הGMA 4500 ובסך הכול מושלם בשביל השימושים שלך .

[joelsnet]

זה ברור שה2500K עדיף ,עם מכפלה פתוחה ,GPU מובנה חזק יותר .

אבל ,וזה אבל גדול .

המעבדים האלו לא נועדו לשימושים כמו שלך ,בשביל שימושים כמו שלך (לראות סרטים ,עבודה משרדית וכו' ) יש את סידרת הI3 החדשה ה2100 עולה פי שניים פחות ,מעבד דו ליבתי ,חסכוני בחשמל ועובד בטמפ' נמוכה יותר ובבסך הכול חלש הוא לא .

אני חושב שבסך הכול בשביל שימושים רגילים אין טעם אפילו למעבד מעבר לE5200 ,אבל הi3 מגיע עם תג מחיר אטרקטיבי , עם ביצועים מצויינים ,GPU מובנה חזק ביחס למובנים הישנים כמו הGMA 4500 ובסך הכול מושלם בשביל השימושים שלך .

...

תודה על תשובתך .

אם כך מה עדיף I3 2100 או I3 2105 , הראשון עם Intel® HD Graphics 2000 , והשני עם Intel® HD Graphics 3000 ?

[IamEzio]

שניהם זהים למעט הGPU , ה3000 חזק יותר מה2000 ,אבל בשביל השימושים שלך אתה בכלל לא תרגיש בכלל ,ככה שאתה יכול לבחור בi3 2100 עם הHD 2000

[iakovl]

2100, די ויותר בשביל להריץ כל וידאו שתוכל לזרוק עליו

[coolvs]

אני לא בטוח שיש מושג כזה מושג מעבד מספיק. אם יש לך תקציב תקנה מעבד טוב יותר, כי ההבדל במחיר לא כל כך גדול, ועיקר הכסף הולך על הרכיבים שמסביב.

גם ATOM מספיק כדי לעשות את העבודה, אבל עם מעבד מהיר יותר תרגיש הרבה יותר כיף, כי דברים יגיבו טיפה יותר מהיר.

ההבדל בין 2500 לבין 2100 פחות מ400 שקל, וה 2500 יספיק לך להרבה יותר זמן. את הK אתה באמת לא צריך.

[joelsnet]

אני לא בטוח שיש מושג כזה מושג מעבד מספיק. אם יש לך תקציב תקנה מעבד טוב יותר, כי ההבדל במחיר לא כל כך גדול, ועיקר הכסף הולך על הרכיבים שמסביב.

גם ATOM מספיק כדי לעשות את העבודה, אבל עם מעבד מהיר יותר תרגיש הרבה יותר כיף, כי דברים יגיבו טיפה יותר מהיר.

ההבדל בין 2500 לבין 2100 פחות מ400 שקל, וה 2500 יספיק לך להרבה יותר זמן. את הK אתה באמת לא צריך.

...

לפי דבריך משתמע שדוקא ה-K כן עדיף.
הוא נותן יותר GPU בתמורה כספית קטנה מאוד, הרבה יותר קטנה מהבדל המחיר בין 2100 ל-2500.

נראה לי שאכן 2500K יהיה הבחירה העדיפה בסופו של דבר, ותודה לכל המגיבים.

[דודיפלצת]

מתוך הנחה שאינני הולך לעשות המהרה ואני לוקח לוח עם צ'יפסט H67 , מה מבין שני המעבדים עדיף ?

עיקר ההבדל ביניהם הוא ברכיב HD GRAPHICS 2000 מול 3000 .

השימוש במחשב הוא לצרכים ביתיים והקרנת סרטים על הטלויזיה , אין הפעלת משחקים כבדים .

...

2500.
ה-2500K מאפשר לך לבצע המהרה. אם אתה לא מתכנן לעשות - אין לך מה לעשות איתו.
מלבד זאת, צ'יפסט H67 לא מאפשר לבצע המהרה.
בשביל ההבדל של הרכיב הגרפי לא הייתי משקיע.

[ra]

אל תתעלם ממה שהזכירו פה לגבי צריכת חשמל נמוכה
וטמפרטורת עבודה נמוכה בייחוד אם אתה מתכנן מארז
המוגבל באפשרויות הקירור = חום ורעש מאווררים
ובוודאי שלא OC