יוסי, זה אולי נכון, אבל התוצאה בסופו של דבר היא קיצונית הפוכה.
הנמוקס היא המטחנה השניה הכי גרועה בקטגוריה הזו (רק האיבריטאל יותר גרועה ממנה).
הלליט היא הכי טובה, by far מעל כל השאר.
אולי זה מנגנון דומה, אבל כל הבניה מסביב שונה לחלוטין, כולל העובדה שהלליט עשויה נירוסטה ולכן מכילה הרבה פחות חשמל סטטי (וזה עוזר לאנטי-פיזור של הקפה).
אספרסו בועתי
גם הגוף של הנמוקס הוא מנירוסטה.moti_r כתב:יוסי, זה אולי נכון, אבל התוצאה בסופו של דבר היא קיצונית הפוכה.
הנמוקס היא המטחנה השניה הכי גרועה בקטגוריה הזו (רק האיבריטאל יותר גרועה ממנה).
הלליט היא הכי טובה, by far מעל כל השאר.
אולי זה מנגנון דומה, אבל כל הבניה מסביב שונה לחלוטין, כולל העובדה שהלליט עשויה נירוסטה ולכן מכילה הרבה פחות חשמל סטטי (וזה עוזר לאנטי-פיזור של הקפה)....
בכל מקרה, הסיבה שאני החלפתי אותה היא שהקליקים שלה היו רחוקים אחד מהשני ועם דרישות הדיוק של סילביה נתקעתי כמה פעמים בדיוק בין שני קליקים. חוץ מזה היא היתה מאוד "לכלכנית".
אני עדיין חושב שבאזור ה-500-700 היא אחלה מטחנה, בטח עבור מכונות קצת פחות מקצועיות ויותר סלחניות.
מוטי.moti_r כתב:יוסי, זה אולי נכון, אבל התוצאה בסופו של דבר היא קיצונית הפוכה.
הנמוקס היא המטחנה השניה הכי גרועה בקטגוריה הזו (רק האיבריטאל יותר גרועה ממנה).
הלליט היא הכי טובה, by far מעל כל השאר.
אולי זה מנגנון דומה, אבל כל הבניה מסביב שונה לחלוטין, כולל העובדה שהלליט עשויה נירוסטה ולכן מכילה הרבה פחות חשמל סטטי (וזה עוזר לאנטי-פיזור של הקפה)....
תעשה השוואה בין שתי המטחנות ותמצא זהות כמעט מוחלטת גם במבנה,גם ברעש,וגם בליכלוך שהמטחנות מייצרות.
אגב,גם המכונות קפה של נמוקס ולליט כמעט זהות.
- moti_r
-
- עורך ראשי HTCafe
- תגובות: 9712
- הצטרף: נובמבר 2004
- מיקום: ישראל
- נתן תודות: 216 פעמים
- קיבל תודות: 679 פעמים
חד משמעית לא נכון, לפחות מהנסיון שלי.
עבדתי עם הנמוקס לוקס אצלי בבית, מול הרוקי בזמנו.
לאח שלי יש לליט ויצא לי להפעיל אותה יותר מכמה פעמים.
ההבדל הוא שמיים וארץ, ממש אין על מה לדבר!
מילא אם היית מדבר על השוואה בין הלליט לאיימיני, עוד הייתי מתפלפל על ניואנסים של איכות בניה ונוחות כיוון וכו', אבל הנמוקס?
זה היה ממש בלתי נסבל!
הנה מה שכתבתי אז:
http://www.htcafe.co.il/vt105701
עבדתי עם הנמוקס לוקס אצלי בבית, מול הרוקי בזמנו.
לאח שלי יש לליט ויצא לי להפעיל אותה יותר מכמה פעמים.
ההבדל הוא שמיים וארץ, ממש אין על מה לדבר!
מילא אם היית מדבר על השוואה בין הלליט לאיימיני, עוד הייתי מתפלפל על ניואנסים של איכות בניה ונוחות כיוון וכו', אבל הנמוקס?
זה היה ממש בלתי נסבל!
הנה מה שכתבתי אז:
http://www.htcafe.co.il/vt105701
- שינה היא סימפטום של מחסור בקפאין -
מוטי,הנסיון שלי מראה אחרת.
נמוקס,לליט,imat,כולן אותו דבר,שוני לכאן ולכאן,אבל זה אותה חברה ואותו דגם.
היתה לי נמוקס לוקס,בחנתי בעבר גם את הלליט,שתיהן לכלכו מאוד,שתיהן רעשו מאוד.
ללא שום קשר הרוקי יותר טובה משתיהן.
נמוקס,לליט,imat,כולן אותו דבר,שוני לכאן ולכאן,אבל זה אותה חברה ואותו דגם.
היתה לי נמוקס לוקס,בחנתי בעבר גם את הלליט,שתיהן לכלכו מאוד,שתיהן רעשו מאוד.
ללא שום קשר הרוקי יותר טובה משתיהן.
אני מבין שיש חילוקי דעות רבים בנוגע לשתי ה"רמות" העיקריות של המטחנות.
1. אסקסו איי מיני / לליט / נימוקס
2. רוקי / K3 / גרינטה
אני חושב שהכי הגיוני לחכות מעט ולקנות מטחנה שתעשה את העבודה לכמה שנים (הגזמתי?
)
או עד שהשידרוגיטיס יכה $$$
כי אני לא מסוגל לשתות את האספרסו המוקצף הזה!
1. אסקסו איי מיני / לליט / נימוקס
2. רוקי / K3 / גרינטה
אני חושב שהכי הגיוני לחכות מעט ולקנות מטחנה שתעשה את העבודה לכמה שנים (הגזמתי?
)או עד שהשידרוגיטיס יכה $$$
כי אני לא מסוגל לשתות את האספרסו המוקצף הזה!
- כפיר_ש
-
- חבר מביא חבר
- תגובות: 4726
- הצטרף: ינואר 2010
- מיקום: מרכז
- נתן תודות: 260 פעמים
- קיבל תודות: 559 פעמים
ה k3 בכלל לא בליגה של הרוקי ורחוקה ממנה.
אני במקומך הייתי מתלבט בין האופציה הזולה לבין האופציה היקרה כי כל מה שבאמצע זו פשרה שתצטער עליה בעתיד וגם תשדרג בהמשך.
כשזה זול לא כואב לשדרג בעוד שנה וכשזה יקר אין צורך כלל לשדרג והסיפוק שלך יהיה גבוה יותר.
אני במקומך הייתי מתלבט בין האופציה הזולה לבין האופציה היקרה כי כל מה שבאמצע זו פשרה שתצטער עליה בעתיד וגם תשדרג בהמשך.
כשזה זול לא כואב לשדרג בעוד שנה וכשזה יקר אין צורך כלל לשדרג והסיפוק שלך יהיה גבוה יותר.
