ביקורת של cnet על D8000 - לא טובה כמו שחשבנו

LinkMattan · שליחה #1 27/04/2011 18:29

נגמרו כל התירוצים (דגם אירופאי, דגם אמריקאי). כנראה שהתאהבנו בפיקציה חבר'ה, כי לפי הביקורות של cnet, לא מדובר בפריצת דרך מבחינת ביצועים (אולי פיצ'רים).

אני ביטלתי את הרכישה שלי לאחר הביקורת.

כמה נקודות חשובות מהביקורות:
1. הפיצ'רים מבורכים (סמארט האב, דפדפן, שלט-מקלדת).
2. עיצוב מדהים.
3. רמה טובה של שחורים, דיוק צבעים, עיבוד תמונה ואף התלת ממד השתפר.

וכעת לחלק הרע:
1. יקר בטירוף, ולא מציע תמורה למחיר. דגמים זולים מעניקים תמונה טובה יותר.
2. זליגת אור מורגשת מאד.
3. מסך מחזיר המון אור.
4. פירוט צללים לא משהו בעליל.

שלא תחשבו לא נכון, אני הייתי הכי מעריץ של הטלוויזיה אודות להייפ בפורום ובאינטרנט. אבל cnet ועופר הם היחידים שאני באמת סומך עליהם מבחינת ביקורות.

יש הצעות לרכישת טלוויזיה אחרת?

roslan · שליחה #2 27/04/2011 18:38

LinkMattan כתב:נגמרו כל התירוצים (דגם אירופאי, דגם אמריקאי). כנראה שהתאהבנו בפיקציה חבר'ה, כי לפי הביקורות של cnet, לא מדובר בפריצת דרך מבחינת ביצועים (אולי פיצ'רים).

אני ביטלתי את הרכישה שלי לאחר הביקורת.

כמה נקודות חשובות מהביקורות:
1. הפיצ'רים מבורכים (סמארט האב, דפדפן, שלט-מקלדת).
2. עיצוב מדהים.
3. רמה טובה של שחורים, דיוק צבעים, עיבוד תמונה ואף התלת ממד השתפר.

וכעת לחלק הרע:
1. יקר בטירוף.
2. זליגת אור מורגשת מאד.
3. מסך מחזיר המון אור.
4. פירוט צללים לא משהו בעליל.
5. יקר בטירוף, ולא מציע תמורה למחיר. דגמים זולים מעניקים תמונה טובה יותר.

שלא תחשבו לא נכון, אני הייתי הכי מעריץ של הטלוויזיה אודות להייפ בפורום ובאינטרנט. אבל cnet ועופר הם היחידים שאני באמת סומך עליהם מבחינת ביקורות.

יש הצעות לרכישת טלוויזיה אחרת?
...

נראה כאילו חזרת עצבני מהעבודה

והתחלת להפציץ.
בוא סבר את עיננו והצג אסמכתאות לדבריך
ואז נוכל להתמודד עם הטענות האלו

LinkMattan · שליחה #3 27/04/2011 18:44

חחח, או שאני במחזור.

סתם אכזבה גדולה מהמוצר.

הנה הקישור לכתבה:

http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs ... selMain.0

LinkMattan · שליחה #4 27/04/2011 18:46

ובאותו הקשר - הם נתנו לביצועים של המכשיר 6(!!!!) מתוך 10.

שליחה #5 27/04/2011 18:52

איזו קטילה !!!!! ממש חשבתי שזה יהיה המסך תלת מימד הראשון שלי. כנראה VT30 עדיף

LinkMattan · שליחה #6 27/04/2011 19:18

עוד על הביקורת:

הטענה הגדולה ביותר שלהם היא אחידות המסך והביצועים. בעוד שבמרכז הטלוויזיה הביצועים מעולים (רמת שחור אחת הטובות לטענתם), בשאר המקומות אפילו ה-D6400 יותר טובה. זאת בגלל אחידות המסך הבעייתית.

כנראה שיש פשרה בין העיצוב לביצועים.

Shayosef · שליחה #7 27/04/2011 19:19

אני לא מחזיק מ CNET אתר ביקורות מקצועי במיוחד.

לדוגמא - http://www.trustedreviews.com/Samsung-U ... ict_Page-4

זה כבר נראה יותר רציני.

LinkMattan · שליחה #8 27/04/2011 19:21

Shayosef כתב:אני לא מחזיק מ CNET אתר ביקורות מקצועי במיוחד.
...

למה?

Shayosef · שליחה #9 27/04/2011 19:25

LinkMattan כתב:
Shayosef כתב:אני לא מחזיק מ CNET אתר ביקורות מקצועי במיוחד.
...
למה?
...

הביקורות פשוט פחות רציניות ומקיפות מאתרי ביקורת אחרים שיש ברשת, כדוגמת Trusted Reviews.

frankym · שליחה #10 27/04/2011 19:28

roslan כתב:
LinkMattan כתב:נגמרו כל התירוצים (דגם אירופאי, דגם אמריקאי). כנראה שהתאהבנו בפיקציה חבר'ה, כי לפי הביקורות של cnet, לא מדובר בפריצת דרך מבחינת ביצועים (אולי פיצ'רים).

אני ביטלתי את הרכישה שלי לאחר הביקורת.

כמה נקודות חשובות מהביקורות:
1. הפיצ'רים מבורכים (סמארט האב, דפדפן, שלט-מקלדת).
2. עיצוב מדהים.
3. רמה טובה של שחורים, דיוק צבעים, עיבוד תמונה ואף התלת ממד השתפר.

וכעת לחלק הרע:
1. יקר בטירוף.
2. זליגת אור מורגשת מאד.
3. מסך מחזיר המון אור.
4. פירוט צללים לא משהו בעליל.
5. יקר בטירוף, ולא מציע תמורה למחיר. דגמים זולים מעניקים תמונה טובה יותר.

שלא תחשבו לא נכון, אני הייתי הכי מעריץ של הטלוויזיה אודות להייפ בפורום ובאינטרנט. אבל cnet ועופר הם היחידים שאני באמת סומך עליהם מבחינת ביקורות.

יש הצעות לרכישת טלוויזיה אחרת?
...
נראה כאילו חזרת עצבני מהעבודה והתחלת להפציץ.
בוא סבר את עיננו והצג אסמכתאות לדבריך
ואז נוכל להתמודד עם הטענות האלו
...

dor8 · שליחה #11 27/04/2011 19:32

LinkMattan כתב:
Shayosef כתב:אני לא מחזיק מ CNET אתר ביקורות מקצועי במיוחד.
...
למה?
...

הסקירות שנעשו למסך ע"י האתרים trusted review , t3 , techradar , what hifi , וגם cnet uk
הגיעו למסקנות אחרות לגמרי ממה שנאמר בסקירה הנ"ל והעניקו לו ציונים מעולים.
איך תסביר את זה ?

LinkMattan · שליחה #12 27/04/2011 19:36

dor8 כתב:
LinkMattan כתב:
Shayosef כתב:אני לא מחזיק מ CNET אתר ביקורות מקצועי במיוחד.
...
למה?
...
הסקירות שנעשו למסך ע"י האתרים trusted review , t3 , techradar , what hifi , וגם cnet uk
הגיעו למסקנות אחרות לגמרי ממה שנאמר בסקירה הנ"ל.
איך תסביר את זה ?
...

אני לא יודע להסביר את זה, אבל מצד שני יש לנו כאן ביקורת לחלוטין לא טובה. ואכן זה אתר מקצועי, והוא מאד אובייקטיבי.

אני אשמח לדעת איך אתה מסביר את הביקורת הזאת.

כמה what-hifi דירגו את המסך?

אגב, מישהו כאן ראה את המסך?

שליחה #13 27/04/2011 19:38

בכל הביקורות הזכירו את אי האחידות הזו, חלקם החליקו את זה, אבל ביקורת מקצועית אינה יכולה להתעלם מנתון כל כך קריטי. כבעל קורו שאין סיכוי לזליגות ואי אחידויות, דבר כזה הוא לחלוטין deal breaker !!!!

LinkMattan · שליחה #14 27/04/2011 19:38

Shayosef כתב:אני לא מחזיק מ CNET אתר ביקורות מקצועי במיוחד.

לדוגמא - http://www.trustedreviews.com/Samsung-U ... ict_Page-4

זה כבר נראה יותר רציני.
...

איך הביקורת הזאת יותר מקצועית?

LinkMattan · שליחה #15 27/04/2011 19:40

ride כתב:בכל הביקורות הזכירו את אי האחידות הזו, חלקם החליקו את זה, אבל ביקורת מקצועית אינה יכולה להתעלם מנתון כל כך קריטי. כבעל קורו שאין סיכוי לזליגות ואי אחידויות, דבר כזה הוא לחלוטין deal breaker !!!!
...

erezhere123 · שליחה #16 27/04/2011 19:42

frankym כתב:
roslan כתב:
LinkMattan כתב:נגמרו כל התירוצים (דגם אירופאי, דגם אמריקאי). כנראה שהתאהבנו בפיקציה חבר'ה, כי לפי הביקורות של cnet, לא מדובר בפריצת דרך מבחינת ביצועים (אולי פיצ'רים).

אני ביטלתי את הרכישה שלי לאחר הביקורת.

כמה נקודות חשובות מהביקורות:
1. הפיצ'רים מבורכים (סמארט האב, דפדפן, שלט-מקלדת).
2. עיצוב מדהים.
3. רמה טובה של שחורים, דיוק צבעים, עיבוד תמונה ואף התלת ממד השתפר.

וכעת לחלק הרע:
1. יקר בטירוף.
2. זליגת אור מורגשת מאד.
3. מסך מחזיר המון אור.
4. פירוט צללים לא משהו בעליל.
5. יקר בטירוף, ולא מציע תמורה למחיר. דגמים זולים מעניקים תמונה טובה יותר.

שלא תחשבו לא נכון, אני הייתי הכי מעריץ של הטלוויזיה אודות להייפ בפורום ובאינטרנט. אבל cnet ועופר הם היחידים שאני באמת סומך עליהם מבחינת ביקורות.

יש הצעות לרכישת טלוויזיה אחרת?
...
נראה כאילו חזרת עצבני מהעבודה והתחלת להפציץ.
בוא סבר את עיננו והצג אסמכתאות לדבריך
ואז נוכל להתמודד עם הטענות האלו
...
אני חייב לומר שעד עכשיו ממש התאפקתי אבל אחי אם אתה לא עוסק בתחום וקשור בצורה כזו או אחרת לסמסונג אני כורת תבולבול ומדביק אותו למצח ורץ בחוצות העיר
...

וואלה אחי הרגת אותי מצחוק אני מוכן לרוץ איתך

נ.ב.
ד״ש ונשיקות ל 802 יאלה איזה יהלומים אחי

dor8 · שליחה #17 27/04/2011 19:57

ride כתב:בכל הביקורות הזכירו את אי האחידות הזו, חלקם החליקו את זה, אבל ביקורת מקצועית אינה יכולה להתעלם מנתון כל כך קריטי. כבעל קורו שאין סיכוי לזליגות ואי אחידויות, דבר כזה הוא לחלוטין deal breaker !!!!
...

מה הקשר לקורו שלך ?? פה מדובר על מסך LED ולא על פלזמה !
גם אני הייתי בעלים של כמה מסכי קורו . אז מה ?
איזה ציון הקורו שלך קיבלה בהצגת תכני 3D ?? - בשבילי זה לחלוטין deal breaker !

roslan · שליחה #18 27/04/2011 19:59

frankym כתב:
roslan כתב:
LinkMattan כתב:נגמרו כל התירוצים (דגם אירופאי, דגם אמריקאי). כנראה שהתאהבנו בפיקציה חבר'ה, כי לפי הביקורות של cnet, לא מדובר בפריצת דרך מבחינת ביצועים (אולי פיצ'רים).

אני ביטלתי את הרכישה שלי לאחר הביקורת.

כמה נקודות חשובות מהביקורות:
1. הפיצ'רים מבורכים (סמארט האב, דפדפן, שלט-מקלדת).
2. עיצוב מדהים.
3. רמה טובה של שחורים, דיוק צבעים, עיבוד תמונה ואף התלת ממד השתפר.

וכעת לחלק הרע:
1. יקר בטירוף.
2. זליגת אור מורגשת מאד.
3. מסך מחזיר המון אור.
4. פירוט צללים לא משהו בעליל.
5. יקר בטירוף, ולא מציע תמורה למחיר. דגמים זולים מעניקים תמונה טובה יותר.

שלא תחשבו לא נכון, אני הייתי הכי מעריץ של הטלוויזיה אודות להייפ בפורום ובאינטרנט. אבל cnet ועופר הם היחידים שאני באמת סומך עליהם מבחינת ביקורות.

יש הצעות לרכישת טלוויזיה אחרת?
...
נראה כאילו חזרת עצבני מהעבודה והתחלת להפציץ.
בוא סבר את עיננו והצג אסמכתאות לדבריך
ואז נוכל להתמודד עם הטענות האלו
...
אני חייב לומר שעד עכשיו ממש התאפקתי אבל אחי אם אתה לא עוסק בתחום וקשור בצורה כזו או אחרת לסמסונג אני כורת תבולבול ומדביק אותו למצח ורץ בחוצות העיר
...

תתחיל לרוץ.
ואנא ממך-אל תעזור לחברך למשוך אש כלפי באתר כנגד כל הודעה שאני רושם,ואפילו האנמית היותר(בדומה לזו האחרונה)

שליחה #19 27/04/2011 20:00

dor8 כתב:
ride כתב:בכל הביקורות הזכירו את אי האחידות הזו, חלקם החליקו את זה, אבל ביקורת מקצועית אינה יכולה להתעלם מנתון כל כך קריטי. כבעל קורו שאין סיכוי לזליגות ואי אחידויות, דבר כזה הוא לחלוטין deal breaker !!!!
...
מה הקשר לקורו שלך ?? פה מדובר על מסך LED ולא על פלזמה !
גם אני הייתי בעלים של כמה מסכי קורו . אז מה ?
איזה ציון הקורו שלך קיבלה בהצגת תכני 3D ?? - בשבילי זה לחלוטין deal breaker !
...

דור, שאני עושה ביקורת למקרן, אני מזכיר איזו טכנלוגיה הוא עובד (לצרכי הביקורת) וזהו !!! מבחינת תמונה, לא מעניין אותי אם זה LCD, DLP, DILA וכדומה. מצפה לתמונה מושלמת.

אותו דבר אני מצפה מהטלוויזיה שלי והתשובה שלך שזו פלזמה וזה LED גובלת בגיחוך או סתם עיוורון. אנחנו בדורות מתקדמים של המוצרים ולראות במסך מתקדם כמו ה D8000 כמעט בכל ביקורת אפשרית מילים על אי אחידות וזליגה, זה מאכזב מאוד !

dor8 · שליחה #20 27/04/2011 20:05

Linkmattan ,

אני מסביר את זה שכנראה הם בחרו להתמקד בבעיה ידועה של מסכי EDGE LED שעדיין
כנראה לא הצליחו לפתור אותה לחלוטין.
בין זה ובין לקבוע שהמסך הוא גרוע מאוד המרחק הוא די גדול לעניות דעתי.

http://reviews.cnet.co.uk/tvs/samsung-d ... -50003099/
http://www.whathifi.com/review/samsung-ue46d8000