בקרוב תשלום אגרה גם על האינטרקום

מספיקלי · שליחה #1 13/04/2011 15:16

לקרוא ולא להאמין
http://www.calcalist.co.il/marketing/ar ... 35,00.html

שליחה #2 13/04/2011 15:42

ממדף הציטוטים ההזויים: "אגרה צריכה להיות משולמת על כל טלוויזיה עם "פוטנציאל לקליטת שידורים" "

מר אמיר גילת הנכבד, חבל שאין הדדיות בנושאי תחיקה ותקנה כי נראה לי שאם יחוקקו חוק שיכפה אישפוז בכוח במוסדות לבריאות הנפש על כל מי שיש לו "פוטנציאל להיות אידיוט או אימבציל" (במונח הקליני של המילה) אז מקומך שם כבר מובטח מראש.

שליחה #3 13/04/2011 16:15

אלוהים ישמור איזה טמטום.

uris · שליחה #4 13/04/2011 16:36

בושה ....פשוט בזיון ...
טלויזיה זה כבר מזמן לא מה שהיה פעם , חובה להתאים את החוק לזמננו .
שישנו/שיבטלו כבר את הגביה המטומטמת הזו , מצידי שיורידו לכל אזרח בתלוש 30שח לחודש ...ושיקראו לזה "דמי צפייה" או " מס עיניים" או מה שלא יהיה לכל הרוחות.

HazooM · שליחה #5 13/04/2011 17:47

oferlaor כתב:אלוהים ישמור איזה טמטום.
...

dima_vy · שליחה #6 13/04/2011 19:18

אולי שר כחלון ידאג לעידכון של החוק משנת 1965? לא הגיע ההזמן???

טלHD · שליחה #7 13/04/2011 19:23

אני מוכן לשלם אגרה בתנאי שיסגרו את רשות השידור+ערוץ 1+טלויזיה ממלכתית=ערוץ שאף אחד לא צופה בו.

ודרך אגב...אני צופה יותר זמן ב"טלויזיה" במעגל סגור מאשר בערוץ 1....

Mistoffelees · שליחה #8 13/04/2011 19:34

אין קשר לשר כחלון, הוא לא כל יכול בממשלה

חוק רשות השידור כרגע נמצא באחריות משרד ראש הממשלה, ומטופל ע"י מנכ"ל המשרד.

גם אני מקווה שהחוק ישתנה להיות יותר עדכני והגיוני, כאשר הדבר הכי טוב, בעיניי, יהיה לממן את הרשות דרך מס הכנסה ולבטל את האגרה.

hrox · שליחה #9 13/04/2011 20:19

ומה לגבי כל מכשיר סלולארי דור 3.5-4. אין לו פוטנציאל לקלוט שידורי טלויזיה?

שליחה #10 13/04/2011 20:53

גם לחתול שלי יש פוטנציאל לקלוט שידורי טלביזיה דרך השפמות שלו אם הני אקשור אותו למוט של מטאטא במרפסת

uris · שליחה #11 13/04/2011 21:40

Catskinner כתב:גם לחתול שלי יש פוטנציאל לקלוט שידורי טלביזיה דרך השפמות שלו אם הני אקשור אותו למוט של מטאטא במרפסת
...

אם כך אתה וחתולך חייבים באגרה כפולה.

Lior_M · שליחה #12 13/04/2011 22:14

הגיע הזמן לעשות סוף לפארסה הזאת.
המדינה החליטה לקיים שידור ציבורי ( לא ניכנס כרגע אם צריך או לא, החליטה וזהו ). המדינה גם החליטה שהאזרחים הם אלה שיממנו את השידור הציבורי על ידי תשלום אגרה ולכן יש לגבות את הכסף מכולם ללא קשר להימצאות מקלט טלביזיה כזה או אחר בבתים.
לפיכך, צריך לבטל את האגרה לאלתר ולממן את השידור הציבורי מתשלומי המיסים.

אז מה אנחנו מרוויחים :

1. כל המנגנון השמנמן של גביית האגרה יעלם ( חיסכון של מליוני שקלים למדינה )
2. עם מיסים אי אפשר לשחק יותר מדי, וכל מיני פונקציונרים לא יבלבלו לבית המשפט את המוח עם עתירות מהתחת על מכשיר מיוחד שקולט שידורים רק מקפריסין.
3. שוויון !!! אחד הערכים החשובים בדמוקרטיה. במצב הנוכחי נטל התשלום נופל על קבוצה שאני לא יודע את גודלה אבל אני מרשה לעצמי להניח שיש יותר אנשים שלא משלמים מכאלה שכן משלמים.
4. הגדלת התקציבים לרשות השידור ( אתם רוצים HD נכון ? ), כי כשכולם משלמים יש יותר כסף .. גביה מכולם תאפשר גם הפחתה של התשלום ביחס למה שחלקנו משלמים היום וגם הגדלת תקציבים לרשות השידור.

ליאור

TANDBERG · שליחה #13 13/04/2011 22:25

לא יאומן, תקציב של שידורים נגזר בין השאר מזה שמישהו מנטר מעקב אצלו בעסק ??? פ***נג ש*ט ! איזה חוק ישן ומיותר.
אל תיכנסו לוויכוח האם צריך לבטל את אגרת הערוץ הראשון או לא, באקדמיה מדברים על זה שנים, נתנו לנו להוציא מלא אנרגיה בשיעור ואז אמרו לנו שאין סיכוי בכל מקרה שזה יקרה בזמן הקרוב, סוגיית מימון ממשלתית, מאפשרת לאמנים לפרוץ ועוד כל מיני בלה בלה בלה...
בכל אופן - אני לוקח לכלב את המסך, זה יוצא לי יקר...

sam22 · שליחה #14 13/04/2011 22:32

oferlaor כתב:אלוהים ישמור איזה טמטום.
...

מביך

9000es · שליחה #15 14/04/2011 1:58

פשוט לא יאומן . עד לאיזה רמת טימטום אפשר להגיע .

שליחה #16 14/04/2011 2:29

הכעס שלכם מוצדק אבל אתם מנתבים אותו למקום הלא נכון. מי שצריך לכעוס עליו הוא זה שקבע את החוק הטיפשי הזה ואינו עושה דבר כדי לשנות את המצב, קרי - חברי הכנסת.

7ariel7 · שליחה #17 14/04/2011 7:45

האמת שזה רעיון לא כל כך רע, ביטול האגרה ותשלום באמצעות מיסים.
מי מתנדב לשלוח מיילים לחכ"ים?

mrunderhill · שליחה #18 14/04/2011 8:04

Lior_M כתב:הגיע הזמן לעשות סוף לפארסה הזאת.
המדינה החליטה לקיים שידור ציבורי ( לא ניכנס כרגע אם צריך או לא, החליטה וזהו ). המדינה גם החליטה שהאזרחים הם אלה שיממנו את השידור הציבורי על ידי תשלום אגרה ולכן יש לגבות את הכסף מכולם ללא קשר להימצאות מקלט טלביזיה כזה או אחר בבתים.
לפיכך, צריך לבטל את האגרה לאלתר ולממן את השידור הציבורי מתשלומי המיסים.

אז מה אנחנו מרוויחים :

1. כל המנגנון השמנמן של גביית האגרה יעלם ( חיסכון של מליוני שקלים למדינה )
2. עם מיסים אי אפשר לשחק יותר מדי, וכל מיני פונקציונרים לא יבלבלו לבית המשפט את המוח עם עתירות מהתחת על מכשיר מיוחד שקולט שידורים רק מקפריסין.
3. שוויון !!! אחד הערכים החשובים בדמוקרטיה. במצב הנוכחי נטל התשלום נופל על קבוצה שאני לא יודע את גודלה אבל אני מרשה לעצמי להניח שיש יותר אנשים שלא משלמים מכאלה שכן משלמים.
4. הגדלת התקציבים לרשות השידור ( אתם רוצים HD נכון ? ), כי כשכולם משלמים יש יותר כסף .. גביה מכולם תאפשר גם הפחתה של התשלום ביחס למה שחלקנו משלמים היום וגם הגדלת תקציבים לרשות השידור.

ליאור
...

רעיון מעולה ליאור!
איך דואגים להעלות את זה על שולחנם של חברי הכנסת? עמדתי להוסיף פה "לא שנראה לי שזה יעזור", אבל במקום להיות פסימיים כל הזמן צריך פשוט לעשות מעשה.

amiti · שליחה #19 14/04/2011 8:42

Lior_M כתב:הגיע הזמן לעשות סוף לפארסה הזאת.
המדינה החליטה לקיים שידור ציבורי ( לא ניכנס כרגע אם צריך או לא, החליטה וזהו ). המדינה גם החליטה שהאזרחים הם אלה שיממנו את השידור הציבורי על ידי תשלום אגרה ולכן יש לגבות את הכסף מכולם ללא קשר להימצאות מקלט טלביזיה כזה או אחר בבתים.
לפיכך, צריך לבטל את האגרה לאלתר ולממן את השידור הציבורי מתשלומי המיסים.
ליאור
...

אם לא שמת לב ההצעה שלך מנוגדת למדיניות הכוללת של האוצר. הוא פועל לצמצום המיסים הישירים כמו מס הכנסה ומע"מ והגדלה של מיסים עקיפים "סקטוריאליים" כמו מס דלק , מס סיגריות , מס אלכוהול וכו' (למעט מס החברות שאותו ממשיך להוריד). תשלום האגרה הוא מס לכל דבר , אך הזעם כנגדו - למרות שאמור להיות מופנה כלפי האוצר , מופנה כלפי רשות השידור שכביכול האחראית הבלעדית.

שליחה #20 14/04/2011 9:43

המדיניות של האוצר זה להוריד שקל במס הישיר, להוסיף שניים בעקיף ולאחר שנה להחזיר את השקל במס הישיר.

כל שינוי במדיניות הנוכחית רק יעשה רע לאזרחים.