תגובות למאמר: 3D/תלת מימד - על מיתוסים ואמונות תפלות

שליחה 29/03/2011 7:15

3D/תלת מימד - על מיתוסים ואמונות תפלות

תמונה

Coldwar · שליחה 29/03/2011 7:34

שגיאה קטנה:

יש מסכים ומקרנים שהם מצויינים בתלת מימד ובינוניים בדו מימד, ויש כאלה שהם מדהימים בתלת מימד אך בינונים בדו מימד.
...

שליחה 29/03/2011 7:37

תוקן, תודה.

uris · שליחה 29/03/2011 9:54

מאמר מעניין ומועיל , תודה.
אישית קשה לי עם עניין המשקפיים ....מחכה (גם אם יקח מספר שנים) לבשלות הטכנולוגיה ומסכים ללא משקפיים ...
את ה 3d כרגע אני משאיר לקולנוע שמתחשק!

טלHD · שליחה 29/03/2011 10:06

תודה על המאמר

שאלה לעפר בהקשר לזה:

כך שיש יתרונות ויש חסרונות לדור הנוכחי של מקרנים בתחום התלת מימד. עם זאת, מאוד יתכן שבדור הבא של מקרנים חלק מהבעיות יפתרו ומקרנים יהפכו לאופציה הזולה והטובה לפתור את הנושא.
...

יש כבר מקרנים שיוצאים לשוק היום שהם ה"דור הבא"? או שמדובר על העתיד הרחוק?
לדוגמא ה JVC DLAX3/7/9 הוא דור קודם או דור הבא?

nils3373 · שליחה 29/03/2011 10:23

עופר, תודה

כיף לקרוא עוד מאמר איכותי פרי ידיך.

guyezra · שליחה 29/03/2011 10:24

מעניין.
אני לא בטוח שהבנתי את עניין הכיתוביות והמיקום שלהם, אני זוכר שבביוולף ועוד כל מיני שראיתי זה מאוד הפריע.

tamirl · שליחה 29/03/2011 11:10

הוזכר בכתבה פרק קודם אבל אין קישור אליו. יש פרק קודם ?

שליחה 29/03/2011 11:11

הכוונה לפרק הקודם באותה כתבה, כלומר הפרק "נקודת הפוקוס בעייתית".

dor8 · שליחה 29/03/2011 11:52

יופי של מאמר עופר !
נהניתי לקרוא.

OferL · שליחה 29/03/2011 16:51

מרתק! תודה

שליחה 29/03/2011 18:38

טלHD,

הדור הבא צפוי בעוד כחצי שניה.

טלHD · שליחה 29/03/2011 18:40

oferlaor כתב:טלHD,

הדור הבא צפוי בעוד כחצי שניה.
...

חצי שנה או חצי שניה...

שליחה 29/03/2011 18:54

גררר. חצי שנה.

טלHD · שליחה 29/03/2011 18:57

oferlaor כתב:גררר. חצי שנה.
...

חשבתי שאתה ציני עם החצי שניה...לא להתעצבן.

nirmv · שליחה 29/03/2011 20:29

לגבי העומק של הכתוביות, אני לא מסכים שזה לא אישיו.
לפני AVATAR יצא לי לראות את הסרט "מסע אל בטן האדמה" בתלת מימד כאשר הכתוביות היו בעומק 0 כל הזמן, ואני יכול להגיד שזה מאד מאד הציק לי (ולא רק לי). בשונה מסרט דו מימד, אני מרגיש שאני כן משנה את הפוקוס כדי לראות דברים קרובים או רחוקים (לא יודע אם באמת משנה אבל זה ההרגשה), וכאשר הכתוביות לא נמצאות בעומק של העצם שבפוקוס, זה גורם לעין לטייל יותר ומאד מעייף (מזכיר את החוויה של לראות סרט עם כתוביות בשורה ראשונה בקולנוע)
אחר-כך ראיתי בקולנוע את "מפלצות נגד חייזרים" ב-3D, שם היה צריך לבחור - או 3D או כתוביות, לפחות בסינמה סיטי לא הקרינו את הסרט ב-3D עם כתוביות. ב-AVATAR נראה שמצאו פתרון סביר לבעיה.
בעתיד, גם בטלוויזיה, אני חושב שזה must שעל הסרט יהיה קיים המידע של עומק הכתוביות הרצוי בכל רגע נתון.

בקיצור, עם ה"מיתוס" הזה אני מסכים, מניסיון.

shayf · שליחה 30/03/2011 9:51

עופר, כרגיל כתבה מעולה, אבל לדעתי יש לך אי דיוק בנושא הבעייתיות במיקום הכתוביות.
גם אם נושא הפוקוס אינו בעייתי לעין במחינת מיקוד האור על הרשתית, הוא בעייתי מבחינת הסינכרון בין שתי העיניים.
כשאנו מתמקדים באובייקט במרחב עם שתי העיניים, מתבצעות 2 פעולות:
1. שינוי צורת העדשה בעין ע"י השרירים כדי למקד את האור בצורה נכונה על הרשתית - בנושא זה אני מקבל את חוות דעתך על כך שזה לא גורם בעיות בצפייה בתכני תלת מימד, למרות שזה מעט נוגד את האינטואציה שלי.
2. ביצוע חפיפה של שדה הראיה בין שתי העיניים כך שהעצם בו אנו מתמקדים לא ייראה כפול (עצמים רחוקים יותר או קרובים יותר ייראו כפולים).
בנקודה זו עשויה להיות בעיה בכתוביות שעומקן שונה מהותית מהאובייקט המרכזי בתמונה, משום שכשהעיניים ידלגו בין הכתוביות לשאר התמונה הן יאלצו כל בכל פעם להתאים את החפיפה של שדה הראיה: כשהכתוביות ברורות הדרקון ברקע ייראה מוכפל, וכשהדרקון ברור הכתוביות נראות כפולות.
וזה עשוי להיות מטרד לא קטן כפי שכבר העירו לפני.

pop_up · שליחה 30/03/2011 18:58

כרגיל, כתבה מעולה.

בקשר לאקטיבי לעומת פסיבי (פולריזציה)
- האם ניתן לאמר שעדיף מסך או מקרן פסיבי כמו בקולנוע (בהנחה שהרזולוציה תהיה אמיתית ולא חצי)?

kingikra · שליחה 01/04/2011 20:04

אחלה כתבה

אני בטוח שאפשר להציג קרוב ורחוק בטלויזיה ללא משקפיים אבל האם יהיה ניתן להציג IN YOUR FACE?

תודה

שליחה 01/04/2011 20:39

נסכים שלא להסכים בנוגע לכתוביות. אין ספק שזה חביב מה שנעשה באווטר אבל זה לא באמת משנה.

אחרי הרבה מאוד שעות צפי של תוכן בתלת מימד עם כתוביות זזות אני שם לב שאני לא יכול להגיד בוודאות איפה הכתוביות במרחב באמת...