חובת מסירת רשימות מנויים - פרוטוקול דיון ועדת הכלכלה

Brendan · שליחה #1 28/03/2011 17:42

הצעת חוק רשות השידור (תיקון מס'' 21) (חובת מסירת רשימות מנויים), התשס"ט-2008 של חה"כ איתן כבל, חה"כ שלי יחימוביץ'', חה"כ חיים אורון, חה"כ זבולון אורלב. (פ/3401) - הישיבה תשודר בערוץ הכנסת

http://www.knesset.gov.il/protocols/dat ... -22-02.rtf

Mistoffelees · שליחה #2 28/03/2011 18:00

אני בטוח מזמין לי בלאגן פה- אבל אני בעד.

מי שיש לו מנוי לטלויזיה רב-ערוצית שישלם אגרה, אין שום סיבה שלא.

הייתי שמח אם אגף הגבייה ברשות השידור לא היה קיים, והשידור היה ממומן דרך מס הכנסה או שהאגרה הייתה נגבית עי"י גורם אחר, אבל זה כבר משהו אחר.

שליחה #3 28/03/2011 19:07

ואני דווקא נגד. הממשלה רוצה לאתר את מי שיש לו טלביזיה בבית? שתתאמץ. בשלב הבא הם גם יבקשו מחברות הכבלים והלווין לגבות את האגרה בשבילם במיטב המסורת של השיטה שבה הפכו את המעסיקים לגובי המיסים של השכירים.

dman23 · שליחה #4 29/03/2011 8:15

לא ברור לי איך לא עשו את זה עד עכשיו

drorar · שליחה #5 29/03/2011 9:25

אין שום סיבה שלא.
אגב Catskinner, כשמוכרים לך טלויזיה על המוכר חובה חוקית להעביר את הכתובת למשלוח גם למדינת ישראל, כך שה"חובה" הזו כבר קיימת.

שליחה #6 29/03/2011 9:42

זה לא מעניין אותי מה קיים או לא קיים וזה גם לא כדי להסתתר ולא לשלם אגרה. אני מתנגד באופן עקרוני לכל צעד שבו הממשלה מטילה על גוף פרטי/מסחרי כמו חברה בע"מ את האחריות לפעולות שהיא הייתה צריכה לבצע בעצמה.

בדיוק כפי שלדעתי זה לא תפקידה של חברה המעסיקה עובדים להפוך לגובי המיסים של המדינה כך גם זה לא תפקידה של חברה שיש לה מנויים להפוך לשריף של רשות השידור. לטעמי אם רשות השידור רוצה לקבל רשימות מנויים מכל גוף מסחרי אז שתפעל בדיוק כמו יתר הגופים הממשלתיים המבקשים לקבל רשימות מנויים מחברות ותלך להוציא צו מבית משפט.

Mistoffelees · שליחה #7 29/03/2011 10:50

או שתחוקק חוק שזה מה שהיא עושה.

Trip · שליחה #8 29/03/2011 14:06

אני מרשה לעצמי לחזור על משהו שנרשם בפרוטוקול הדיון (אגב, קראתי את כולו. די מעניין) - זה לחפש את הפתרון מתחת לפנס, ולא איפה שצריך.
במקום לייעל את תהליך הגבייה, מחפשים מקורות חדשים-ישנים.
מה יקרה עם רוכשי ה-DTT? האם גם אותם יעבירו בעל כורחם לרשות השידור?
מה לגבי צריכת שידורים באינטרנט (בין היתר של הערוצים הכלליים)? האם גם כאן צריך לאתר את האנשים ולחייבם בתשלום אגרה?
ומה יקרה עוד כמה שנים כשיומצא אפיק קליטה אחר שיהפוך להיות נפוץ?

החוק המקורי מאוד מיושן, ועכשיו מנסים לתפור טלאים שיניבו עוד כסף לרשות השידור , במקום לשנות לגמרי את השיטה ולהבין שהעולם מתקדם טכנולוגית בצדי ענק.

שליחה #9 29/03/2011 18:14

Mistoffelees כתב:או שתחוקק חוק שזה מה שהיא עושה.
...

אז זהו, מקריאת הפרוטוקול אפשר לראות שלפחות נחמן שי הבין בדיוק איפה הבעיה עם הצעת החוק הזו.

eg99 · שליחה #10 30/03/2011 11:55

Trip כתב:אני מרשה לעצמי לחזור על משהו שנרשם בפרוטוקול הדיון (אגב, קראתי את כולו. די מעניין) - זה לחפש את הפתרון מתחת לפנס, ולא איפה שצריך.
במקום לייעל את תהליך הגבייה, מחפשים מקורות חדשים-ישנים.
...
החוק המקורי מאוד מיושן, ועכשיו מנסים לתפור טלאים שיניבו עוד כסף לרשות השידור , במקום לשנות לגמרי את השיטה ולהבין שהעולם מתקדם טכנולוגית בצדי ענק.
...

לגמרי צודק.
הבעיה היא שהמדינה לא יודעת להקצות משאבים ולהבטיח אותם לאורך זמן וללא תלות פוליטית.
זה נכון לגבי ביטוח לאומי, זה נכון לגבי תקציב התרבות וכו.
הפתרון ההגיוני יכול היה להיות - לחוקק חוק שתקציב המדינה מפריש X בכל שנה, ללא יכולת לשנות.
אבל מאחר וזה חוק, יבואו חברי הכנסת המתוחכמים, וישנו את החוק, ישנו את הסכום, יחריגו אותו בחוק ההסדרים וכו.

ואכן הפנס שמתחתיו מחפשים הוא לנסות לייעל גביה שמלכתחילה לא יכולה להצליח, במקום לתקן את העיוות המקורי.

Mistoffelees · שליחה #11 30/03/2011 12:01

העיוות הוא שאגף הגבייה של רשות השידור בכלל קיים.
המטרה הייתה לנתק זיקה פוליטית, אבל הרשות מאד נשלטת פוליטית.

הייתי שמח אם הרשות הייתה ממומנת מכספי המיסים הכלליים, הרי גם ככה מס' האנשים ללא טלויזיה הוא זעום והיינו חוסכים את הכסף על מנגנון אגף הגבייה.