תגובות לביקורת: iTwin - שיתוף מחשבים בקלות

שליחה #1 27/03/2011 7:42

תגובות לביקורת: iTwin - שיתוף מחשבים בקלות

תמונה

שליחה #2 27/03/2011 9:14

יפה מאד! סקירה עניינית ומקצועית.

iakovl · שליחה #3 27/03/2011 10:07

וכרגיל השם שלי קשה... יאן (יעקב) לנגרמן

שליחה #4 27/03/2011 10:11

סקירה מעולה! תודה

למרות הכל - לא הבנתי למה לדעתך הדרופבוקס קשה ולא ידידותי? ועוד פחות מחומרה שזו תמיד אחת הבעיות של המשתמש הרגיל?
מנסיוני בחודשים האחרונים - עניין הדרופוקס למשתמש הממוצע עובד סביר+ (יש עדיין כמה קשיי הבנה... ובכל זאת), כך שהיתרון השולי שמספקת חומרה נוספת לא לגמרי ברורה לי. יתרון נוסף שיש לדרופבוקס הוא הקישור לסמארטפונים שמקל מאוד את החיים

iakovl · שליחה #5 27/03/2011 10:14

זה לא העניין שהוא קשה, זה העניין שה ITWIN יותר קל
סבתא שלי ניסתה את ITWIN והצליחה לעשות את זה בלי בעיה, כי הוא עובד בצורה שקופה כמעט בדומה לDOK הכנס לUSB וזהו

mp3lll · שליחה #6 27/03/2011 11:37

לא הבנתי איך זה מתחבר?
אין כבל באמצע? חייב את 2 המחשבים קרובים אחד לשני?

זה לטעמי ביזבוז כסף מיותר.

שליחה #7 27/03/2011 13:07

ממש לא הבנת.
הרעיון הוא שאתה נותן לכל מחשב "חצי" מה-iTwin.
המחשבים צריכים להיות מחוברים לאינטרנט, כלומר, יכולים להיות אחד בתחנת החלל ואחד על כדור הארץ.....

ברגע שאתה מכניס את זה למחשב, זה מזדהה כמו DOK ואז אתה מעביר לשם את הקבצים שאתה רוצה שיהיו זמינים עבור המחשב השני.
הצד השני, כשהחלק שלו מוכנס ל-USB, מקבל שוב, כונן שנראה כמו DOK שבפנים יש את הקבצים שהמחשב השני שיתף.

היתרון הוא שהקבצים מוצפנים בחומרה מצד אחד, מצד שני, זה התקן של PLUG & PLAY, אין יותר פשוט מזה.

iakovl · שליחה #8 27/03/2011 13:50

mp3lll כתב:לא הבנתי איך זה מתחבר?
אין כבל באמצע? חייב את 2 המחשבים קרובים אחד לשני?

זה לטעמי ביזבוז כסף מיותר.
...

אני יודע שאני אולי לא הכותב הכי מוכשר שיש אבל אני די חושב שהמשפט הזה ממצה את הרעיון לא?

המוטו של החברה לגבי המוצר הזה הוא "two ends of a cable, no cable" או בתרגום חופשי "שני קצוות של כבל, ללא כבל" על ידי שימוש באינטרנט עצמו כ"כבל"
...

ufffnick · שליחה #9 27/03/2011 14:25

באמת מוצר מעניין...
יש אפשרות לקבל מידע יתר "מתקדם"?
כלומר:
1. דרך איזה פורט הוא מעביר את המידע? (אני מניח שפורט 80 - זה לא מפריע לגלישה?)
2. הצפנת חומרה זה ללא ספק מרשים, אני מניח שההבדל בין פורט מאובטח (למשל FTPS, HTTPS וכד') להצפנת חומרה זה האפשרות להאזין לחומר המוצפן עם קושי לפרוץ לעומת קושי בהאזנה (בפורט מאובטח), האם מישהו יכול לומר מה משמעות ההבדל? כלומר האם רמת ההצפנה של הפורט מאובטח פחות טובה מהצפנת החומרה?
3. האם קיימת אפשרות להוסיף לצד עם ה-database ספריות משותפות ברשת (ובכך למעשה לאפשר גישה למספר מחשבים באותה הרשת)?

uris · שליחה #10 27/03/2011 14:28

האמת ,
מוצר מיותר (בעיקר למי שמבין קצת במחשבים)

iakovl · שליחה #11 27/03/2011 14:34

ufffnick
1. לא בדקתי את עניין הפורטים, לא הפריע לי לגלישה, אבל זה כן צורך רוחב פס כשאתה מעביר מידע
2. הצפנה של המידע = המידע עצמו מוצפן, פורט מאובטח = ה"נתיב" מאובטח, כמה ואיך זה סיפור אחר
הצפנה ברמת חומרה בנקודת קצה (כמו במקרה הזה) עדיפה, מה גם שתמיד אפשר לשלב בין הנושאים
3. אפשרי עד כמה שאני יודע, אישית לא ניסיתי אבל כל "ספריה" שיש לה גישה במחשב יכולה להיות משותפת על הITWIN

uris
זה היופי, הוא באמת מיותר למי שמבין בנושא
אבל מעולה למי שלא מבין בזה, חלק מהתגובות שראיתי של אנשים בחול על זה היו על זה שהם תקעו את הITWIN אצל אנשים שאין להם מושג במחשבים ושהצליחו להשתמש בו, עובדתית... סבתא שלי הצליחה להשתמש בזה (והיא רחוק מלהיות מישהו שמבין במחשבים)

ufffnick · שליחה #12 27/03/2011 16:35

uris כתב:האמת ,
מוצר מיותר (בעיקר למי שמבין קצת במחשבים)
...

בגדול - מסכים איתך.
אבל אם נקח את הדוגמא שלי -
אני רוצה להעביר להורים שלי תמונות שאני מצלם ביומיום, פשוט כי הם אוהבים לפתח אותן (כן הם כאלה).
פיקסה, לא מכיל מספיק תמונות ובאיכות לא מספקת.
לכן אני מחפש פיתרון שיעזור להם להוריד את התמונות ישירות אליהם,
מבלי להסתבך עם תוכנת client של FTPS וכד'.
שויזואלי (לפחות) ישאר כמו שהם מכירים, ושהתצוגה תהיה נקייה מעצים מיותרים,
פשוט ספרייה שממנה מושכים את מה שאני מעדכן.

בשבילי (כמי שעובד עם שליטה מרחוק על השרת בבית) זה מן הסתם מיותר.
החיסרון העיקרי עם המוצר הזה - זה שניתן להתקין רק על חלונות (שרת אובונטו...)

שליחה #13 27/03/2011 17:28

מעניין לדעת אם ה- iTwin מעביר רק את השינויים בקבצים, כלומר אם יש לי קובץ DOC בגודל 100MB ואני מוסיף לו לאחר עריכה עוד 1MB בנפח, האם כל ה- 101MB עולים או רק ה- 1MB החדש? אני מנחש שהאופציה הראשונה.

יופי של כתבה

nirmv · שליחה #14 27/03/2011 17:43

למה השווית ל-DOK ? אין קשר ביניהם חוץ מצורה חיצונית...
גם DropBox לא כל-כך רלוונטי, כי מדובר בשירות איכסון ולא בפרוטוקול לסנכרון קבצים.

צריך להשוות לפתרונות תוכנה חינמיים כמו ssh , sftp או rsync, שההבדל בעצם הוא שאצלם עובדים עם במפתחות וירטואליים במקום במפתחות פיסיים.

iakovl · שליחה #15 27/03/2011 17:49

להשוות אותו לפתרונות דומים זה דבר מיותר לדעתי, המוצר נועד לאלו שאין להם "מושג" בנושא... SSH זה הקצה השני של הסקאלה
אני השוותי לדברים שאנשים משתמשים בהם, הDOK רלוונטי מהסיבה הפשוטה שחצי ממי שראה את המוצר הזה כשבדקתי אותו במכללה אצלי חשב שזה DOK ועבד איתו כאחד
עשיתי פשוט השוואה ל"אמצעי" האחסון השונים שאנשים משתמשים בהם
DOK בתור פתרון שבו 99% משתמשים
DB בתור פתרון אחסון רשת (יש אחרים אבל DP לדעתי יותר נפוץ)

שליחה #16 27/03/2011 19:02

iakovl כתב:וכרגיל השם שלי קשה... יאן (יעקב) לנגרמן
...

תוקן.

nirmv · שליחה #17 27/03/2011 20:21

iakovl כתב:להשוות אותו לפתרונות דומים זה דבר מיותר לדעתי, המוצר נועד לאלו שאין להם "מושג" בנושא... SSH זה הקצה השני של הסקאלה
אני השוותי לדברים שאנשים משתמשים בהם, הDOK רלוונטי מהסיבה הפשוטה שחצי ממי שראה את המוצר הזה כשבדקתי אותו במכללה אצלי חשב שזה DOK ועבד איתו כאחד
עשיתי פשוט השוואה ל"אמצעי" האחסון השונים שאנשים משתמשים בהם
DOK בתור פתרון שבו 99% משתמשים
DB בתור פתרון אחסון רשת (יש אחרים אבל DP לדעתי יותר נפוץ)
...

הבנתי,
בכל אופן, מעניין איזה פתרונות תוכנה יש שנותנים את אותה פונקציונליות, מבלי לקנות מפתח פיסי, ושהם גם פשוטים.

שליחה #18 27/03/2011 20:46

אהבתי!

פתרון יפה ואלגנטי ופרקטי מאוד במיוחד לאלו שלא מבינים במחשבים.

ביקורת מצוינת וברורה!

theezway · שליחה #19 27/03/2011 21:46

מבחינת dropbox זה פתרון שמצריך להעלות ממש את כל הקבצים כדי שיהיה שיתוף?
פה אם אני מבין נכון מספיק בעצם להגדיר שזה קובץ משותף (השמתו בתקיית הITWIN) ורק אם וכשארצה למשוך אותו, אז הוא יועבר ברשת.

אני רואה 2 יתרונות פה:
1. סומך יותר על אבטחה פיזית, מאשר על אבטחה שהיא בסיסמה בלבד.
2. קל מאוד לדאוג לסנכרון של התיקיות החשובות, מבלי לתת גישה למחשב כולו.

האם מישהו מכיר פתרון יותר מומלץ שלא צוין פה לסנכרון תיקיות בין שני מחשבים?

mp3lll · שליחה #20 27/03/2011 21:55

iakovl כתב:
mp3lll כתב:לא הבנתי איך זה מתחבר?
אין כבל באמצע? חייב את 2 המחשבים קרובים אחד לשני?

זה לטעמי ביזבוז כסף מיותר.
...
אני יודע שאני אולי לא הכותב הכי מוכשר שיש אבל אני די חושב שהמשפט הזה ממצה את הרעיון לא?
המוטו של החברה לגבי המוצר הזה הוא "two ends of a cable, no cable" או בתרגום חופשי "שני קצוות של כבל, ללא כבל" על ידי שימוש באינטרנט עצמו כ"כבל"
...
...

אה....

MartinHSabag כתב:ממש לא הבנת.
הרעיון הוא שאתה נותן לכל מחשב "חצי" מה-iTwin.
המחשבים צריכים להיות מחוברים לאינטרנט, כלומר, יכולים להיות אחד בתחנת החלל ואחד על כדור הארץ.....

ברגע שאתה מכניס את זה למחשב, זה מזדהה כמו DOK ואז אתה מעביר לשם את הקבצים שאתה רוצה שיהיו זמינים עבור המחשב השני.
הצד השני, כשהחלק שלו מוכנס ל-USB, מקבל שוב, כונן שנראה כמו DOK שבפנים יש את הקבצים שהמחשב השני שיתף.

היתרון הוא שהקבצים מוצפנים בחומרה מצד אחד, מצד שני, זה התקן של PLUG & PLAY, אין יותר פשוט מזה.
...

אה... כעת הבנתי.

תגובות לביקורת: iTwin - שיתוף מחשבים בקלות

ביקורת מצויינת ומעניינת מאוד