AT&T - החגיגה של שיתוף מסתיימת

שליחה #1 18/03/2011 9:53

אחד ממספר מצומצם של ספקים הולך לעבור ממודל של הורדות אין סופיות (capless) למצב של CAPS.

ה-CAPS של AT&T ככל הנראה יגרמו לירידה דרמטית בשיתוף תכנים והעלאות/הורדות תוכן בכלל ובטורנטים בפרט.

יש התחלה של התחלה של מחאה...

http://www.facebook.com/home.php?sk=gro ... 9608067383

שליחה #2 18/03/2011 10:31

http://www.hometheater.co.il/vt136519.A ... 7%A0%D7%98

...

guyezra · שליחה #3 18/03/2011 13:51

הגבלה ל-150GB בחודש זה רצח למורידים.
חבר שלי סיפר לי בהיסטריה

יש לו קו של 10 מגה והוא מוריד 100GB ליום...

dima_vy · שליחה #4 18/03/2011 15:45

אני מאוד מקווה שזה לא יגיע אלינו. אבל זה גם לא דבר חדש. לפני 6 שנים נתקלתי בדבר כזה באוסטרליה. וגם בארץ ברק ניסו לשווק חבילה מוגבלת בנפח, אבל נראה לי שירדו מהרעיון

amiti · שליחה #5 18/03/2011 16:02

התשלום מלכתחילה צריך להיות ביחס לכמות המידע והמהירות שאותו צורכים. מהתשלום הזה צריך להפריש אחוז מסויים לזכויות יוצרים ולפתור את השטות הלא נגמרת של המלחמה בהורדות ובמשתפי הקבצים.

Nissim · שליחה #6 18/03/2011 23:36

amiti,
איך בדיוק קבעת את זה?היכן כתובים החוקים?

הגבלה ע"פ נפח הייתה אולי אפשרית כשאר האינטרנט היה בחיתוליו ולא הציע שירותים עתירי ביטים.
כיום, הגבלה שכזאת תחנוק את שירותי התוכן.
ההגבלה על המהירות מווסתת גם את כמות צריכת המידע.

שליחה #7 18/03/2011 23:48

Nissim

להערכתי amiti צודק - המודל הקיים יסיים את תפקידו ההיסטורי בשנתיים הקרובות. הסיבה היא שהתשתית עולה לפי כמות נתונים והפער בין משתמשים כבדים לרגילים הופך לקיצוני מאוד. לדעתי בארה"ב יתחילו את המהפכה הזו.

Nissim · שליחה #8 19/03/2011 0:01

oferlaor,
אני מקווה מאוד שלא, אני מאמין שזה יגרום לזעזוע רציני.
מה יקרה לשירותים כמו YouTube, Hulu, ל TV Everywhere או במקרה הגרוע לשירותי תוכן שאינם מגיעים מהגדולים?

שליחה #9 19/03/2011 0:07

כלום, כמות הצריכה שלהם נמוכה יחסית ולהערכתי למשתמש רגיל שעושה שימוש בשירותי תוכן דיגיטלי חוקי יהיה קשה לעבור את ה150GB.

כפי שציינתי בשרשור השני בנושא, זה מקובל וסביר כל עוד מתקיימים שני תנאים:
1. יוסרו כל ההגבלות והמגבלות על הגישה לאינטרנט וספק החיבור יחויב להצהיר במדויק על שיטות התעדוף שלו באם הן קיימות.
2. המחיר פר GB יהיה סביר יותר.

ntk · שליחה #10 19/03/2011 7:52

oferlaor כתב:Nissim

להערכתי amiti צודק - המודל הקיים יסיים את תפקידו ההיסטורי בשנתיים הקרובות. הסיבה היא שהתשתית עולה לפי כמות נתונים והפער בין משתמשים כבדים לרגילים הופך לקיצוני מאוד. לדעתי בארה"ב יתחילו את המהפכה הזו.
...

אבל אם זה יקרה בסופו של דבר זה צריך להיות רוחב פס שאפשר לצבור, יכול להיות שחודש אחד אני אוריד 500 GB וחודש אחרי 10, ככה שאם אי אפשר לצבור את הרוחב הפס מחודש לחודש זה לא משתלם, זה בדיוק מה שאני שונא באתרים כמו RAPIDSHARE, אתה קונה X GB כל חודש, אבל בעצם לא ניצלת הפסדרת את הכסף, חודש אחרי אתה פתאום צריך להוריד כפול ושוב הפסדת

שליחה #11 19/03/2011 8:55

מה יקרה לhulu?

העלות שלו תהיה ראלית. נשלם הרבה יותר על תשתית ופחות על התוכן.

sky1sky10 · שליחה #12 20/03/2011 18:24

מדוע יש צורך במהירויות גבוהות?

האם בגלל הצורך להורדות מסיביות או בגלל הצורך לרכישת/צפייה בתכנים הדורשים רוחב פס?

מה מהנ"ל הוא העיקר ומה השולי?

zovirax · שליחה #13 20/03/2011 18:35

אני בממוצע עושה 150 גיגה בחודש (100 גיגה הורדה ו50 גיגה העלאה)

לדעתי ההורדת תכנים לא צריכה להיות המקור היחידי לסדרות וסרטים.
את רוב הסדרות אני רואה ב YES ,את השאר אני משלים מהאינטרנט.

אם תשלום לפי צריכה בארץ, מה יהיה עם ה VOD של YES או VOD של אורנג' שיכנס בקרוב?

Nissim · שליחה #14 20/03/2011 23:58

150 ג'יגה זה 3 סרטי בלו ריי, כך שהמגבלה לא כזאת גבוהה, ובכלל צריכת התוכן תמיד תדביק את המגבלה ותחנוק את המשתמשים בדיוק כמו שקורה בארץ.
oferlaor, אני לא בטוח שהולו מסכימה עם התחזית שלך.

ברגע שתהיה מגבלה על כמות התוכן, המשתמשים יחשבו פעמיים לפני כל קליק המוביל לתוכן כבד ולכן תהיה צניחה בכמות הצפיות ומכאן ירידה בחשיפה לפרסומות.
בנוסף, הולו נטפליקס ועוד גופי תוכן אחרים המוכרים מנויים מבקשים להעלות את מחירי המנוי ולא להוריד אותו.

שליחה #15 22/03/2011 9:43

אני לא בטוח שהולו מסכימה עם התחזית שלך.
...

ברור שלא, המודל שלהם מתנגש לחלוטין עם התחזית הזו...