השתדרגתי בעדשה חדשה
-
oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78870
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 788 פעמים
- קיבל תודות: 5394 פעמים
עד ל-CES הסתובבתי עם 18-270 של טמרון, שעבדה לי מצויין, אבל הרגשתי שבנקודות שונות בטווח היא עדיין לא בחדות שאני רוצה להגיע.
לקח לי לא מעט זמן (חודשיים) להבין שאני צריך עדשה יותר טובה. אפשרות אחת היתה ה-18-105 של ניקון, או אולי ה-18-270 (או 250) של סיגמא.
שבוע שעבר נשברתי ועברתי ל-18-200 של ניקון. על הנייר, היא חלשה יותר מזו של טמרון - הפרמטרים פחות או יותר אותו הדבר, אבל ה-TAMRON עם טווח זום גדול יותר. מבחינת גודל, ה-ניקון מעט ארוכה יותר, אך לא נפתחת עד כדי כך.
בפועל, אין מה להשוות בין העדשות. עדיין לא לקחתי אותה לסיבוב רציני (מה לעשות, כל הזמן פגישות, אין הזדמנות לצלם שום דבר). היציבות שלה גדולה בהרבה, מה שאומר שאפשר לצלם מרחוק הרבה יותר ביציבות (יש גם מוד מיוחד לצילום מתוך רכב נוסע!). הפוקוס מהיר להפליא, אם כי רעשני טיפה לטעמי.
במרבית הטווחים החדות מצויינת על ה-D7000 שלי. אבל זה באמת קפיצה משמעותית מעל ה-18-270. הפוקוס מתחיל מכ-30 ס"מ (למרות שלפי התיעוד הוא אמור להתחיל בכ-50 ס"מ).
העדשה השניה שלי עם ה-D7000 זו ה-35מ"מ 1.8G של ניקון. אני טיפה מצטער שהלכתי עליה ולא על ה-18-105 בתור עדשה שניה, אם כי אי אפשר באמת להתלונן כי זו עדשה מעולה עם פוקוס מהיר ומכניסה המון אור.
זהו, נראה לי שעם צילום הגעתי למנוחה ולנחלה. יש לי גם DSLR לגיבוי (אם כי הבן הגדול שלי בן ה-11 מזיל ריר כשהוא רואה DSLR באזור, נראה לי שאחרי שאחליט שאני טיפה מבין בצילום נתחיל לעבוד איתו ונראה אם יש לו טאץ' של צלם). אני מסתכל על צילומים של מרטין וכולי קנאה על היכולת שלו לתפוס בדיוק את השבריר שניה המעניין או את הזוית האידאלית, בעוד שאני כמו חמור לרוב עומד במקום וחושב שהתמונה המוצלחת תגיע מתי שהוא...
בכל מקרה, תרמתי משהו לתעשייה היפנית. שיהיה להם לבריאות.
לקח לי לא מעט זמן (חודשיים) להבין שאני צריך עדשה יותר טובה. אפשרות אחת היתה ה-18-105 של ניקון, או אולי ה-18-270 (או 250) של סיגמא.
שבוע שעבר נשברתי ועברתי ל-18-200 של ניקון. על הנייר, היא חלשה יותר מזו של טמרון - הפרמטרים פחות או יותר אותו הדבר, אבל ה-TAMRON עם טווח זום גדול יותר. מבחינת גודל, ה-ניקון מעט ארוכה יותר, אך לא נפתחת עד כדי כך.
בפועל, אין מה להשוות בין העדשות. עדיין לא לקחתי אותה לסיבוב רציני (מה לעשות, כל הזמן פגישות, אין הזדמנות לצלם שום דבר). היציבות שלה גדולה בהרבה, מה שאומר שאפשר לצלם מרחוק הרבה יותר ביציבות (יש גם מוד מיוחד לצילום מתוך רכב נוסע!). הפוקוס מהיר להפליא, אם כי רעשני טיפה לטעמי.
במרבית הטווחים החדות מצויינת על ה-D7000 שלי. אבל זה באמת קפיצה משמעותית מעל ה-18-270. הפוקוס מתחיל מכ-30 ס"מ (למרות שלפי התיעוד הוא אמור להתחיל בכ-50 ס"מ).
העדשה השניה שלי עם ה-D7000 זו ה-35מ"מ 1.8G של ניקון. אני טיפה מצטער שהלכתי עליה ולא על ה-18-105 בתור עדשה שניה, אם כי אי אפשר באמת להתלונן כי זו עדשה מעולה עם פוקוס מהיר ומכניסה המון אור.
זהו, נראה לי שעם צילום הגעתי למנוחה ולנחלה. יש לי גם DSLR לגיבוי (אם כי הבן הגדול שלי בן ה-11 מזיל ריר כשהוא רואה DSLR באזור, נראה לי שאחרי שאחליט שאני טיפה מבין בצילום נתחיל לעבוד איתו ונראה אם יש לו טאץ' של צלם). אני מסתכל על צילומים של מרטין וכולי קנאה על היכולת שלו לתפוס בדיוק את השבריר שניה המעניין או את הזוית האידאלית, בעוד שאני כמו חמור לרוב עומד במקום וחושב שהתמונה המוצלחת תגיע מתי שהוא...
בכל מקרה, תרמתי משהו לתעשייה היפנית. שיהיה להם לבריאות.
- LiorDrZ
- חבר ותיק

- תגובות: 1777
- הצטרף: אפריל 2006
- מיקום: ירושלים
- נתן תודות: 81 פעמים
- קיבל תודות: 190 פעמים
עופר,
אין ארוחות חינם באופטיקה ולמרות שיש עדשות טובות ליצרני צד ג'. העדשות של ניקון יהיו תמיד טובות יותר. ה 18-200 עדשה טובה, אבל צריך לדעת מה המגבלות שלה. בשביל לקבל חדות מקסימלית איתה, צריך תמיד לסגור צמצם בין שליש לשני שליש מהערך שבחרת. לדוגמא אם צילמת באורך מוקד של 135 מ"מ והצמצם המקסימלי שהעדשה שלך הוא 5.6 אז סגור טיפה את הצמצם ל 6.3 או 7.1 ואז תקבל חדות מקסימלית. החיסרון הוא בכמות אור מופחתת ומהירות איטית יותר אבל בשביל זה יש לך VR
עוד משהו אחד קטן שלא הבנתי... אתה לא מרוצה מה 35 1.8? זו עדשה טובה מאד וגם הרבה יותר חדה מה 18-200.
תתחדש ותהנה,
ליאור
אין ארוחות חינם באופטיקה ולמרות שיש עדשות טובות ליצרני צד ג'. העדשות של ניקון יהיו תמיד טובות יותר. ה 18-200 עדשה טובה, אבל צריך לדעת מה המגבלות שלה. בשביל לקבל חדות מקסימלית איתה, צריך תמיד לסגור צמצם בין שליש לשני שליש מהערך שבחרת. לדוגמא אם צילמת באורך מוקד של 135 מ"מ והצמצם המקסימלי שהעדשה שלך הוא 5.6 אז סגור טיפה את הצמצם ל 6.3 או 7.1 ואז תקבל חדות מקסימלית. החיסרון הוא בכמות אור מופחתת ומהירות איטית יותר אבל בשביל זה יש לך VR
עוד משהו אחד קטן שלא הבנתי... אתה לא מרוצה מה 35 1.8? זו עדשה טובה מאד וגם הרבה יותר חדה מה 18-200.
תתחדש ותהנה,
ליאור
-
oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78870
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 788 פעמים
- קיבל תודות: 5394 פעמים
LiorDrZ
טוב לדעת ואכן יבוצע.
אכן מרוצה מאוד מה-35ממ, פשוט במחשבה שניה, נראה לי שה-18-105 היה עושה את אותה עבודה עם יותר גמישות.
טוב לדעת ואכן יבוצע.
אכן מרוצה מאוד מה-35ממ, פשוט במחשבה שניה, נראה לי שה-18-105 היה עושה את אותה עבודה עם יותר גמישות.
- ufffnick
- גורו

- תגובות: 4879
- הצטרף: ספטמבר 2008
- מיקום: Fiat 500 שחוטה (כשר), ברחוב סומסום
- נתן תודות: 146 פעמים
- קיבל תודות: 516 פעמים
עופר,
באמת שאין תחליף לצמצם פתוח ומינימום של אלמנטים בעדשה.
כשתשווה את החדות בין שתי העדשות (על אותו זום ועל אותו צמצם) תבין את ההבדלים התהומיים בינהן.
בכל פעם שאני מתחיל צילום עם 50 מ"מ (1.4F) אני מתבאס בלהשתמש בשאר העדשות שיש לי.
כי החדות פשוט פנומנלית.
באמת שאין תחליף לצמצם פתוח ומינימום של אלמנטים בעדשה.
כשתשווה את החדות בין שתי העדשות (על אותו זום ועל אותו צמצם) תבין את ההבדלים התהומיים בינהן.
בכל פעם שאני מתחיל צילום עם 50 מ"מ (1.4F) אני מתבאס בלהשתמש בשאר העדשות שיש לי.
כי החדות פשוט פנומנלית.
כל הזמן הזה היית עם ה 18-270 ? עופר תתבייש לך
טוב לדעת שזזת קצת למסלול הנכון 
- ziv_r
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46368
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 1966 פעמים
- קיבל תודות: 5077 פעמים
- uris
- מורעל האתר

- תגובות: 6784
- הצטרף: נובמבר 2005
- שם מלא: אורי שמאי
- מיקום: שלומית (בונה סוכה)
- נתן תודות: 78 פעמים
- קיבל תודות: 243 פעמים
גם לי יש 18-200 עם ה d90 שלי שהשילוב של שניהם עם צלם גרוע כמוני מוציא תמונות (לרוב) יפות ביותר.
זו העדשה היחידה שאותה רכשתי עם המצלמה , מאחר ועדשה זו עונה על רוב מצבי הצילום הנדרשים לי.
מרוצה מאוד .
זו העדשה היחידה שאותה רכשתי עם המצלמה , מאחר ועדשה זו עונה על רוב מצבי הצילום הנדרשים לי.
מרוצה מאוד .
- Trip
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 952
- הצטרף: פברואר 2008
- מיקום: ארה"ב
- נתן תודות: 27 פעמים
- קיבל תודות: 91 פעמים
לדעתי עדשות ש"נמרחות" על טווחים כ"כ גדולים הן פשרה גדולה (מדי). אני מעדיף להסחב עם שתי עדשות ולהחליף מאשר לקחת עדשה שלא תתן תוצאות טובות באף טווח. לרוב גם עדשות זום ארוכות (טווח ארוך) ניחנות בצמצמים סגורים יחסית, או במחיר גבוה מאוד (למשל 70-200L\2.8 של קנון).
מהצד השני קיימות עדשות פריים (כמו ה-35mm f/1.8 של ניקון או Sigma 105mm f/2.8 שיש לי) שהן תענוג לעבודה, אבל מצריכות תכנון טוב יותר (זום עם הרגליים במקום זום עם העדשה
).
מה שבטוח שזה מאוד תלוי בסוג הצילום והצלם. אני אוהב לצלם מאקרו/פורטרייטים ולכן תמיד יש עלי את עדשת הפריים. העדשה השניה היא משהו יותר כללי (18-70). דווקא את עדשתם הזום (70-300) אני נוטה יותר ויותר להשאיר בבית.
מהצד השני קיימות עדשות פריים (כמו ה-35mm f/1.8 של ניקון או Sigma 105mm f/2.8 שיש לי) שהן תענוג לעבודה, אבל מצריכות תכנון טוב יותר (זום עם הרגליים במקום זום עם העדשה
מה שבטוח שזה מאוד תלוי בסוג הצילום והצלם. אני אוהב לצלם מאקרו/פורטרייטים ולכן תמיד יש עלי את עדשת הפריים. העדשה השניה היא משהו יותר כללי (18-70). דווקא את עדשתם הזום (70-300) אני נוטה יותר ויותר להשאיר בבית.
- uris
- מורעל האתר

- תגובות: 6784
- הצטרף: נובמבר 2005
- שם מלא: אורי שמאי
- מיקום: שלומית (בונה סוכה)
- נתן תודות: 78 פעמים
- קיבל תודות: 243 פעמים
אין ספק ה 18-200 היא עדשת פשרה (אם כי אכותית ולא רעה)
נותנת מענה טוב לרוב המצבים .
מי רוצה מענה טוב מאוד/מצוין למצב יחודי צריך עדשה יחודית , ואז מן הסתם להסתובב עם כמה עדשות .
נותנת מענה טוב לרוב המצבים .
מי רוצה מענה טוב מאוד/מצוין למצב יחודי צריך עדשה יחודית , ואז מן הסתם להסתובב עם כמה עדשות .
טוב שהוספת "בשבילי" כי ה 18-200 היא עדשה מעולה! ונוח לעבוד איתה
עד כמה שאני אוהב לצלם. להחליף בזמן טיול עדשות זה סיוט ומיותר.
אני בספק אם תראה הבדל בין תמונה שצולמה עם עדשה זו לבין עדשה עם זום קבוע.
עדשה קבועה טובה בעיקר לצילום פוטרטים
עד כמה שאני אוהב לצלם. להחליף בזמן טיול עדשות זה סיוט ומיותר.
אני בספק אם תראה הבדל בין תמונה שצולמה עם עדשה זו לבין עדשה עם זום קבוע.
עדשה קבועה טובה בעיקר לצילום פוטרטים
- sigamore
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4936
- הצטרף: אוגוסט 2006
- מיקום: מודיעין
- נתן תודות: 517 פעמים
- קיבל תודות: 689 פעמים
עדשה מצויינת. הבעייה היחידה שלה היא ה zoom creep במצבים מסויימים - אך רוב האנשים, כולל אני עצמי לא ממש יסבלו מהתופעה.
מקור מצויין למידע וביקורת (למי שלא מכיר) ->. http://www.cameralabs.com/lenses/lens_b ... nses.shtml
תתחדש
מקור מצויין למידע וביקורת (למי שלא מכיר) ->. http://www.cameralabs.com/lenses/lens_b ... nses.shtml
תתחדש
די טעלעוויזיע קאָסטן מיר וועגן פופצן טויזנט פונט !


