מקרן Epson EH-TW5500 או Panasonic PT-AE4000

davidas1 · שליחה #1 16/02/2011 11:19

אני מעוניין לרכוש מקרן לקראת חדר קולנוע יעודי בגודל 4.2 מטר על 3 מטר.
החדר יהיה חשוך ומותאם לקולנוע ביתי בעיקר.

לאחר קריאת מאמרים וסקירות, אני מתלבט בין 2 מקרנים בישורת האחרונה.
האפסון 5500 או הפנסוניק 4000

איזה עדיף ?

והאם יש דרך לקנות אותם בארה"ב ?

תודה על העזרה מראש,

דוד

opv · שליחה #2 16/02/2011 12:30

יש כאן לא מעט שרשורים שעוסקים בהשוואה הזאת.
בקיצור, שני המקרנים מצוינים.
לאפסון יש שחורים טובים משמעותית יותר מהפנסוניק.
לפנסוניק יש מגוון פיצ'רים כמו זכרון עדשה, זום ופוקוס חשמליים תמיכה בעדשה אנמורפית וכ'.
אם מדובר על איכות תמונה נטו, הייתי הולך על האפסון.

idan309 · שליחה #3 16/02/2011 12:52

מבחינתי מה שקובע זה קודם כל איכות התמונה ולכן אני הייתי הולך על האפסון.

אם התקציב מאפשר וניתן להמתין עד אפריל הייתי ממתין ליציאת דגמי אפסון החדשים.

לרכישה בארץ:
להבנתי ה-R2000 יימחר בישראל ב-25,000 ש"ח (לעומת ה-18,000 של ה-TW5500)

לרכישה בחו"ל:
כבר עכשיו ה-8700 בפחות מ-12,000 ש"ח ביבוא אישי
הדגמים החדשים: 21000, 31000 ו-61000 במחירים גבוהים יותר.

אופציה נוספת, לדעתי מאוד אטקרטיבית (נראה לי שזו האופציה שאני הייתי הולך עליה), היא רכישה מיד שנייה של TW5000 בפחות מ-8,000 ש"ח (עוד נמצא באחריות).

davidas1 · שליחה #4 18/02/2011 9:24

סליחה על הבורות, האם האפסון 8700 הוא המקביל של ה אפסון 5500 ?

האם ניתן להזמין מחול את האפסון 5500 ? ואם כן אז מאיפה ? וכמה הוא עולה בחול ?

האם יוצא דגם חדש לפנסוניק 4000 ?

בעקרון אני יכול להמתין לאפסון 2000 לאפריל, כי אני נכנס לדירה רק במאי, אבל האם הוא עדיף על האפסון 5500 משמעותית ?

opv · שליחה #5 18/02/2011 10:37

8700 הוא המחליף של ה8500 שהוא המקביל האמריקאי של ה5500.
פנסוניק קצת מתעכבת בגלל חילופי הנהלה בקבוצה שמייצרת את המקרנים, אבל יצא מקרן חדש בעוד כמה חודשים.
ה2000 הוא מקרן בטכנולוגיה חדשה לגמרי של אפסון, הפאנלים הם פאנלי LCOS ולא 3LCD. אמור להיות פנטסטי מבחינת תוצאה, אני עוד לא ראיתי.
לחכות עם הקניה זה כמעט תמיד מומלץ.

davidas1 · שליחה #6 18/02/2011 11:07

אם האפסון 8700 הוא המקביל של ה 5500 אז נראה לי שאלך על ה8700 ולא על ה 2000 החדש מהסיבה שבתערוכה האחרונה של אפסון, ראיתי את האפסון 4000, ואני חייב להגיד ממה שהתרשמתי ממנו ואני מודה אני ממש ירוק בתחום ולא ממש מקצועי ומבין, אבל הוא אכזבה.

החדר היה חשוך לגמרי. התמונה היתה נהדרת, אבל, כל פתיחה ולו הקטנה ביותר של הוילון לחדר, הכניסה כתם של אלומת אור על המסך - דבר שהיה בולט ביותר. יתכן שהכתם היה מורגש דווקא בגלל החושך המוחלט שהיינו בו, אבל עדיין, לא יודע במה התמונה יותר טובה מהאפסון 5500 שאת ביצועיו ראיתי ואהבתי מאוד.
אני רוצה לציין שמבחינת הביצועים, ראיתי ואהבתי גם את הפנסוניק 4000, ומכאן ההתלבטות.
עכשיו שאמרת שה 8700 הוא המקביל של ה 5500, ואותו ניתן להשיג בחול בסביבות ה 2100 דולר, נראה לי שזו הבחירה המועדפת

יש מחיר ל אפסון 2000 ? ואיפה אפשר להשיג אותו ?

opv · שליחה #7 18/02/2011 11:32

8500 הוא המקביל של 5500, 8700 הוא דגם חדש יותר.
התופעה שאתה מציין לגבי ה4000 יכולה להצביע על שני דברים:
1) עוצמת ההארה שלו כוונה לחדר מטופל וחשוך וכל אור שנכנס הורס את התמונה, אין שום בעיה
2) השחורים היו כ"כ טובים וניתן להינות מהם רק בחדר מטופל באופן מושלם, כל פתחיה של וילון פגעה בשחורים, שוב אין בעיה
יתכן ויתרונות ה2000 וה4000 ינוצלו רק בחדר מטופל היטב ואם אין לך חדר כזה, חבל לך להשקיע בהפרש וה8700 המעולה בעצמו, יספיק.

Rino · שליחה #8 18/02/2011 11:37

בפעם האחרונה שעשיתי השוואה בין השניים , לא היה מקום לספק האפסון לוקח בגדול,
לי יש את ה 5000 וגם התמונה שלו יותר טובה (שחורים) לטעמי מהפנסוניק (לאחר השוואה)

idan309 · שליחה #9 18/02/2011 16:25

davidas1,

גם אני כמוך הגעתי לתערוכה בכדי להתרשם מה-4000.
היו 3 נתונים שהקשו מאוד על התרשמות מה-4000:
1. לא היה במקביל ניתן להתרשם בה-TW5500 (היה נחמד אם היו מחברים את שני המקרנים יחד בכדי שניתן יהיה בתוכן זהה לראות את ההבדלים)
2. לא ניתן היה להתרשם ממספר תכנים במקביל (הייתי שמח אם היתה אפשרות לצפות בתכנים מוכרים בכדי שניתן לפחות להשוות על פי זיכרון)
3. המסך היה קטן מידי
למרות נתונים אלה אני יכול לאמר בוודאות כי איכות התמונה של המקרן היתה משופרת ממה שאני רגיל (צופה כיום ב-8500), אני לא יודע אם השיפור נובע מהמקרן או מהעובדה שחדר הצפייה היה מטופל (אני צופה בסלון רגיל).
אני גם יכול לאמר בוודאות כי אפקט ה-FI מורגש הרבה יותר במקרן זה מאשר במקרן שלי.

לגבי עניין הכתם בגלל עלומת האור והיתרונות של ה-2000/4000 אני מסכים לחלוטין עם OPV.
אני גם מסכים שבמידה והחדר שבו אתה מתכוון לצפות במקרן אינו חדר מטופל (קירות שחורים) יתרון איכות התמונה ב-2000/4000 לעומת ה-8700 מצתמצם.

בשורה התחתונה:
אני אישית היום לא הייתי רוכש מקרן 2D בסכום של 5 ספרות ולכן:
אם הכוונה שלך היא לרכוש בארץ אני במקומך הייתי בודק את ה-TW3200 . בחדר לא מטופל אני ממש לא בטוח שההבדל באיכות התמונה יצדיק לך תוספת של כ-100% (את ה-TW3200 תוכל להשיג בפחות מ-9,000 ש"ח ועל ה-TW5500 תאלץ לשלם כ-18,000 ש"ח).
אני גם לא הייתי פוסל רכישה מיד שנייה, אם חבר הפורום פרנק טרם מחר את ה-5000 שלו ומוכן למכור ב-8,000 ש"ח, אני במקומך הייתי רוכש את שלו.
אני אישית חושב שעדיף לרכוש מקרן יד שנייה עם שעות מנורה סבירות שנראה שמור (בוודאי כשהוא עוד באחריות)מאשר לרכוש מקרן חדש ביבוא אישי (תמיד יש סיכוי שדווקא המקרן שתייבא יעשה בעיות).
אם היבוא האישי זו האופציה שאתה מחליט ללכת עליה אני במקומך הייתי מייבא אישית את ה-8350 ולא את ה-8700 (בטח אם חדר הצפייה לא מטופל) וחוסך כ-4,500 ש"ח.

davidas1 · שליחה #10 18/02/2011 17:07

לא ציינתי אבל החדר יהיה מטופל. אני עושה חדר קולנוע יעודי, עם בידוד וצבעים כהים... עדיין לא מצאתי חברה שעושה את זה אבל זו הכוונה.

אם האפסון 5500 מקביל ל 8700 בארה"ב, ההפרש ביניהם בין קניה של 5500 בארץ ב כ 18000 ש"ח לבין קניה של האפסון בארה"ב כולל מיסים ושילוח כ 10000 ש"ח, כמעט חצי במחיר...

אז כל המסקנות מובילות ל 8700 ביבוא... אני טועה ?

לא ציינתי, אבל אין כל כך בעיה של תקציב, אם כי אף אחד לא אוהב לזרוק כסף...

כמו כן, אם יש אפשרות להוסיף כסף ולרכוש מקרן 3D באיכות טובה אז הייתי שמח לקבל המלצות... תקציב מקסימלי למקרן 3D כ 20,000 ש"ח פלוס מינוס.

למקרן FHD רגיל הייתי רוצה לעמוד מסביב ל 10,000 ש"ח...

תודה על העזרה והתגובות חברים, זה באמת עוזר...

דוד.

opv · שליחה #11 18/02/2011 18:06

אם 3D משחק תפקיד, אז אולי הJVC X3 מחו"ל יוכל להכנס בתקציב.
כשאתה כותב שראית את ה4000, אתה מתכוון לאפסון 4000 לא לפנסוניק נכון?

davidas1 · שליחה #12 18/02/2011 23:59

כן, אני מתכוון שראיתי את האפסון 4000 בתערוכה האחרונה שהיתה לפני מספר ימים.

ראיתי גם את הפנסוניק 4000, ואת האפסון 5500, וביניהם אני מתלבט. מאיפה אני יכול לקנות את JVC בתלת מימד ?