SACD - דעה

איתמר · שליחה 12/05/2006 0:14

כתבה נחמדה על "עתידו" של הפורמט:
http://www.positive-feedback.com/Issue25/sacd.htm

Croc · שליחה 12/05/2006 10:58

תמיד יש כאלו שננעלים על בעיות ואכזבות - החיים שלהם נראים בדיוק כך.

ויש גם כאלו שפשוט לא מתרכזים בזה אלא ב-brught side - יש דיסקים, יש נגנים, יש איכות משופרת.
מה עוד צריך?
הבטחה חתומה שפורמט יחזיק עוד 50 שנה?
מעניין למה הם לא מבקשים את זה לגבי CD או DVD.

שליחה 12/05/2006 11:20

לדעתי הכותרת לא צריכה להיות "דעה" אלא "המציאות".

בנוסף לכל הסיבות שהוא מנה, יש עדיין את עניין המאסטר
המקורי שממנו מפיקים את הדיסק, ולדעתי זה עדיין צוואר הבקבוק
בכל הסיפור הזה - והוא ימשיך להיות כך כל עוד לא יקליטו חומר
חדש באיכות טובה.

עובדתית, המציאות מספרת לנו כמה דברים:

1. הוצאות באיכות טובה של SACD נשמעו טובות גם על CD רגיל.
2. לא שמעתי עדיין הבדל בין שכבת SACD לשכבה רגילה - וגם אם יש
כאלה, אין לנו הוכחה נחרצת שמדובר על אותו מאסטר.
3. יש גם הוצאות SACD מאכזבות מבחינת הסאונד - עובדה שמחזקת את
הטענה שלא ניתן להוציא יש מאין, ושאין מספיק חומר גלם.
4. נגנים "אודיופילים" שתומכים ב SACD עדיין עולים הון תועפות, ומי שיקנה
אותם, יהיו באמת רק הגרעין הקשה שמוכן לשלם הרבה כסף על נגן שינגן
כל כך מעט מוזיקה.
5. קיימות הקלטות כל כך טובות על דיסקים רגילים, שלדעתי קשה יהיה
לשכנע מישהו ש SACD יתן לו איזשהו ערך מוסף.

><>

liormag · שליחה 12/05/2006 11:23

לגבי סעיף 5
עובדה שמצאו את התנין...

gotlivm · שליחה 12/05/2006 21:52

היי
אני נהנה מאוד מ sacd שומעים מעולה, מקבלים תוספת של פירוט, ובמה וצליל מאוזן יותר בחלל החדר.
אכן י כאלה שמאכזבים יחסית לאחרים, כנראה כתלות במקור או בהקלטה
אך מבחינתי יש תמורה

ביי
מוטי

Croc · שליחה 12/05/2006 22:40

liormag כתב:לגבי סעיף 5
עובדה שמצאו את התנין...
...

המזל שלי הוא שלא היו לי את הדיסקים האלו - לכן הייתי צריך להצטייד בכל מקרה.
אני באמת לא חושב שהייתי משקיע ברכישה מחדש של הספריה בגלל שזה SACD.