מדוע TS בתשלום ולא X264 בחינם?
- MartinHSabag
-
- מנהל
- תגובות: 59344
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: מרטין סבג
- מיקום: כפר-סבא
- נתן תודות: 826 פעמים
- קיבל תודות: 1567 פעמים
- יצירת קשר:
- oferlaor
-
- מנהל
- תגובות: 78880
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 788 פעמים
- קיבל תודות: 5395 פעמים
עקרונית זה אמור להיות איכות דומה עם ביטרייט מעט יותר נמוך.
בשטח מורידים כיום את הביטרייט מאוד ולכן האיכות נפגמת.
אם זה מספק אותך, אז למה לא?
בשטח מורידים כיום את הביטרייט מאוד ולכן האיכות נפגמת.
אם זה מספק אותך, אז למה לא?
- oferlaor
-
- מנהל
- תגובות: 78880
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 788 פעמים
- קיבל תודות: 5395 פעמים
דבר ראשון X264 באותו איכות TS לא בגודל 50%.
לפי בדיקות יחסיות ההשוואה היא בסביבות 30% פחות. חשוב לציין שהקידוד של X264 היום נעשה על מקור TS, ולכן יש לך קידוד על קידוד (מה שבהחלט לא מוסיף).
עקרונית, למי שחשוב לראות באיכות מקסימלית, מומלץ TS. מי שלחוץ על רוחב סרט והורדות X264 מתאים לו יותר.
לפי בדיקות יחסיות ההשוואה היא בסביבות 30% פחות. חשוב לציין שהקידוד של X264 היום נעשה על מקור TS, ולכן יש לך קידוד על קידוד (מה שבהחלט לא מוסיף).
עקרונית, למי שחשוב לראות באיכות מקסימלית, מומלץ TS. מי שלחוץ על רוחב סרט והורדות X264 מתאים לו יותר.
