האם יורגש הבדל באיכות הסרט HD 5450 VS HD 4550 ?

תוכנות ניהול מדיה: KODI, תוספים, XBMC, Media Portal, PLEX וכו'
itzik_vip פותח השרשור
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1014
הצטרף: נובמבר 2007
נתן תודות: 108 פעמים
קיבל תודות: 21 פעמים

שליחה #1 

ברשותי כשנתיים כרטיס מסך HD 4550 כמו כן יש לי מעבד E8400 intel ו- 4 ג'יגה זיכרון DDR2 1066
חשבתי לשדרג את כרטיס המסך ל: HD 5450 האם השדרוג מיותר ? :roll:
השימושים שלי בכרטיס הם צפייה בתכני 1080P
האם יורגש הבדל באיכות הסרט ? כלומר תמונה יותר חלקה, פחות מגורענת, מספר פיקסלים יותר גדול וכו'...
ידוע לי שיש יתרון ל- HD5450 בכך שהוא מפחית את העומס על המעבד כי יש לו מפענח חומרה מתקדם וגם תמיכה בפורמטים חדשים של סאונד אבל זה פחות מעניין אותי.
אני דיי מרוצה מאיכות התמונה ב: 4550 אבל חושב שאולי אני אוכל לקבל קצת יותר מכרטיס מסך יותר מתקדם
מה אתם חושבים?

תודה
איציק

Catskinner
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון HT
חבר במועדון HT
תגובות: 16019
הצטרף: נובמבר 2006
מיקום: הוד השרון
נתן תודות: 123 פעמים
קיבל תודות: 940 פעמים

שליחה #2 

אם אסכם את שאלתך אתה שואל האם יורגש שיפור באיכות התמונה עם מעבר לפענוח ווידאו בחומרה?

התשובה היא שלילית, אחד החסרונות של פענוח וידאו בחומרה היא שאיכות התמוונה המתקבלת פחות טובה. אחד היתרונות הגדולים שלפענוח וידאו בתוכנה דרך ffdshow היא שהיא מציעה הרבה מעבר למפענח ופורס וידיאו היות ומיושמות בה פונקציות מתקדמות מאוד המאפשרים לו להפוך למעבד וידיאו מתקדם.

עיבודי הוידיאו האפשריים בתוכנה נמצאים כרגע מעבר להישג ידם של כרטיסי הוידיאו המבצעים את הפענוח בחומרה.
נערך לאחרונה על ידי Catskinner ב 31/01/2011 7:55, נערך פעם 1 בסך הכל.
מעצבן אותי כשאומרים "אני ילך, אני יקנה". מעצבן אותי עוד יותר כשכותבים את זה.

pixies
אחראי תחום HTPC
אחראי תחום HTPC
תגובות: 32984
הצטרף: מרץ 2007
מיקום: פאתי מלאבס
נתן תודות: 769 פעמים
קיבל תודות: 2317 פעמים

שליחה #3 

שני כרטיסי המסך תומכים באופן מלא בפענוח חומרה, אז התשובה היא עוד יותר נחרצת. לא יהיה הבדל ביניהם.
לגבי הבדל בין פענוח תוכנה לפענוח חומרה - מה ש-Catskinner כתב...
"החלפתי כבל דיגיטלי ונפתח לי הסאונד"

itzik_vip פותח השרשור
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1014
הצטרף: נובמבר 2007
נתן תודות: 108 פעמים
קיבל תודות: 21 פעמים

שליחה #4 

לא בטוח שאתם צודקים אחרי מבחן איכות ניגון וידאו לכרטיס המסך שעשו פה:
http://www.tomshardware.com/reviews/hqv ... ,2844.html
לפי המבחן רואים בבירור שיש יתרון לדגמים המתקדמים של ATI
אני חושב אולי ללכת על ה: 5750 וכפי שציינתי בראש הפוסט רק איכות הוידאו חשובה לי
גם אם ההבדל הוא לא ענק אבל יש הבדל זה הכיף שלי ושם אני משקיע אותו
מה אתם אומרים ?

Catskinner
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון HT
חבר במועדון HT
תגובות: 16019
הצטרף: נובמבר 2006
מיקום: הוד השרון
נתן תודות: 123 פעמים
קיבל תודות: 940 פעמים

שליחה #5 

שאתה מספיק גדול כדי להחליט מה לעשות עם הכסף שלך בעצמך.
מעצבן אותי כשאומרים "אני ילך, אני יקנה". מעצבן אותי עוד יותר כשכותבים את זה.

itzik_vip פותח השרשור
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1014
הצטרף: נובמבר 2007
נתן תודות: 108 פעמים
קיבל תודות: 21 פעמים

שליחה #6 

לא כל כך גדול המראה לא משקף :wink:

Catskinner
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון HT
חבר במועדון HT
תגובות: 16019
הצטרף: נובמבר 2006
מיקום: הוד השרון
נתן תודות: 123 פעמים
קיבל תודות: 940 פעמים

שליחה #7 

אז ככה, אני לא נכנס להבדל בין פענוח החומרה של שני הכרטיסים מהסיבה הפשוטה שפענוח בחומרה לא צריך לעניין את מי שיש לו מעבד חזק במחשב.

זה גם ויכוח עקר היות והוא מנסה לקבוע מי הגיע למקום השלישי כשבמקומות הראשונים באיכות התמונה ניצבים פענוח בתוכנה ומזרימי מדיה
מעצבן אותי כשאומרים "אני ילך, אני יקנה". מעצבן אותי עוד יותר כשכותבים את זה.

שלח תגובה

חזור אל “תוכנה - KODI”