DTT: מידע משונה בידיעה מישראל היום. תמונה בפנים. אשמח להסבר :-)

rotmix · שליחה #1 19/01/2011 23:54

בידיעה כתוב שכדי לקבל בעתיד את שאר הערוצים שאמורים להתווסף לעידן+, יגבו 200 שקלים נוספים.
מה זה הדבר המוזר הזה?
מי יגבה?
איך יגבה?

Uploaded with ImageShack.us

oreach · שליחה #2 20/01/2011 1:41

סביר להניח שהכוונה לעלות רכישה חד פעמית של הממיר.
כמובן שכרגיל כמו שקורה במקומותינו, חוסר דיוק זה משהו שמלווה את העיתונות שלנו, במיוחד בשנים האחרונות, ולצערי יש תחושה שזו רק הבעיה הפחות חמורה שקיימת בתחום הזה...

EtchDee · שליחה #3 20/01/2011 9:29

לא בא להגן על הכתבים... אבל נראה לי שהתשלום הנוסף מצביע על הצורך בהחלפת הממיר לממיר HD המסוגל לקלוט את הערוץ הראשון ב-HD

לא תמיד קל לדחוס מידע מדויק וכולל בתוך מאמר אם מספר מילים מוגבל ע''י המערכת

שליחה #4 20/01/2011 9:39

כדאי לציין שזו תוכנית אב שרק הוכרזה על ידי השר. כפי שכבר ציינתי, אני סקפטי בנוגע להצלחת התוכנית הזו:
1. מי אמר שהערוצים הללו יסכימו לשלם את הסכומים הנוספים שידרשו מהם בכדי להכנס לפלטפורמה הזו?

2. 18 ערוצים זה אומר עוד 2 תדרים בכל איזור במדינה, אם חשבתם שקודם היו בעיות קליטה...

3. ערוץ HD תופס מקום כמו 3 ערוצים רגילים (אלא אם כן מוכנים לוותר על איכות). במידה ויש שניים כאלה, מספר הערוצים הרגילים שניתן לשדר יצומצם משמעותית.

4. עם כמות התוכן HD שערוץ 1 משדר, באמת זה בזבוז אטומי.

5. ערוצים 2+10 כרגע לא יודעים בכלל מה העתיד שלהם. אם יהפכו אותם למסחריים או לא, השאלה גם מה המשמעות של להיות מסחרי אם מולך יש עוד 10 ערוצים שונים באותה סיטואציה, למה שמישהו יסכים בכלל לשלם תמלוגים למדינה במצב כזה?

6. כרגע בכלל לא ברור הסטטוס של הרפורמה. יש כאן גופים רבים שבכלל לא מבינים איפה הם עומדים בכל זה.

7. האם בכלל יש מקום (כלכלית) לפלטפורמה שלישית? מישהו בכלל בדק את זה במשרד התקשורת?

כמו כל דבר במדינה, לצערי גם רפורמות כאלה משמעותיות נעשות בלי מחקר, בלי בסיס ומתוך שליפה מהמותן. השאלה הגדולה היא האם בכלל יש למשרד התקשורת מושג ירוק כיצד הוא רואה את שוק התקשורת העתידי בעוד כמה שנים, או שפשוט בכל שנה הוא שולף כל מני שפנים מהשרוול מתוך הנחה שבשם הקדמה אפשר להמשיך ולקדם יוזמות מהסוג הזה. אני מעריך שאין תוכנית אב ושאף אחד במשרד התקשורת לא באמת מבין לאיזה טלטלה ממילא שוק הטלויזיה יכנס אליה בשנים הקרובות.

גם יס וגם הוט צריכים להתחיל להתכונן לימים קשים של השקעות משמעותיות בתשתית טכנולוגית. יס כבר הבהירה שבתוך 5 שנים היא לא ממש רואה את עצמה בלויין, והוט בטלטלה פנימית לאחר הרכישה שלה על ידי דרהי. הגוף היחידי שעושה כסף בשוק הזה כרגע זה קשת, כך שזה לא שוק דומה לשוק הסלולר או הבנקאות שבו כולם עושים ים של כסף וצריך להגביר רגולטורית את התחרות בכדי שהלקוח יוכל לקבל שירות טוב יותר בפחות כסף.

sathack · שליחה #5 20/01/2011 10:02

נראה לי שנתת את התשובות בעצמך. כמובן שאין תכנון או ראייה לטווח ארוך, כי אף אחד לא רואה את עצמו נשאר על כסאו לטווח ארוך. היום במשרד התקשורת, מחר משרד הבינוי והשיכון, וכן הלאה.
לא יהיה מנוס מהפיכת DTT לפלטפורמה משמעותית נוספת, לאחר כיבוי אנלוגי. מי יצטרף וכמה - זה השוק והרגולטור ינסו לקבוע.
כעת נכנסים גם מכשירים משולבים - DTT + IPTV כמו אנונה והמכשיר של "סטוק סנטר" , כך שזה מבלבל את הכל עוד יותר.

rotmix · שליחה #6 20/01/2011 10:12

תודה רבה על התגובות

.

oreach · שליחה #7 20/01/2011 11:04

oferlaor,
אני לא מבין את הטענה למחסור בתדרים שכל הזמן מדברים עליה, ובאמת אשמח להסבר, כי כנראה אני מפספס משהו.

לפי הבנתי, המעבר לשידור ה-DTT מביא לחיסכון במשאב היקר הזה משלוש סיבות עיקריות: רוחב פס נמוך לכל תחנה, מעבר ל-3 איזורים בכל הארץ, ועמידות שידורים גבוהה יותר.
הסיבה הראשונה די מסבירה את עצמה. שתי הסיבות האחרות מביאות לידי כך, שקודם הייתה נדרשת חלוקה רבה יותר של תדרים לכל איזור שידור, וריבוי איזורים, ולכן כל ערוץ שודר מספר רב של פעמים בתדרים שונים במקומות שונים. היום שיש 3 איזורי שידור (צפון, מרכז ודרום), ולמעשה כל ערוץ משודר רק פעמיים, בתדר אחד לצפון ולדרום, ובתדר אחר למרכז, הרי שהחיסכון הוא ניכר.

מספיק להסתכל במיפוי תדרי השידורים האנלוגיים של רשות השידור ואלו של הרשות השנייה, כדי להווכח במספר התדרים הרב שישתחרר כתוצאה מהמעבר.
גם אם סופרים רק את אלו המשודרים בעוצמה גבוהה כפי שמופיע במיפוי של הרשות השניה, עדיין מגיעים ל-6 תדרים שישוחררו (שזה 3 לכל איזור שידור), וזה מבלי לקחת בחשבון את התדרים של רשות השידור שצריכים להיות רבים יותר, כיוון שהיא משדרת שני ערוצי שידור (1 ו-33) לעומת רק אחד של הרשות השנייה (ערוץ 2).

הבעיה היחידה שאני כן יכול להעלות על דעתי זה הבלגן שיוצר משרד התקשורת ווועדת התדרים שלו (ניתן לקרוא על כך במאמר מעניין ב-3 חלקים של אבי וייס) בכל הקשור לחלוקה המחודשת של התדרים ולאו דווקא המחסור בהם.

שליחה #8 20/01/2011 11:23

sathack,

לא הבנתי מדוע אין מנוס מהפיכת הפלטפורמה הזו למסחרית. השאלה שצריך לשאול היא האם יש גוף ש:
1. בכלל יהיה מעוניין להרים כזו פלטפורמה?
2. האם יש לה כדאיות כלכלית בכלל.
3. האם היא לא תגרום להפסדים נוספים ביס ובהוט, מה שיגרום להורדת התחרות במקום העלאתה?

לגבי 2, להערכתי אין מקום בישראל לגוף שלישי. במקור היו כאן אין ספור חברות כבלים והם הפכו לחברה אחת. גם בערוצים 2 ו-10 מספר השחקנים צומצם. הסיבה היא שמרבית החברות שמשחקות בתחום הזה מפסידות כסף כאילו אין מחר. להערכת גורמים בשוק, ההפסדים המצטברים של ערוץ 10 בלבד עומדים כיום על כמיליארד ש"ח... אחלה ביזנס שבעולם. אם תוסיף עוד תחרות, אולי הם יפסידו פחות כסף?!

משרד התקשורת ניסה פעמיים להרים פלטפורמה של רדיו עם גוף חיצוני והמכרז נכשל כי אף אחד לא ניגש אליו. המכרז הבודד שניסו להריץ עבור DTT נכשל ובסוף המשרד עצמו הקים את מערך השידורים. למה שמישהו עם שכל בראשו יכנס לשוק עם תחרות נכה שבה כולם מפסידים כסף?

לגבי מכשירים משולבים, אני שמח להודות שאני אתפלא לטובה אם מיזם כזה יצליח. בינתיים מי שהולך על פתרונות כאלה הם או יצרנים מחו"ל (DVICO שזה יקר למדי) או חברות קטנות. הייתי מצפה שחברות כמו בזק, אורנג' וסלקום ירימו כזה מיזם. הסיבה שאנחנו לא רואים חברות כאלה נכנסות למיזם כזה הוא ככל הנראה בגלל שהן לא בטוחות שהשוק מוכן לזה (והן צודקות, השוק אינו מוכן לזה). הקמת מערך רציני כזה יעלה מיליונים רבים והיחידה שיכולה בפועל לעשות מיזם כזה כיום זה בזק, שלדעתי לא רוצה לעשות את זה בכדי לא לפגוע ביס.

oreach,

אחרי כיבוי השידורים האנלוגיים בעוד שבועיים, לא אמור להיות מחסור, אבל לכל תדר יש בעיות משלו. לזה יש ערוץ מירדן שמפריע, ולזה מלבנון. בעיות הקליטה שראינו עד כה הם כעין וכאפס כשצריך לנהל 6 תדרים (3 איזורים גאוגרפיים, 3 תדרים לפחות בכל איזור עם חפיפה של שניים בין צפון לדרום). יתכן שזה יגמר ב-7, 8 או 9 תדרים בסה"כ.

אני מעריך שיהיו המון בעיות קליטה של תדר ספציפי והרשות תהיה בבעיה. תסביר לי מדוע אני קולט את ערוצים 1+2, אבל ערוץ HD 1 לא עובד לי?

בכל מקרה, הבעיה היא לא בתדרים, אלא שמנסים כאן לבנות מודל תחרותי כאשר השוק ברוויה. הבעיה של חוסרת תחרותיות בשוק תהיה לא רלוונטית ממילא בשנתיים הקרובות כי השידורים מהאינטרנט מחו"ל יהיו התחרות שדורשת מיס ומהוט היערכות משמעותית חדשה.

noam · שליחה #9 20/01/2011 11:41

http://media.nana10.co.il/Article/?Arti ... 89&sid=217

akira · שליחה #10 20/01/2011 19:31

להערכתי אנחנו כאן נראה הרחבה לתדר שידור נוסף, בכדי לתת מקום לערוץ HD "כללי" שעליו ירכב ערוץ 1 וערוצים נוספים שירצו לשדר ב HD. ועוד מקום לערוץ 9, 24,23 שהם ערוצים קיימים עם מודל כלכלי. עם זאת, אני חושב שערוץ 24 ישנה את פניו בזמן הקרוב, הוא לא ממש עושה את העבודה היום,...
זה אומר שיהיו 8 ערוצים SD, ערוץ HD, על שני תדרים. כלומר שיש מקום לעוד ערוץ או שניים - אולי ערוץ בערבית? או שערוץ מסחרי רביעי? האם קשת ורשת למשל ירצו לקחת כל אחד ערוץ בפני עצמו?

supertv · שליחה #11 20/01/2011 19:44

לדעתי זה רעיון לא כלכך טוב בלשון המעטה.....יס והוט גם ככה בהפסדי ענק ובמיוחד הוט שעוד חייבים לבנקים הרבה מאוד כסף וכבר שר התקשורת עושה עוד חובות לחברות הכבלים והלווין??? הדבר קודם כל יביא לפיטורים של אלפי עובדים בשנה ולאחר מכן לזה שאחת מחברות הכבלים ינצחו ולא תהיה שום תחרות....
לדעתי זה סתם הפסד אחד ענק לכולם! לנו-"התדרים" שישימו אלו הם אנטנות שמבשלות לנו את המוח,לחברות-הפסדי ענק, לממשלה-במידה והפרוייקט לא כלכך יצליח גם הפסדי ענק....
תיקחו את חברות הכבלים והלווין + DTT עוד 5 שנים ותחשבו על העתיד ותבינו שהעתיד לא נראה כלכך ורוד כמו שהרשות השנייה מנסה להמחיש לנו ודי מצליחה....
שיהיה לכולם ערב נעים לכולם ותיקחו לתשומת ליבכם....

asaf23 · שליחה #12 20/01/2011 20:33

supertv כתב:לדעתי זה רעיון לא כלכך טוב בלשון המעטה.....יס והוט גם ככה בהפסדי ענק ובמיוחד הוט שעוד חייבים לבנקים הרבה מאוד כסף וכבר שר התקשורת עושה עוד חובות לחברות הכבלים והלווין??? הדבר קודם כל יביא לפיטורים של אלפי עובדים בשנה ולאחר מכן לזה שאחת מחברות הכבלים ינצחו ולא תהיה שום תחרות....
לדעתי זה סתם הפסד אחד ענק לכולם! לנו-"התדרים" שישימו אלו הם אנטנות שמבשלות לנו את המוח,לחברות-הפסדי ענק, לממשלה-במידה והפרוייקט לא כלכך יצליח גם הפסדי ענק....
תיקחו את חברות הכבלים והלווין + DTT עוד 5 שנים ותחשבו על העתיד ותבינו שהעתיד לא נראה כלכך ורוד כמו שהרשות השנייה מנסה להמחיש לנו ודי מצליחה....
שיהיה לכולם ערב נעים לכולם ותיקחו לתשומת ליבכם....
...

אתה טועה. באירופה יש עשרות ערוצים ב-DTT וחברות כמו SKY מצליחות. SKY אפילו משתתפת במימון ה-DTT ביחד עם BBC ו-ITV ואף משדרת בו שני ערוצים.
בשידורים באוויר יש פרסומות, בטלוויזיה בכבלים אין פרסומות ויש תוכן רב יותר. תמיד יהיה לזה קהל.

התדרים שיתווספו הם 2 בסה"כ ושבוע הבא עם הפסקת האנלוגי יתפנו קרב ל-20 תדרים.
עוצמת השידור קטנה יותר.

לסיכום, אין שום בעיה.

asaf23 · שליחה #13 20/01/2011 20:34

akira כתב:להערכתי אנחנו כאן נראה הרחבה לתדר שידור נוסף, בכדי לתת מקום לערוץ HD "כללי" שעליו ירכב ערוץ 1 וערוצים נוספים שירצו לשדר ב HD. ועוד מקום לערוץ 9, 24,23 שהם ערוצים קיימים עם מודל כלכלי. עם זאת, אני חושב שערוץ 24 ישנה את פניו בזמן הקרוב, הוא לא ממש עושה את העבודה היום,...
זה אומר שיהיו 8 ערוצים SD, ערוץ HD, על שני תדרים. כלומר שיש מקום לעוד ערוץ או שניים - אולי ערוץ בערבית? או שערוץ מסחרי רביעי? האם קשת ורשת למשל ירצו לקחת כל אחד ערוץ בפני עצמו?
...

לפי התכנית יהיו 3 תדרים.

asaf23 · שליחה #14 20/01/2011 20:57

לא מדובר על פלטפורמה שלישית. מדובר על תוספת ערוצים לצופים דרך האנטנה, לאחר שבמשך שנים לא הייתה תמורה לאגרה.

לדעתי זה צעד מבורך אך אין פה תחרות להוט ו-yes. אולי נסיון לעצור את המחירים היקרים להחריד בשתי החברות.
הוט ויס פונות לקהל אחר, חובבי הסרטים והספורט בעיקר. כבר כיום ניתן לקלוט עשרות ערוצים דרך צלחת וזה לא פוגע בחברות.
אם במסגרת המעבר לרשיונות ייפתח ערוץ מסחרי חדש, זה כבר יוסיף לתחרות.

עפר, לגבי מס' נקודות שהעלית,
כיום, עוד לפני הפסקת האנלוגי ישנם תדרים רבים פנויים (ללא שידורים ממדינות אחרות) ולאחר הסגירה יהיו עוד יותר.
בטורקיה למשל מאוד צפוף, משדרים על כל תדר ואפשר לקלוט 40 ערוצים אנלוגיים בסריקה. בארץ לעומת זאת אני קולט ערוצים מכל האיזור ויחסית בקושי יש שידורים, כולל ערוצי לבנון וירדן. כך שיש תדרים.
לגבי ערוץ 1, מן הסתם כמות שידורי ה-HD תלך ותעלה.. לגבי 2 ו-10, התכנון הוא מעבר לרשיונות במסגרתו ערוץ 2 יתפצל לשני ערוצים של קשת ורשת ושחקנים נוספים יוכלו להכנס גם הם (לא מאמין שנראה ערוץ נוסף כ"כ מהר).

rotmix · שליחה #15 20/01/2011 21:47

שוחחתי עם עידן+ ואמרו לי שאין צורך בתשלום נוסף כפי שכתוב בכתבה למעלה וההפסקה של השידורים האנלוגיים תהיה בעוד חודשיים. הם לא נתנו תאריך סופי כי לא נקבע כרגע.

oreach · שליחה #16 21/01/2011 2:06

oferlaor,
תודה על ההסבר. אני מבין ממך שהמחסור אינו במספר התדרים האבסולוטי שיתפנה, אלא במספר התדרים שניתן יהיה לקלוט כמו שצריך...

במקרה זה אני חושב שהבעיה היא יותר אצלנו - צרכני השירות. אנחנו שרויים בקונספציה שקליטת ה-DTT כמוה כקליטת הטלפונים הסלולריים, ולא כך היא.

גם בניכוי התדרים הבעייתיים (כאלו שחופפים למדינות שכנות למשל), הבעיה תהיה לא בתדרים הפנויים שישארו, אלא ש...
1. אנשים שכחו שגם פעם כדי לקלוט היה צריך אנטנה חיצונית טובה (חוץ ממי שהיה קרוב למקור השידור) - היום כולם מצפים לקלוט עם אנטנה קטנה בתוך הבית.
2. היום כולם רגילים לקלוט כמעט מכל מקום מבלי להתאמץ (ע"ע סלולרי). מה לעשות שקליטת תדרי UHF נשארה כפי שהייתה לפני 30?
3. האופן בו משווקים את ה-DTT כאילו לא צריך להתאמץ יותר מדי כדי לקלוט (זה נכון לחלק גדול מהאוכלוסייה, אבל לא לכולם, מה לעשות) גם תורמת לקונספציה. שיווק באופן הזה נעשה, אני משער לי, לצורך החדרה יותר טובה של ה-DTT.

בעיות קליטה זה משהו שלדעתי פתיר ברוב המקרים בעזרת אנטנה חיצונית טובה.
אנשים צריכים להבין שאם אין הם ברי מזל, והקליטה שלהם לא טובה, הם צריכים להשקיע בתשתית קליטה טובה יותר. אני משער לי שהרבה אנשים קולטים שידור מקרטע עם אנטנה פנימית, ופשוט לא מבינים שכמו שהם היו למשל מצפים מ-yes לדאוג לתשתית קליטה טובה, הם גם צריכים לדאוג לכך בכל הנוגע ל-DTT.

אבל כמו שאמרת - הבעיה היא לא התדרים אלה הרוויה שבשוק. אני מקווה שאתה טועה ושהשוק כן יוכל לספוג עוד כמה ערוצים. 10 שנים אני כבר מחכה בסבלנות לערוץ החדשות שהבטיחו

, אני חושב שהגיע הזמן...

akira · שליחה #17 21/01/2011 9:47

אסף,
קראתי שהתוכנית היא לשלושה תדרים בסה"כ, לפי דעתי לא נראה את זה בשנה הקרובה. פשוט לא רואה כרגע את הביקוש. אני מאמין שהשלושה תדרים זה כנראה מה שיקצו לשידור הציבורי מכלל התדרים שהתפנו, ושאר התדרים הריקים... אולי ילכו לשימושים אחרים?

ד"א בשביל פלטפורמה מסחרית שתיתן תמורה מול הוט / יס, גם 3 תדרים לא יספיקו.
הרי בשביל אפילו חבילה יחסית מצומצמת, של ערוצים ילדים, סדרות, סרטים וספורט, צריך לפחות עוד 2-3 תדרים, בנוסף ל-3 תדרים לעיל. ומכיוון שהוט ויס כבר מתבססים ב HD, גם המפעיל השלישי יצטרך להציע תוכן ב HD. כלומר, כדי לתת פייט להוט ויס, בהנחה שיש 3 תדרים לשידור ה"חינמי", צריך עד 5-6 תדרים (כפול שתיים) לשידור בתשלום. סה"כ באזור 8-10 תדרים.
לא רואה את זה קורה כ"כ מהר.

מה שכן, ערוצים מסחריים חדשים שפשוט ישדרו על ה DTT החינמי, בזה אני מאמין. זה שערוץ 10 מפסיד כסף, לא אומר שכל ערוץ מסחרי יפסיד.
וכמובן, שככל שיהיו יותר ערוצים ב DTT, הוט ויס יפגעו באופן כללי, עד לסף מסויים.

eg99 · שליחה #18 21/01/2011 10:19

oreach,
אתה מתייחס לנקודות הטכניות, אבל כמו שעפר טען - השאלה המרכזית היא לא איך, אלא האם בכלל.
איזו מטרה רוצים להשיג - טלויזיה רב ערוצית בחינם לכולם?
לא בטוח. זה לא קיים בשום מקום, ואין לזה מודל כלכלי.

לגבי הקליטה - תדרי UHF "קלים" יותר לקליטה מתדרי הסלולר.
העניין הוא בכמות האנטנות.
בעוד שלחברות הסלולר יש עניין כלכלי בכיסוי גדול ככל שניתן - כי אם אין כיסוי אין הכנסות - למדינה אין עניין כלכלי כזה, ולכן ההטמעה מתנהלת על מי מנוחות.
יחד עם זה, הדוגמה שלי מראה שיש פעילות של שיפור.
באזור שלי הקליטה לא טובה, אבל אחרי שברשות קיבלו מספיק פניות, מתקינים משדר נוסף שאמור להגדיל את הכיסוי.

לגבי ההפסדים של גופי התקשורת, אני אישית חושב שהבעיה היא בעיקר אצל הרגולטור.
במכרזים לערוץ 2 התקבלו ההצעות הגבוהות, שככל הנראה לא היו ריאליות מלכתחילה (טל עד שהפסידה, היתה נמוכה בהרבה), והתבססו על הנחה שאחרי שיזכו כבר יסתדרו איכשהו.
קשת הצליחה להסתדר, רשת פחות.
כנ"ל עם ערוץ 10.
המחירים ששולמו לא לקחו בחשבון שבישראל רוב האנשים לא מחליפים ערוצים.
רואים ערוץ 2, בלי קשר כמעט מה משודר שם, או בערוץ אחר.
הדוגמה הטובה היתה במונדיאל, כשמשחקים בעלי עניין דומה זכו באופן מובהק לרייטינג יותר גבוה כששודרו בערוץ 2.

גם הפסדי יס נובעים מהמבנה הבעייתי של בעלות בזק, שבמשך שנים שפכה שם כסף כדי לפגוע בכבלים ולהאט את כניסתם לתחרות על שוק הטלפוניה.
הצליח להם, גם במחיר של עלויות מטורפות להם, והפסדים של כל הגופים המעורבים.

מספיקלי · שליחה #19 21/01/2011 11:25

אורח, הרשות השניה שאחראית על הDTT התחייבה במפורש לפריסת משדרים שתאפשר קליטה עם אנטנה קטנה בתוך הדירה.
שמעתי במו אזני את יו"ר הרשות אומר זאת, כמו גם איך הם השתמשו רק בחלק מהתקציב שהוקצב לפריסה ולא בכולו.

הבעיה המטרידה מאד בסיפור היא חוסר היציבות בקליטה ומיקום ארטילאי ולא ידוע של המשדרים.
לא יתכן שבתל אביב אנטנה (אמנם קטנה) שנמצאת מחוץ לדירה בקומה גבוהה,
בנובמבר קלטה ברמה של 3-4 ירוקים (יענו סביר +++)
וכעת בינואר לא קולטת בכלל

- ולEG99 מה זה ערוץ 2?? אני רואה רק 10

eg99 · שליחה #20 21/01/2011 15:52

- ולEG99 מה זה ערוץ 2?? אני רואה רק 10 [צוחק בקול] [צוחק בקול]
...

משהו לא מסתדר לי.
אני מכיר אישית את כל החמישה שצופים ב 10.
אז או שנתוני הרייטינג קצת שגויים, או שהטלויזיה אצלך מכוונת ל 10 אבל אתה לא באמת צופה

DTT: מידע משונה בידיעה מישראל היום. תמונה בפנים. אשמח להסבר :-)

חבילת ה-DTT מתרחבת ל-18 ערוצים