מה קורה אנשים לא מזמן רכשתי מחשב נייד .
שאלתי היא כך:
אני שומע מוזיקה בסטריאו(mp3 flac) סרטים 5.1 דולבי דיגיטל + dts
במחשב עצמו יש שני אופציות:
1.לחבר אותו דרך כבל אופטי ישירות למגבר לכניסה האופטית
2.לחבר 3 כבלים rca לשלושת היציאות של הסאונד במחשב:
יציאה א לרמקולים הקדמיים
יציאה ב לרמקולים האחוריים
יציאה ג סאב וופר +רמקול סנט
ואז לחבר ליציאות multi channel input במגבר
יש לי מגבר מדגם yamaha rx-v 550
שאלתי מתייחסת לאיכות השמע וההבדלים באיכות פיזור המידע בין 5 הרמקולים במידה וכמובן הקובץ תומך ב 5.1
שאלה לחיבור סראונד 5.1 : כבל אופטי נגד 3 כבלים rca
-
eranamir
-
- חבר שרק התחיל

- תגובות: 23
- הצטרף: אוקטובר 2007
- ארז_וחני
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4949
- הצטרף: יולי 2008
שלום,
כאשר אתה מחבר עם כבל אופטי, הרסיבר עושה את ההמרה מדיגיטל לאנלוג.
כאשר אתה מחבר אנלוגית עם כבל RCA , ההמרה מדיגיטל לאנלוג מתבצע במחשב.
השאלה היא מי עושה את ההמרה טוב יותר - המחשב או הרסיבר?
את זה רק אתה יכול לבדוק.
ארז
כאשר אתה מחבר עם כבל אופטי, הרסיבר עושה את ההמרה מדיגיטל לאנלוג.
כאשר אתה מחבר אנלוגית עם כבל RCA , ההמרה מדיגיטל לאנלוג מתבצע במחשב.
השאלה היא מי עושה את ההמרה טוב יותר - המחשב או הרסיבר?
את זה רק אתה יכול לבדוק.
ארז
- samnet
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 137
- הצטרף: יולי 2007
האם העברה אנלוגית בפני עצמה היא לא דרך לאבד נתונים ?
- uriler
-
- חבר במועדון 10K

- תגובות: 10118
- הצטרף: פברואר 2005
- שם מלא: אורי לרנר
- מיקום: חולון
הסיגנל המועבר לרמקולים הוא אנלוגי בכל מקרה, כך שזו המרה שחייבת להתבצע.
אם להסתכל על מכלול הגורמים מבחינת יתרונות וחסרונות:
1. איכות ההמרה D-to-A - כנראה הרסיבר יבצע המרה טובה יותר, אבל אתה זה שיכול לבדוק זאת.
2. איכות העברת הסיגנל - חיבור אופטי (דיגיטלי) רגיש פחות להפרעות, בפרט כאשר מדובר על כרטיס קול מובנה במחשב. ברוב הכרטיסים המובנים (בפרט בניידים) הרגשתי hum בחיבור אנלוגי לרסיבר.
3. רגישות פיזית - כבל אופטי רגיש יותר לפגיעה פיזית (כיפוף, מעיכה וכו') מכבלים אנלוגיים.
הייתי בודק אם אחד מחיבורי ה PL יכול לשמש כחיבור S/PDIF (דיגיטלי קואקסיאלי). אם כן - זו צורת החיבור העדיפה בעיניי (משלבת את היתרון בהעברה דיגיטלית עם עמידות לתנאים פיזיים).
אם להסתכל על מכלול הגורמים מבחינת יתרונות וחסרונות:
1. איכות ההמרה D-to-A - כנראה הרסיבר יבצע המרה טובה יותר, אבל אתה זה שיכול לבדוק זאת.
2. איכות העברת הסיגנל - חיבור אופטי (דיגיטלי) רגיש פחות להפרעות, בפרט כאשר מדובר על כרטיס קול מובנה במחשב. ברוב הכרטיסים המובנים (בפרט בניידים) הרגשתי hum בחיבור אנלוגי לרסיבר.
3. רגישות פיזית - כבל אופטי רגיש יותר לפגיעה פיזית (כיפוף, מעיכה וכו') מכבלים אנלוגיים.
הייתי בודק אם אחד מחיבורי ה PL יכול לשמש כחיבור S/PDIF (דיגיטלי קואקסיאלי). אם כן - זו צורת החיבור העדיפה בעיניי (משלבת את היתרון בהעברה דיגיטלית עם עמידות לתנאים פיזיים).
- Catskinner
-
- חבר במועדון HT

- תגובות: 16019
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: הוד השרון
אני אישית אתפלא מאוד אם המחשב הנייד שלך מסוגל לבצע המרה טובה יותר של דיגיטל לאנלוג מהרסיבר שיש לך בבית וגם יעביר אודיו נקי מרעשים,אבל תנסה ותשווה בין שתי השיטות בעצמך ותגיד לנו מה אתה חושב.
מעצבן אותי כשאומרים "אני ילך, אני יקנה". מעצבן אותי עוד יותר כשכותבים את זה.
-
eranamir
-
- חבר שרק התחיל

- תגובות: 23
- הצטרף: אוקטובר 2007
אתם ענקים תודה על העזרה
