איזה קובץ של סרט נחשב לאיכותי יותר?

stas · שליחה #1 12/01/2011 4:36

איזה קובץ של סרט נחשב לאיכותי יותר?
Inglourious Basterds Rip 1080HDR.mkv
או
Inglourious.Basterds.2009.1080p BluRayDTS.x264-WiKi

stas · שליחה #2 12/01/2011 14:03

מישהו?

שליחה #3 12/01/2011 14:04

השני, כי יש לו שם ארוך יותר. ארוך יותר = טוב יותר

טלHD · שליחה #4 12/01/2011 14:05

שניהם HD....
הראשון מקובץ.
השני בלו-רי מלא...בעיקרון יותר איכותי.

שליחה #5 12/01/2011 14:07

טלHD, שניהם קידודים חוזרים מ BD.

טלHD · שליחה #6 12/01/2011 14:09

Catskinner כתב:טלHD, שניהם קידודים חוזרים מ BD.
...

ברור...מי אמר שלא? קידוד דחוס MKV מגיע מBD במקור.....50G שהופך ל 4-12G

mp3lll · שליחה #7 12/01/2011 14:14

Catskinner כתב:השני, כי יש לו שם ארוך יותר. ארוך יותר = טוב יותר
...

טלHD כתב:שניהם HD....
הראשון מקובץ.
השני בלו-רי מלא...בעיקרון יותר איכותי.
...

אז איך זה מתחבר עם התשובה הזו? שניהם ריפ מקובץ.

ashk · שליחה #8 12/01/2011 14:25

אם HDR זה HDReactor, אז ניראה שהם זהים באיכות של הווידאו (יש מצב שHDR לקחו RIP של WIKI והוסיפו שפות). פסקול המקורי (ENG) יותר איכותי אצל WIKI.

טלHD · שליחה #9 12/01/2011 14:38

mp3lll כתב:
Catskinner כתב:השני, כי יש לו שם ארוך יותר. ארוך יותר = טוב יותר
...

טלHD כתב:שניהם HD....
הראשון מקובץ.
השני בלו-רי מלא...בעיקרון יותר איכותי.
...
אז איך זה מתחבר עם התשובה הזו? שניהם ריפ מקובץ.
...

ממש לא בטוח שהראשון ריפ למרות שכתוב....כי גם כתוב HDR.
אתה מכיר BD HDR? אני לא.
אם נדע את גודל/משקל הקובץ זה יוכל לעזור...

stas · שליחה #10 12/01/2011 15:22

גודל/משקל הקבצים הם
Inglourious.Basterds.2009.1080p.BluRay.DTS.x264-WiKi.mkv 13.1GB
והשני
Inglourious Basterds_Rip 1080_HDR.mkv 14.75GB
איזה מהקבצים איכותי יותר?

mp3lll · שליחה #11 12/01/2011 15:26

Catskinner כתב:השני, כי יש לו שם ארוך יותר. ארוך יותר = טוב יותר
...

Lior_M · שליחה #12 12/01/2011 15:29

stas כתב:איזה קובץ של סרט נחשב לאיכותי יותר?
Inglourious Basterds Rip 1080HDR.mkv
או
Inglourious.Basterds.2009.1080p BluRayDTS.x264-WiKi
...

אין לדעת לפי השם.
יש להכניס ל media info ולקבל נתונים אמיתיים.
גם אז, יתכנו קידודים שונים שיכולים להשפיע על האיכות.

ליאור

ashk · שליחה #13 12/01/2011 15:32

stas,
איזה חלק מהתשובה שלי (אגב, לפי הגדולים שציינת, HDR זה כן שחרור של קבוצת HDReactor) לא היה ברור לך?

stas · שליחה #14 12/01/2011 15:41

תודה רבה לכולם על ההסבר והנימוק.

gilos · שליחה #15 13/01/2011 5:52

מצטער שאני נכנס באמצע או בעצם בסוף

, אבל לא יכולתי שלא לתהות לגבי מה שלימדו אותי אבות אבותיי.
ממה שאני יודע, ככל שגודל הקובץ הוא גדול יותר, כך הוא איכותי יותר. הלא-כן?! אחרת, איך אפשר להבחין?! שהלא הרשת מציעה לנו ל"רכוש" עשרות גרסאות מכל סרט והפרמטר הכמעט יחיד (לפי הידע שלי ועניות דעתי) שניתן לנו כדי להשוות בן כולן הוא הגודל של הקובץ.

השמות בסוף כגון: "WiKi" , "EuReKA" ושאר ירקות, הם בעצם שמות הקבוצות שפורצות את הקובץ ומשחררות אותו לרשת.

אם אני טועה, אשמח להבין למה. אני פה בשביל ללמוד

Irus · שליחה #16 13/01/2011 6:56

stas,

אם אתה מחפש איכות, יש ברשת גרסאות טובות יותר.

Lee · שליחה #17 13/01/2011 11:31

gilos כתב: "מצטער שאני נכנס באמצע או בעצם בסוף

, אבל לא יכולתי שלא לתהות לגבי מה שלימדו אותי אבות אבותיי.
ממה שאני יודע, ככל שגודל הקובץ הוא גדול יותר, כך הוא איכותי יותר. הלא-כן?! אחרת, איך אפשר להבחין?! "

לא בהכרח. גודלו של קובץ יכול להיות "מנופח" בגלל ערוצי סאונד שהוספו לו, ואין זה מעיד כלל על איכות התמונה.
מה שיקבע בסופו של דבר את איכות הריפ, הוא כמובן המקור ממנו נקרע, הרזולוציה (720p/1080p), איכות הדחיסה וקצב הנתונים וכמובן גם סוג קידוד הסאונד (ומספר הערוצים...). את כל אלה ניתן לראות לפני ההורדה ב- Info המצורף, או לאחר ההורדה בעזרת MediaInfo.

כמובן שרצוי לבחור בהפצות של קבוצות מוכרות ואיכותיות: לצורך העניין, WIKI היא קבוצה כזו, שרוב ההפצות שלה מצויינות ואיכותיות, אשר עונות על דרישות הרף העליון של חוקי ה"סצינה"...

שליחה #18 13/01/2011 11:34

gilos כתב:מצטער שאני נכנס באמצע או בעצם בסוף , אבל לא יכולתי שלא לתהות לגבי מה שלימדו אותי אבות אבותיי.
ממה שאני יודע, ככל שגודל הקובץ הוא גדול יותר, כך הוא איכותי יותר. הלא-כן?! אחרת, איך אפשר להבחין?! שהלא הרשת מציעה לנו ל"רכוש" עשרות גרסאות מכל סרט והפרמטר הכמעט יחיד (לפי הידע שלי ועניות דעתי) שניתן לנו כדי להשוות בן כולן הוא הגודל של הקובץ.

השמות בסוף כגון: "WiKi" , "EuReKA" ושאר ירקות, הם בעצם שמות הקבוצות שפורצות את הקובץ ומשחררות אותו לרשת.

אם אני טועה, אשמח להבין למה. אני פה בשביל ללמוד
...

אין שום בעיה בלייצר קובץ גדול מאוד שיהיה עם איכות נוראית. הטריק הגדול הוא בהצלחה של יצירת קובץ קטן תוך שמירת האיכות. יש קבוצות שחרור שיודעות לעשות זאת ואחרות שלא.

Lior_M · שליחה #19 13/01/2011 11:40

gilos כתב:מצטער שאני נכנס באמצע או בעצם בסוף , אבל לא יכולתי שלא לתהות לגבי מה שלימדו אותי אבות אבותיי.
ממה שאני יודע, ככל שגודל הקובץ הוא גדול יותר, כך הוא איכותי יותר. הלא-כן?! אחרת, איך אפשר להבחין?! שהלא הרשת מציעה לנו ל"רכוש" עשרות גרסאות מכל סרט והפרמטר הכמעט יחיד (לפי הידע שלי ועניות דעתי) שניתן לנו כדי להשוות בן כולן הוא הגודל של הקובץ.

אם אני טועה, אשמח להבין למה. אני פה בשביל ללמוד
...

אתה טועה משום שאבותיך הטעו אותך.
גודל הקובץ הוא פרמטר אחד מתוך מספר רב של פרמטרים שקובעים את האיכות.
מעבר לאיכות הקידוד השונה של קבוצות שחרור שונות ( בהינתן מקור זהה ), אין גם שום בעיה לייצר קובץ "גדול" נניח 1080p ב bitrate של 12Mbps ממקור שהוא HDTV 720p ( שידור לווין \ כבלים ).
רוב הסיכויים הם שקידוד ל 720p ממקור שהוא BD ( בהנחה שהמקודד יודע מה הוא עושה ) יתן תוצאה טובה יותר.
למעשה אפשר לייצר כל קובץ מכל מקור. גם ממקור שהוא DVD רגיל 576/i אפשר לכאורה לייצר קובץ 1080p.
זה יהיה קובץ גדול אבל ממש לא איכותי..

ליאור

gilos · שליחה #20 17/01/2011 0:00

Lee כתב:gilos כתב: "מצטער שאני נכנס באמצע או בעצם בסוף , אבל לא יכולתי שלא לתהות לגבי מה שלימדו אותי אבות אבותיי.
ממה שאני יודע, ככל שגודל הקובץ הוא גדול יותר, כך הוא איכותי יותר. הלא-כן?! אחרת, איך אפשר להבחין?! "

לא בהכרח. גודלו של קובץ יכול להיות "מנופח" בגלל ערוצי סאונד שהוספו לו, ואין זה מעיד כלל על איכות התמונה.
מה שיקבע בסופו של דבר את איכות הריפ, הוא כמובן המקור ממנו נקרע, הרזולוציה (720p/1080p), איכות הדחיסה וקצב הנתונים וכמובן גם סוג קידוד הסאונד (ומספר הערוצים...). את כל אלה ניתן לראות לפני ההורדה ב- Info המצורף, או לאחר ההורדה בעזרת MediaInfo.

כמובן שרצוי לבחור בהפצות של קבוצות מוכרות ואיכותיות: לצורך העניין, WIKI היא קבוצה כזו, שרוב ההפצות שלה מצויינות ואיכותיות, אשר עונות על דרישות הרף העליון של חוקי ה"סצינה"...
...

אני לא יכול שלא למחות על חלק מדבריך כאן.
קודם-כל, לגבי הרזולוציה, ברור שנניח אם נבחר סרט כלשהו אז בשביל ההשוואה נוריד את שתי הגרסאות ברזולוציה זהה (1080p או 720p) אבל עדיין, לפעמים אני נתקל בקבצים של קבוצות שחרור מאוד שכיחות כמו "EuReKA" או אפילו "Wiki" ולמרות זאת הקובץ שלהם ששוקל לכל הפחות 8 ג'יגה (באיכות של 1080) באיכות גרועה! איכות שאני יכול לסווגה כלא רחוקה מ-DVD.
וחוץ מזה, עוד משהו שאני לא מבין.
למה סרטים ישנים שוקלים בערך פי 1 וחצי מסרטים של 2009-2011 וכל זאת עם אותה קבוצת שחרור.
ולמה אני מתכוון.
קחו את הסרט קינג קונג ששיחררה קבוצת "EuReKA" שוקל 15.6 ג'יגה ולעומת זאת סרט שיצא בשנת 2010 (ויש מלא דוגמאות זה לא חשוב כרגע) באותה רזלוציה ושאותה קבוצת שחרור "שיחררה" ברשת שוקל בן 8-10 ג'יגה.
האמנם!?

אשמח לתובנות בנושא.