יצא לי לדבר עם מוכר והוא אמר לי משהו מאוד מעניין לגבי הטכנולוגייה העתידית..

taliashai · שליחה #1 02/01/2011 14:27

דיברנו על טכנולוגיות עתידיות והוא אמר לי כמה דברים
1] הבלוריי הולך למות..
2] 3d טרנד חולף
3] והדבר שהסעיר אותי ושמאוד סיקרן אותי זה שהוא אמר שהוא חקר קצת בנושא והטכנולוגייה שעומדת לשבור הכל זה יהיה טכנולוגיית
ההולוגרמה!! הוא אמר אתה ממש תראה ותרגיש את השחקני אצלך בסלון.. נשמע מעניין לא?

מה דעתכם?

KomerKo · שליחה #2 02/01/2011 14:37

מיטב המוחות בגוגל, מיקרוסופט, אפל, ושאר מעצמות העולם עוד לא הגיעו למסקנות בנושאים האלו... מזל שיש את המוכר בחנות...

taliashai · שליחה #3 02/01/2011 14:42

חח הרגת אותי
הוא לא אמר שמחר זה יקרה אלא עוד כמה שנים טובות..
הוא מבוגר מאוד ונראה אחד שמבין מאיך שהתרשמתי ממנו

guyezra · שליחה #4 02/01/2011 14:45

אם מוכר לא נראה אמין ומרשים אז הוא לא היה מוכר...

הדבר היחיד ב-3D שיחלוף זה המשקפיים וגם זה עוד ייקח זמן.
כמו כן, אם הוא מבוגר אז לא בטוח שהוא יזכה לראות הולוגרמות בסלון שלו

שליחה #5 02/01/2011 14:52

אני דווקא מסכים...

Rino · שליחה #6 02/01/2011 14:54

נושא ההולוגרמה הוזכר לא מעט פעמים,

TANDBERG · שליחה #7 02/01/2011 15:11

taliashai כתב:דיברנו על טכנולוגיות עתידיות והוא אמר לי כמה דברים
1] הבלוריי הולך למות..
2] 3d טרנד חולף
3] והדבר שהסעיר אותי ושמאוד סיקרן אותי זה שהוא אמר שהוא חקר קצת בנושא והטכנולוגייה שעומדת לשבור הכל זה יהיה טכנולוגיית
ההולוגרמה!! הוא אמר אתה ממש תראה ותרגיש את השחקני אצלך בסלון.. נשמע מעניין לא?
מה דעתכם?
...

1) כשיצא פורמט הדחיסה החדש - הבלו ריי הנוכחי יעלם, אבל גם זה בעוד הרבה מאוד שנים.
2) תלת ממד עומד בפני צומת, הוא נדחף חזק מאוד והתכנים נעשים עבורו יותר ויותר בשלים, באם יאמצו עבורו סטנדרט אחיד בנוגע לאיך לצרוך אותו (משקפיים אקטיביות או פסיביות או משהו אחר) הוא לא יעלם אלא ייכנס כחלק סטנדרטי ליצרנים ומחיר הטכנולוגיה ירד. אם לא יאמצו סטנדרטים, הטכנולוגיה לא תתפוס חזק. לגבי העלמותה - אני לא נביא ולא הייתי יוצא בהצהרות כלשהן.
3) הולוגרמה נמצאת כבר שנים ברקע, זה מאוד נחמד, אבל אין אפילו אבטיפוס לנושא שהראו אותו. מעבר לזה - אנשים משחקים אצלך בסלון - זה כבר אפשר היה לראות למי שהיה לו גישה לשידורי תלת ממד של המונדיאל (ושידרו אותו נראה לי באל ג'זירה או משהו כזה). אלא אם הולוגרמה תציע משהו טוב יותר או חזק יותר מתלת ממד, אני לא רואה איפה המקום שלה.

Pavelz · שליחה #8 02/01/2011 17:36

ממש אורקל הדלפי.
מה הוא אומר על מכבי הערב?

zovirax · שליחה #9 02/01/2011 17:42

הלוואי וה 3D יחלוף - אני שונא את זה.

guyezra · שליחה #10 02/01/2011 17:46

Rino כתב:נושא ההולוגרמה הוזכר לא מעט פעמים,
...

yairf כתב:אני דווקא מסכים...
...

ברור שזו תחזית נכונה, רק לא לטווח הנראה לעין

שליחה #11 02/01/2011 21:18

דווקא לא רואה הולוגרמה מחליפה משהו בתחום הסרטים/טלויזיה.
אולי מעט מאוד ז'אנרים כמו תוכנית אירוח (האורחים והמנחה אצלך בסלון) אבל איך זה בדיוק עוזר לי בסרט כמו אוואטר?
איך נוף יוצג בהולוגרמה?
אם כבר אז העתיד של 3D זה וירטואל ריאליטי....

truejoker · שליחה #12 02/01/2011 22:34

מרטין , ע"מ ליצור וירטואל ריאליטי כמו שצריך אתה תצריך הולוגרמה , הבעיה היא שליצור הולוגרמה כמו שצריך , אתה צריך לבדוק היכן האדם והיכן המקום הכי טוב , ואז אתה צריך כוח עיבוד מדהים כדי ליצור הולוגר5מה שנראית טבעית במהירות של סרט . לא נראה שאלא אם כן אתה לוקח מחשב על כמו של הממשל האמריקאי תוכל לעשות זאת

שליחה #13 02/01/2011 22:40

ממש לא מסכים.
תדמיין את הקסדות האלו של שנות ה-90, רק במקום רזולוצית פוליגונים יש לך CGI ברמה של AVATAR (או טוב יותר).

truejoker · שליחה #14 03/01/2011 0:13

אולי כדאי שנתאם מילונים

, הולגרמה נעשית עד כמה שאני מבין ע"י "הזרקת" קווי אור בגוונים שונים (בד"כ לייזר" כך שנוצרת אילוזיה שהבנאדם חי לעיניך, נכון ?
אז תחשוב שאתה צריך את גודל המסך (כדי שיהיה בגודל טיבעי), ועדיין אתה צריך 30 אלף תמונות בשניה , וכאן אתה לא יכול לישות את כול שיטות הדחיסה שיש בקולנוע רגיל , אתה צריך כול פעם ליצור את המעברים הקטנטנים שנותנים אילוזיית תנועה מחדש

אלא אם כן אתם מתכוונים למשהו אחר לחלוטין

shlomiassaf · שליחה #15 03/01/2011 3:33

MartinHSabag כתב:ממש לא מסכים.
תדמיין את הקסדות האלו של שנות ה-90, רק במקום רזולוצית פוליגונים יש לך CGI ברמה של AVATAR (או טוב יותר).
...

אני זוכר ששילמתי 10 ש"ח בשביל משחק כזה בקניון כלשהו בחיפה, נראה לי לב המפרץ...
זה היה מאוד מבאס ומאוד יקר (בזמנו) ואכן רק פוליגונים...

אבל אני בדעה כמו שלך, לא רואה איך הולוגרמה עוזרת לי בסרטים, הרי כל העניין בסרט זה שאני יושב על הספה ולא זז ונהנה מסרט תוך כדי עצלנות שיא... זה מה שרוב האנשים עושים בסרט לא?

אז המרחב התלת מימדי שלי מוגבל ולכן הולוגרמה לא ממש עוזרת, אולי בשביל לראות גוף של אדם בתנועה במקום קטן זה יעזור אבל מרחבים עצומים ונופים? איך בדיוק? זה קטן מדי
ואם ישלבו את שניהם זה יראה ממש לא מציאותי... עדיף כבר מסך.

שליחה #16 03/01/2011 6:43

אני דווקא מסכים עם אותו מוכר עלום שם.

הבלו ריי לא יזכה לעולם לאותה פופולאריות כמו שזכה לה ה DVD והוא יוחלף בשרותי הורדת תוכן בתשלום

ה 3D הנוכחי יותר מידי גימיקי ומוגבל טכנולוגי כדי להפוך למיינסטרים, מה עוד שאחוז לא מבוטל מהאוכלוסיה אינם יכולים לחוות 3D עם הטכנולוגיה הנוכחית

הקרנת תחת מימד אמיתית שבה ניתן להסתובב סביב הדמויות היא אפשרית היום מבחינה טכנולוגית (ל TI הייתה מערכת כזו גם לפני קרוב ל 10 שנים) אבל זה מאוד בעייתי מבחינת צילום וכנראה ישאר נחלת גרפיקה ממוחשבת ו CGI בעתיד הקרוב.

nir11 · שליחה #17 03/01/2011 7:17

הולגרמה זה העתיד של שיחות ועידה. סיסקו הדגימו אב טיפוס כבר לפני מספר שנים.

agent__smith · שליחה #18 03/01/2011 8:46

המממ... טכנית אם לוקחים את הטכנולוגיה של אוואטר בהקשר של הצילום בו לקאמרון היה פידבק מרונדר אונליין של העולם עם השחקנים מרונדרים ווירטואלית ומוזילים את העלות והופכים אותה זמינה לעולם אז ניתן לתאר מעין מציאות מדומה כמו פעם רק כמו שצריך

.

drorar · שליחה #19 03/01/2011 10:24

אני מצטרף להימור שה3D זה גימיק חולף בטלויזיות, אבל במכשירים ניידים יתפוס מאוד חזק.

שליחה #20 03/01/2011 12:58

בסופו של דבר המוכר הזה לא ממש טעה בשום דבר.

1. ברור. השאלה היא כמה זמן זה יקח. כמו כל דבר, גם בלוריי בסופו של דבר ימות. השאלה היא מה יחליף אותו, לדעתי זה די ברור שהורדות תכנים דרך הרשת.

2. גם נכון. כל דבר בסופו של דבר הוא סוג של טרנד. האם תלת מימד הוא טרנד? במובן הזה שהוא כרגע הפוקוס של כולם ובעתיד לא, זה נכון. פשוט בשלב כלשהו זה יהיה מובנה בכל מסך שמישהו ירצה את זה בו.

3. הולוגרמות זה לא חייב להיות עם חיבור מוחי כלשהו. אלמנט תלת מימדי (volumetric) יכול להיות חיצוני לחלוטין. יש כמה התקנים שבפירוש יכולים לעבוד גם ברמה ביתית ולכל סוג תוכן. זה כמובן מאוד רחוק, אבל אני מאמין גדול שזה המחליף של הטלויזיה.