קבצי מוזיקה - איך נמדדת האיכות?

matzri · שליחה #1 20/12/2010 20:08

היי ,

ברשותי onkyo 608 עם b&w 685 ...
רציתי לשמוע בהם קצת מוזיקה איכותית אך כל קבצי ה MP3 יותר גרועים אחד מהשני,
יש כאלו טובים אבל ממש מרגישים הבדל באיכות בינהם...

איך אני יודע שהקבצים שיש לי הם איכותיים?
מאיפה אפשר לרכוש \ להוריד קבצים איכותים? רק כדיי שאני יוכל לכוון בעזרתם את המערכת...
אני הבנתי ש CD מקורי זה הכי איכותי, אך אין לי נגן CD .. ואני מעדיף לעבוד דרך האקסטרימר..

אם יש רעיונות אני אשמח לשמוע..
תודה!

שליחה #2 20/12/2010 21:36

Rino · שליחה #3 20/12/2010 22:07

CD זה טוב , הוספת DAC עוד יותר טוב
קבצים 320 או FLAC...

יש הרבה *** והרבה טובים,

אני מנגן מ CD ומ SB Duet שילוב עם DAC זה אחלה,

dz1988 · שליחה #4 21/12/2010 5:46

Rino כתב:CD זה טוב , הוספת DAC עוד יותר טוב
קבצים 320 או FLAC...

יש הרבה *** והרבה טובים,

אני מנגן מ CD ומ SB Duet שילוב עם DAC זה אחלה,
...

מה זה dac?

amiti · שליחה #5 21/12/2010 6:32

MP3 , גם אלה שמקודדים ב-320bps ,חותכים את רוב האינפורמציה המקורית של הצליל החוצה. בנגנים ניידים זה בסדר אבל בציוד "מקצועי" יותר כבר אי אפשר שלא לשמוע את ההבדל.

כמו שהמליצו לך , תעבור לפורמטים ששומרים על האינפורמציה בשלמותה. כאלה יש לא מעט : FLAC הוא הפופלרי ביותר , אך יש גם APE ו WavPack ואחרים; ALAC - הוא הפורמט שמתאים למוצרי APPLE.

DAC - הוא ממיר של המידע בקבצים לזרם חשמלי שמועבר למגבר/אוזניות . בכל הנגנים הוא קיים , אבל יש אנשים שמעדיפים לקנות מכשיר יעודי נפרד.

ran_carney · שליחה #6 21/12/2010 7:48

קביעה אנליטית מדי בעיני amiti. יש שירים שהמידע החסר בהם מורגש היטב ב-320 ויש כאלו שממש לא.
בוא נגיד ככה - יש לי הופעה של BB קינג ב-550 KBPS והיא נשמעת בסדר גמור - ויש לי הופעה של רדיוהד ב-320KBPS והיא נשמעת נהדר.
זו תופעה חוזרת אצלי - מכמה הופעות וקטעי מוזיקה.

אגב, ההופעה הכי מדהימה שיש לי - גם כן של BB קינג - ב-3000KBPS שהומרה מויניל. מטורף לחלוטין מה שהולך שם.

agent__smith · שליחה #7 21/12/2010 8:16

כמו שנאמר ע"י רן, טכנית זה נכון יותר KBPS יותר טוב ופורמט FLAC/WAV עדיפים על MP3/WMA
אבל זה בהחלט תלוי בסוג המוסיקה.

שליחה #8 21/12/2010 8:22

הרבה יתפלאו לגלות כי ההבדלים השמיעים בין קבצי הקידוד השונים הרבה יותר קטנים ממה שאנשים חושבים.
אני מפנה אותכם לשרשור אחר אשר התנהל לפני חודשיים ובו צירפתי קישור למבחן בו לקחו Track, קידדו אותו בקצבי נתונים שונים מקובלים ולבסוף ביצעו החסרה שלהם מול ה Track המקורי. בדיקה זאת מאפשרת לשמוע מה בדיוק מתווסף לתחום השמיע (או המדיד) ככל שעולים בקצב הנתונים.

ran_carney · שליחה #9 21/12/2010 10:57

שמעתי עכשיו את הקבצים. ההבדל באיכות בהחלט מורגש - אממה - המבחן בעיני קצת לא הוגן. קובץ ה-128 שבדקתי הוקלט בווליום נמוך יותר משמעותית מזה של ה-320 ומה wave. באמצעות הגברה פשוטה של הקטע באמצעות תוכנת אדובי אודישן - ההבדל בין שני הקטעים הצטמצם מאוד. אין ספק - חסר המון מידע ב-128, אבל אם כבר הולכים ועושים כזה מבחן - צריך לוודא גם שמבטלים את כל האלמנטים מסביב. מן הסתם יהיה קל יותר להבחין בצלילים בקטע ששומעים חזק וברור לעומת קטע מוחלש. ויהיו ההבדלים ביניהם מה שיהיו.

שליחה #10 21/12/2010 10:59

קיימת הקלטה רק של קובץ המקור. כל שאר הקבצים מהווים קידוד של קובץ המקור ולא הכילו שום פילטר אשר הוריד את עוצמת השמע.

ran_carney · שליחה #11 21/12/2010 11:12

מוזר מאוד, כי יש הבדל של יותר מ-10DB בין ה-128 ל-320. ציפיתי להבדל באיכויות הצליל, לא להנמכה של הצליל

m3csl · שליחה #12 21/12/2010 12:11

למה לא לקחת CD ,להוריד אותו למחשב ולנגן דרך הסטרימר ?

shlomom · שליחה #13 21/12/2010 12:12

FLAC לדוגמא הוא פורמט loseless כלומר לא מאבד מידע, המקור נשמר כפי שהוא (כמובן דחוס).
MP3 בהגדרתו זורק חלקים מהמידע (sound) החוצה כדי לאפשר דחיסה יעילה.

לגבי כמה זה מפריע וסוגי מוזיקה ניתן להתדיין אבל כדאי מאוד לשים לב שמדובר על נאמנות למקור.
כשמורידים קובץ מהאינטרנט לא יודעים מה היה המקור שלו - אלה אם כן מישהו טרח לציין זאת במפורש וגם צירף דו"ח של ההמרה.

כלומר, יתכן בהחלט שאנשים מקודדים ל-FLAC מקורות גרועים ואפילו מקור שהוא כבר MP3 ושמים את זה באינטרנט.
מצד שני יתכן בהחלט מקורות טובים מאוד שמומרים ל-MP3 320Kbps ונשמעים נהדר.

agent__smith · שליחה #14 21/12/2010 12:26

m3csl כתב:למה לא לקחת CD ,להוריד אותו למחשב ולנגן דרך הסטרימר ?
...

בנוסף למה שנאמר אם תקח CD ופשוט תבצע RIP עם WMP אן WINAMP זה יוריד את האיכות.

רק תוכנת EAC EXACT AUDIO COPY עם כיוונונים ליצירת FLAC תיצור העתק נאמן למקור.