האם בעקבות ביטול השידורים האנאלוגים סוף סוף אוכל לקבל פטור מהאגרה?

GibsonLP · שליחה #1 03/12/2010 18:29

שלום,
ברשותי פיוניר 5090, למיטב ידיעתי מקלט הDVB-T שלה לא מסוגל לקלוט את השידורים בארץ (תקנו אותי בבקשה אם אני טועה).
אנחנו לא מחוברים לכבלים/לווין, האם אוכל לטעון שאין לי מקלט ולבקש פטור מאגרה?

תודה.

opv · שליחה #2 03/12/2010 18:35

האם יש לך מחשב מחובר לאינטרנט בבית?
אם התשובה חיובית, אז כנראה שתאלץ להמשיך ולשלם, לפי תיקון לחוק האגרה, גם היכולת לצפות בשידור באינטרנט מחייבת אגרה.

שליחה #3 03/12/2010 18:37

5090h כן קולט. אתה מעלה טיעון מעניין שלדעתי יכול וצריך להתקבל בבית משפט. אם זה מחובר לנגן בלוריי או מזרימדיה ניתן לטעון בצדק על כך שהיכולת קליטה נעלמה.

שליחה #4 03/12/2010 20:10

אי אפשר להפתר מזה
ממש מעצבן לשלם על דבר שלא משתמשים בו

Lior_M · שליחה #5 03/12/2010 20:14

הגיע הזמן שתפנימו.
אגרה = מס. מספרים לנו שאלו כספים שמועוברים לרשות השידור. אף אחד לא באמת יודע כמה כסף מועבר בפועל ( אלא אם כן הוא ממש אבל ממש מתעמק בחוק התקציב ).
גם אם לא תהיה אגרה, את הכסף הזה יקחו ממקום אחר.

ליאור

שליחה #6 03/12/2010 20:28

אם בד"כ הייתי מסכים איתכם, אני חושב שהטיעון של GibsonLP מוצלח מאוד ולדעתי הפרטית יעמוד במבחן בית המשפט!

nimrodg · שליחה #7 03/12/2010 20:30

אתה משלם על הטסט לרכב, אתה משלם על רשיון נהיגה שלך, אתה משלם קנסות אז למה לא לשלם גם את האגרה הזו?
400 שקל עושים לך את זה אז למה אתה משלם בערך 400 שקל על טסט לרכב או על רשיון הנהיגה שלך??
הרי אתה יכול להגיד שיש לך רכב אבל אתה לא משתמש בכבישי ישראל אלא נוסע רק בדרכי עפר.
זה קצת מקומם שאנשים לא רוצים לשלם לגוף שבאמת עובד טוב ונותן תמורה לאגרה [DVB-T, הוספת ערוצים, HD בחינם!! ועוד].

שליחה #8 03/12/2010 20:35

nimrodg

כי זה מס על משהו שלא משתמשים.

למה אני צריך לשלם אגרת רכב אם אני לא נוהג ואין ברשותי רכב?!

Mistoffelees · שליחה #9 04/12/2010 1:05

אתה צריך לשלם כדי שיהיה שידור ציבורי.
אין לי ילדים עדיין, אבל המסים שלי עדיין הולכים לממן בתי-ספר.
גם למי שאין רכ, ,המסים שלו מממנים כבישים.

האגרה היא מס שמיועד לממן ערוץ ציבורי שישדר דברים שלא תמצא בערוצים מסחריים.
ערוץ ציבורי לא חייב לעניין את כולם.
אם ערוץ 1 ממלא את מטרתו זה כבר דיון אחר, אבל אני מאד שמח שיש אלטרנטיבה.

Brendan · שליחה #10 04/12/2010 14:49

לפי הגדרת החוק ותקנות רשות השידור - תשלום האגרה הוא עבור העובדה שאנחנו מחזיקים מקלט טלוויזיה ולא עבור השידור אותו אנחנו צורכים (או לא צורכים). מכאן שטיעון בדמות "לא קולטים" לא יעמוד במבחן בית המשפט בדיוק כפי שלא עמד בעבר הטיעון הזה שהוצג ע"י תושבים שהתגוררו בישובים מרוחקים ומבודדים אשר לא מצליחים לקלוט את השידור.

רק שינוי חוקתי יביא לבלימה של הטמטום הזה.

שליחה #11 04/12/2010 14:58

Brendan

לא חושב שאתה צודק (תביא ציטוט מחוק רשות שידור)

עד כמה שאני זוכר זה עבור כל מסך שמאפשר קליטה פוטנציאלית של ערוץ 1.

אם אתה משתמש במסך גדול כמוניטור מחשב ואין לך אפשרות לטיונר, זה לא טלויזיה

שליחה #12 04/12/2010 15:15

oferlaor, תשלום האגרה הוא מס נוסף שאין לו שום קשר למימון פעילות הרשות או תחזוקת משדרי הרדיו והטלביזיה וכמו כל מס הוא בלתי הפיך מהרגע שהוטל ואין לו שום קשר אם אתה צורך את השירות או לא. אתה משלם על זה שקיבלת טופס אגרה לתשלום ומצידם שתיחנק איתו כל הזמן שזה אחרי ששילמת.

יצא לי פעם לקרוא את החוק והוא מנוסח בצורה כל כך גורפת שממש כמו צהבת נגיפית מסוג C, אין שום דרך להיפטר ממנו. אם אתה רוצה הוכחה לכך אז בבקשה: עד לפני 15 שנה תשלום האגרה עבור הרדיו במכונית היה בטופס נפרד עד שאיחדו אותו בתשלום חידוש רשיון הרכב. אתה רוצה להגיד לי שאם אתלוש את מכשיר הרדיו מהמכונית יעשו לי הנחה?

בכלל תזכיר לי, איך מגיע אדם למצב שהוא מקבל טופס לתשלום אגרה? זה בטח לא בגלל שהוא רכש טלביזיה, אחרת הייתי משלם מזמן. זה גם לא קשור להתחברות לכבלים או ליס, כי גם אז הייתי עולה בהגרלת הזוכים בטופס אגרה מזמן.

זה קשור לזה שאתה נשוי ואתה ואשתך עשיתם שינוי שם ומצב נשואין במרשם התושבים. מרגע זה הנתונים מועברים למשרד התקשורת ולרשות השידור ואתה זוכה לקבל טופס לתשלום אגרה. בקיצור, זה מס על כך שיש לך אישה.

תגיד שלא קולטים כלום - יגידו לך שזה לא אשמתם כי הם עושים הכל גם כדי שבישוב הדפוק שלך יקלטו. תגיד שאין לך טלביזיה - יגידו לך שיש לך רדיו. תגיד שאין לך גם רדיו - יגידו שאתה מקשיב אצל השכנים. תגיד שאין לך שכנים ואתה גר במערה - יגידו לך שגם איתותי עשן נחשבים לשידור וקליטתם מחייבת תשלום אגרה. תגיד שאתה יודע שהתשלום לא משמש לכלום מלבד לרדת לטמיון האוצר - יגידו שבתור אזרח אין לך את הזכות להחליט לאן יגיע הבסף ולמה משמשים המיסים שאתה משלם.

nimrodg · שליחה #13 04/12/2010 15:34

החוק מתוך האתר של הערוץ הראשון:
http://www.iba.org.il/doc/reshut.pdf
עמוד 7 28א.

28א. (א) המחזיק במקלט טלוויזיה ישלם לרשות אגרה שנתית בסכום של 515 שקלים חדשים (בחוק זה – אגרה).
(ב) סכום האגרה יפחת ב-1 בינואר בכל שנה (בסעיף זה – מועד השינוי), החל בשנת 2004, כמפורט להלן:
(1 ) בשנת 2004 – בשיעור של 10%;
( 2) בשנת 2005 – בשיעור של 11%;
(3 ) בשנת 2006 – בשיעור של 12%;
( 4 ) בשנת 2007 – בשיעור של 5%;
( 5) בשנת 2008 – בשיעור של 0%;
( 6) בשנת 2009 – בשיעור של 0%;
( 7) בשנת 2010 ואילך – בשיעור של 0%;
( 8 ) בשנת 2011 ואילך – בשיעור של 5%.
(ב1) (בוטל).
(ג) סכום האגרה יתעדכן בכל מועד שינוי לפי שיעור השינוי במדד המחירים לצרכן שמפרסמת הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה הידוע במועד השינוי, לעומת זה שהיה ידוע במועד השינוי הקודם, ויעוגל לשקל החדש הקרוב.
...

שליחה #14 04/12/2010 15:42

הלוואי וזה היה כל כך פשוט. סעיף 1 מאחד במושג "שידורים" גם את שידורי הרדיו ולכן לפי סעיף 29 אתה תשלם מה שיקבע השר ואל תבלבל להם את השכל ותגיד תודה שאתה לא נדרש לשלם פעמיים.

asaf23 · שליחה #15 04/12/2010 16:11

אבל החוק מיושן. עד היום כל מי שהחזיק מקלט טלוויזיה אכן יכל לקלוט שידורים.

מפברואר, רק בעלי מסכים חדשים יוכלו לקלוט. למרות זאת, אני צופה תגובה בסגנון "אתה יכול לקלוט אם תקנה ממיר".

שליחה #16 04/12/2010 17:24

במקלט טלוויזיה
...

מצויין, עכשיו תגדיר מה זה מקלט טלויזיה. מה מבדיל בין זה לבין מוניטור מחשב.

טיונר.

ואם למסך אין טיונר? זה לא טלויזיה.

Lior_M · שליחה #17 04/12/2010 17:32

oferlaor כתב:nimrodg

כי זה מס על משהו שלא משתמשים.

למה אני צריך לשלם אגרת רכב אם אני לא נוהג ואין ברשותי רכב?!
...

מאותה סיבה שאתה משלם מס בשביל לתקצב תיאטרון שאת ההצגות שלו אתה לא בהכרח רואה ( ואתה לא רואה את כל ההצגות של כל התיאטראות .. )

אני באמת לא מבין את ההיתממות.

יש במדינת ישראל חוק שמגדיר את השידור הציבורי. השידור הציבורי חיוני ממספר רב של סיבות ( שלא אמנה אותם כאן ).
את השידור הציבורי צריך לממן ( כי הוא אינו תלוי בשיקולי רייטינג ולכן לא מרוויח מזמן פרסום ).
המימון כמו בכל מדינה מתוקנת מגיע מתקציב המדינה. הבעיה היחידה היא שאצלנו קשרו את תשלום האגרה להימצאות מכשיר טלביזיה בבית. זה מטופש. האגרה צריכה להיות משולמת לפי בית אב ללא קשר לאיזה מכישר טלביזיה יש או אין.

נ.ב
אני לא עובד ברשות השידור. גם ההורים שלי לא עובדים שם. ובאופן כללי אני מעדיף לבזבז את הכסף שלי על דברים אחרים ולא על תשלום מיסים, אבל חשיבותו של השידור הציבורי הוכחה במאות מחקרים בארץ ובעולם.

ליאור

שליחה #18 04/12/2010 19:46

קודם כל החברים אכן צודקים , חוק רשות השידור מגדיר "מקלט טלביזיה"
אם יש ברשותך מכשיר טלביזיה או מוניטור עם טיונר אתה מחוייב לשלם אגרה, אין לזה שום קשר לקליטה בפועל.
בזמנו היו כל מיני אגדות על אנשים שהלכו לטכנאי והביאו אישור לרשות השידור שפרקו את הטיונר הייתה שמועה שזה עבד, בכל מקרה מרגע שזוג נישא הגובים של רשות השידור מגיעים אל הזוג דרך הרישום במשרד הפנים.
תקציב רשות השידור עומד בשנה על 800 ! מיליון ש"ח בהשוואה ל 90 מיליון ש"ח של החינוכית הממומנת מכספי
משרד החינוך. בהחלט ניתן לקצץ פה וכבר כתבתי על כך בעבר.

Brendan · שליחה #19 04/12/2010 21:28

oferlaor - להבנתי יש הבדל בין מקלט לבין מוניטור וזאת הסיבה שרשות השידור, במסגרת חוק ההסדרים, פועלת במרץ להכליל בחוק רשות השידור את בעלי המוניטורים כמי שהיו חייבים בתשלום אגרה וזאת בשל העובדה שהמוניטור, המחובר לרשת האינטרנט, יכול לשמש כמקלט טלוויזיה לכל דבר וזאת ע"י קליטת הערוצים דרך רשת האינטרנט הן באופן חי והן ע"י צפייה בתכנים שהוקלטו והועלו לרשת.

חוק רשות השידור גובש עידנים לפני "פרוץ" האינטרנט לחיים שלנו ולכן הוא לא נותן מענה חקיקתי למצבים כפי שמתואר (מוניטור\מקלט). אני מאמין שהרשות פועלת על-מנת לשנות את ניסוח התקנות והחוק על-מנת להסדיר את הנושא שעולה מפעם לפעם לדיון בבתי המשפט אשר נאלצים לפסוק בהתאם לחוק הנוכחי שכאמור גובש מזמן.

להלן כתבה בנושא שפורסמה לפני כמה ימים:

http://www.themarker.com/tmc/article.jh ... 1130_65998

drorar · שליחה #20 05/12/2010 11:24

GibsonLP כתב:שלום,
ברשותי פיוניר 5090, למיטב ידיעתי מקלט הDVB-T שלה לא מסוגל לקלוט את השידורים בארץ (תקנו אותי בבקשה אם אני טועה).
אנחנו לא מחוברים לכבלים/לווין, האם אוכל לטעון שאין לי מקלט ולבקש פטור מאגרה?

תודה.
...

קבל ח"ח על היצירתיות!