אינטרנט ללא הגבלה - תחילתו של הסוף

nir11 · שליחה 30/11/2010 15:17

http://www.nrg.co.il/online/16/ART2/180/301.html

זה רק עניין של זמן עד שיתחילו לחייב לפי נפח. זה יכול להיות גם המוצא של כל הגופים המסחריים שנלחמים בפיראטיות.

TANDBERG · שליחה 30/11/2010 15:22

נראה כמה זה יחזיק נגד מודל הסטרימינג - זה יפגע בהם באותה מידה.
אני יודע שבקנדה על הורדות בלתי חוקיות אתה מקבל אזהרה מספק האינטרנט שאם תמשיך ידווחו עליך. יכולים לאמץ את זה גם כאן - המודל בר יישום, מכעיס, מרגיז, אבל יישים.

Elad8 · שליחה 30/11/2010 16:25

אני לא רואה את תחילת הסוף. אני רואה מנכ"ל של חברה שמפעיל לחץ להנחת כבל נוסף לאירופה כדי שהחברה שלו תשלם פחות.

fighter · שליחה 30/11/2010 23:21

דבילי ביותר
אני לא מבין למה אני צריך לפחד כל הזמן אם השתמשתי ביותר מדי תעבורה וכל שנייה לבדוק את זה כמו שאני עושה עם הטלפון הנייד (והוא מציג דפי אינטרנט בדיוק כמו במחשב בפיירפוקס)
אני האומנם לא מוריד כבד כי אני לא מוריד כל שבוע טונות של ג'יגות סתם כדי לדפוק את המערכת
אבל פה ושם אני עושה דברים וכל חודש הצריכה שונה ואני לא רוצה שיגידו לי שעברתי את הקיבולת ולא לגלוש עד חודש הבא

bariko · שליחה 04/12/2010 13:34

ציטוט מתוך המאמר:

"הגיע הזמן לשנות את מודל התשלום הזה", מכריז נחום. "אני חותר למודל חדש שלפיו בנינו את המערכות שלנו והוא תשלום לפי השימוש, Per Use Pay. "אין שום הצדקה שצרכן שטוחן את האינטרנט, מוריד סרטי בלו-ריי ומשחק משחקים כבדים ישלם היום כמו הצרכן שבודק מיילים פעם-פעמיים ביום, קורא מה חדש בעולם ורואה פה ושם סרטון או שניים ביו-טיוב".

לדעתי, קשקוש אחד גדול. אף צרכן שעיקר השימוש שלו זה גלישה ברשת ובדיקת מיילים, לא יבחר בחבילה של 100MB
יש מגוון רחב של חבילות, כל אחד יכול לבחור את מה שנוח לו בהתאם לצרכיו ויכולתו הפיננסית.

שליחה 04/12/2010 14:55

הוא צודק.

המודל שלו כדאי למי שאינו גולש כבד ולכן אותם הוא ימשוך קודם.

חכם מאוד.

חוץ מזה, המודל שלו פייר מאוד, צרכת? שלם.

bariko · שליחה 04/12/2010 15:44

לא מזמן קראתי שהשר כחלון אומר שהשאיפה היא להגיע למצב בו לכולם יהיה מהירות של 100 מגה ובמחירים זולים.

אין לי בעיה שהמודל יהיה לשלם לפי שימוש, הרי גם חשמל ומים אנחנו משלמים לפי צריכה.
השאלה היא מה זה בדיוק לצרוך. האם מבחינת ספק האינטרנט והתשתית, הורדה של תכנים (ונעזוב רגע את הקטע הפיראטי, יש גם תכנים חוקיים) נחשב כמו סטרימינג?
ואולי בכדי להפחית את הצריכה, עדיף בכלל למשתמש להתנתק לגמרי מהרשת בזמנים בהם הוא לא נמצא מול המחשב?

hrox · שליחה 04/12/2010 20:34

אם כבר לגבות לפי צריכה, השלב הבא באופן טבעי יהיה גבייה לפי סוג הצריכה. הורדה מחו"ל עולה לספק הרבה יותר מהורדה מהארץ (כולל סטרימינג של שירותים מקומיים דוגמת MakoVOD) ולכן אין סיבה שלקוח שצורך רק "תוכן מקומי" יסבסד את זה ש"טוחן את הסיב התת ימי". זה גם יפתור את הפלונטר של הפיכת שרותי הסטרימינג המקומיים ללא כלכליים עבור הצרכנים.