פלזמה 50 אינץ' - HDR או FHD?

[Mike_Shinoda]

שלום,

אני מעוניין לקנות מסך פלזמה בגודל 50 אינץ'.
תקציב 4000-5000 ש"ח גג.

תמהיל הצפיה הינו רוב הזמן טלויזיה ב-SD (בעתיד בטח יהיה ממיר HD, אז יהיה עוד מקור HDR)
קצת WII, XBOX360, לעיתים רחוקות DVD (אולי בעתיד יחובר סטרימר)

בקיצור רוב המקורות הינם SD, גג HDR.

מה עדיף? לפי מה שקראתי פה עדיף HDR בגדלים הללו, האם זה נכון?

בכל אופן אני מחפש המלצה לדגמים, ותשובה לשאלה האם עדיף לקנות מסך HDR או FHD?

בתודה מראש,

ושיהיה לכולנו שבת שלום

[9000es]

שלום,

אני מעוניין לקנות מסך פלזמה בגודל 50 אינץ'.
תקציב 4000-5000 ש"ח גג.

תמהיל הצפיה הינו רוב הזמן טלויזיה ב-SD (בעתיד בטח יהיה ממיר HD, אז יהיה עוד מקור HDR)
קצת WII, XBOX360, לעיתים רחוקות DVD (אולי בעתיד יחובר סטרימר)

בקיצור רוב המקורות הינם SD, גג HDR.

מה עדיף? לפי מה שקראתי פה עדיף HDR בגדלים הללו, האם זה נכון?

בכל אופן אני מחפש המלצה לדגמים, ותשובה לשאלה האם עדיף לקנות מסך HDR או FHD?

בתודה מראש,

ושיהיה לכולנו שבת שלום

...

Mike_Shinoda

מסגרת התקציב שלך אינה מאפשרת רכישת מסך פלזמה FHD . בגודל 50 אינצ' .
לכן נותר לך לרכוש מסך פלזמה HDR 50 . דגם מומלץ הוא סמסונג c-450

[Mike_Shinoda]

השאלה היא שאלה עקרונית מכיוון שיכול להיות שכן יכנס לי משהו בתקציב.
(אחי עבר לבית חדש והוא קונה שבוע הבא את כל מכשירי החשמל שלו במקום אחד, כך שיכול להיות שאקבל הנחה משמעותי)

השאלה היא אחרת

השאלה היא קודם כל ברמה העקרונית, למרחק צפיה גדול ולתמהיל הצפיה שציינתי, האם עדיף HDR או FHD?

השאלה השניה היא, אם כבר אתה ממליץ על HDR
אז איזה דגם מהבאים מומלץ:

Panasonic THP50X20M
Samsung PS50C450
Samsung PS50C430
LG 50PJ350R

ההתלבטות הגדולה היא בין הדגם שאתה המלצת לדגם של פנסוניק.

מה שכן אני לא יודע מה ההבדל בין ב- C450 ל- C430..
והאם יש לדגם של LG יתרון משמעותי על הדגמים האחרים שהצעתי?

[איינשטיין]

השאלה היא קודם כל ברמה העקרונית, למרחק צפיה גדול ולתמהיל הצפיה שציינתי, האם עדיף HDR או FHD?

...

כמה זה "מרחק צפייה גדול" ?
לגודל מסך נתון, ממרחק מסויים לא תבחין בכלל בין סוגי המסכים, כך שזה לא ישנה.

[Mike_Shinoda]

אורך הסלון מגיע במקסימום ל-5 מטר.
העניין הוא שיש כמה מוקדי צפיה וזה תלוי איפה שמים את המסך.
הבנתי שצריך מסך יותר גדול, אך התקציב לא מאפשר. (לכן גם ירדתי מ- LCD 46/47)
בכל אופן נניח שהמרחק ינוע בין 2.5 ל-4.5 מטר. (רוב הזמן משהו בין 3.5 ל-4.5 מעבר לילדים שיושבים קרוב בשביל לשחק בקונסולות או לראות טלויזיה על השטיח)

בגלל שיש אפשרות למרחק צפיה גדול, שם לא נראה לי שישמו לב להבדלים בין FHD ל- HDR.
יתרה מזו מכיוון שרוב התמהיל הוא SD או HDR (וגם בעתיד הקרוב כמו שנראה רוב המקורות יהיו בפועל HDR מכיוון שמעט מאד תכנים הינם FHD למיטב ידעתי).

בקיצור כפי שזה נראה עדיף HDR בכל אופן למקרה הזה, השאלה היא האם זה נכון?

ואם כן, אילו מבין הדגמים שרשמתי קודם מומלץ/עדיף?

[Mike_Shinoda]

הקפצה - אני מעוניין לרכוש את המסך ככל הנראה מחר
וכרגע הנטיה היא למסך HDR
אז אלא אם למישהו יש סיבה למה עדיף לי לקנות FHD (ואני אשמח לשמוע אם כן)
אני אשמח להמלצה איזה מבין המסכים הנ"ל הוא המומלץ ביותר:

Panasonic THP50X20M
Samsung PS50C450
Samsung PS50C430
LG 50PJ350R

בתודה מראש

[sufa]

ממליץ לך על פנסוניק 50X20

[Mike_Shinoda]

תודה, היא באמת עדיפה על הסמסונג שהמליצו פה קודם? (C450)

[mat55]

לי הייתה את אותה התלבטות בדיוק... הלכתי בסוף על הסמסונג c450... מכמה סיבות...:
1. לדעתי ישנה פחות גרעיניות ותמונה יותר חלקה ממרחק קרוב...
2.מנגנון 100 הרץ...
3.usb עם ממשק נחמד אשר קורא כמעט את כל הפורמטים (כולל mkv).
4.אחריות של מיניליין לדעתי יותר משתלמת בהשוואה ליורוקום (יש כאלה שיחשבו אחרת ).
5.עיצוב חדיש ופחות מיושן בהשוואה לפנסוניק

אני אמור לקבל בימים הקרובים את המסך- אני אעדכן אותך על כל הדברים

[Mike_Shinoda]

תודה
גם התחושה שלי הייתה עם סמסונג
אני מאד מרוצה מהם.
יש לי LCD שלהם. (LA32A450)
ואני מאד מרוצה.
פשוט משום מה הפנסוניק עולה יותר לפי מה שראיתי.
(אז לפעמים פסיכולוגית חושבים שהיא אולי יותר טובה, מן הסתם זה לא בהכרח נכון)
ודבר שני, אני יודע שפנסוניק לכאורה מתמחים בפלזמות.
אני לא ממש מבין בפלזמות.
אני יודע שב- LCD הם מייצרים את הפאנלים ואני אוהב את התמונה שלהם. (והיבואן גם בסדר כפי שאמרת)
אני יודע גם שהדגם הזה של פנסוניק הוא מהסדרה השניה של פנסוניק ב- HDR (לפי מה קראתי) אז הוא לא מהסדרה הנמוכה ולא מהכי גבוהה, אז היה נראה שהוא גם די טוב.

בקיצור נראה לי גם אני אלך על ה- סמסונג

[eyalsha]

לדעתי קח את ה C450.

יצא לי לבחון אותו רבות (התלבטתי בינו לבין ה C550 ובסוף לקחתי את הC550) ובתקציב שלך זו הבחירה האופטימלית לדעתי.

הX20 של פנסוניק, למרות שזה מפתה לקנות פנסוניק , מדובר במסך ברמת כניסה ולטעמי לא מספק את הסחורה. החל מעיבוד תמונה וכלה בהשתקפויות (לדעתי יש כאן באתר סקירה שלו בצורה מסודרת)
עוד משהו: האחריות של יורוקום זה שנה אחת אחריות מלאה ובכל השאר רק על חלקים (יעלה לך הרבה כסף ביקור טכנאי ועבודה במעבדה).

הC430 זו הסדרה הנמוכה ביותר של סמסונג ולדעתי לא כדאי.

[Mike_Shinoda]

תודה, נראה לי שאני באמת אלך על הסמסונג הנ"ל
(C450)

[nils3373]

תודה, נראה לי שאני באמת אלך על הסמסונג הנ"ל
(C450)

...

ה-C450 הוא מסך טוב אבל תקח בחשבון שהוא רגיש לצבירות וצריבות ביחס לפלאזמות של פנסוניק - תעשה הרצה כמו שצריך ותמנע מלהציג תכנים סטטיים ב-200 עד 300 שעות הראשונות.

[Mike_Shinoda]

תודה, נראה לי שאני באמת אלך על הסמסונג הנ"ל
(C450)

...

ה-C450 הוא מסך טוב אבל תקח בחשבון שהוא רגיש לצבירות וצריבות ביחס לפלאזמות של פנסוניק - תעשה הרצה כמו שצריך ותמנע מלהציג תכנים סטטיים ב-200 עד 300 שעות הראשונות.

...

תודה.

כפי שאמרתי, אין לי ממש ניסיון עם פלזמות, ידעתי שמומלץ לעשות הרצה, עכשיו אני מבין שבמסך הזה קריטי, אז נדאג לעשות את זה.

ההרצה זה משהו שהנציג של מיניליין/סמליין עושה או שאחרי שהוא הולך אני צריך לעשות?

כשאתה אומר תכנים סטטים, אני כבר אמנע, אבל עד כמה זה באמת קריטי?
כלומר אני אנסח את זה מחדש, נניח שאני לא מחבר HTPC, סטרימרים, קונסולות משחקים, וכו'
מה בנוגע לשידורי טלויזיה?
מן הסתם אני לא אשאיר בכוונה ערוץ עם תמונה סטטית, אבל אם בטעות זה קורה, תוך כמה זמן (בערך סדר גודל) התמונה יכולה להצרב?
(שוב מצטער על השאלה הטיפשית אבל באמת שאין לי ניסיון בתחום הפלזמות בכלל)

[dude69il]

תודה, נראה לי שאני באמת אלך על הסמסונג הנ"ל
(C450)

...

ה-C450 הוא מסך טוב אבל תקח בחשבון שהוא רגיש לצבירות וצריבות ביחס לפלאזמות של פנסוניק - תעשה הרצה כמו שצריך ותמנע מלהציג תכנים סטטיים ב-200 עד 300 שעות הראשונות.

...

אכן הסמסונג רגישה יותר לצבירות וצריבות
בנוסף אחד הכותבים כתב בטעות שאין ב-50X20 מנגנון 100HZ, כמובן טעות
יש גם בפנסוניק מנגנון 100HZ

[Mike_Shinoda]

השאלה שלי היא עד כמה הרגישות שלה לצריבות קריטי
שוב אין לי ממש ניסיון עם פלזמות ואני חייב להגיד שזה מה שגרם לי להרתע מפלזמות מלכתחילה ולחשוב בכיוון של LCD 46/47.

אגב מדובר בפנסוניק 50X20M (עם M בסוף)
שהבנתי שזה דגם שונה, אולי אני טועה אני כבר לא בטוח.

בקיצור יש פה המלצות על הסמסונג ומצד שני מדובר על הרגישות שלה ביחס לפנסוניק, אז השאלה היא האם עדיין שווה ללכת על הסמסונג למרות הרגישות לצריבות וצבירות? או שעדיף ללכת על הפנסוניק?

אני מנסה להבין בעצם מה גורם לסמסונג להיות בכל זאת עדיפה על הפנסוניק? (אם יש פרמטר כזה בכלל שבו היא עדיפה באופן מובהק או קרוב לזה?)

[spot]

לדעתי קח את ה C450.

הC430 זו הסדרה הנמוכה ביותר של סמסונג ולדעתי לא כדאי.

...

יש הבדל טכני\איכות התמונה בין 2 הטלוויזיות מלבד אפשרות הצפייה בסרטים דרך הUSB?

[טלHD]

לדעתי קח את ה C450.

הC430 זו הסדרה הנמוכה ביותר של סמסונג ולדעתי לא כדאי.

...

eyalsha
C430 ו C450 זה אותו פנל בדיוק, אין שום הבדל.
זו גם לא סידרה אחרת....שתיהן סידרה 4.

[opv]

לדעתי קח את ה C450.

הC430 זו הסדרה הנמוכה ביותר של סמסונג ולדעתי לא כדאי.

...

eyalsha
C430 ו C450 זה אותו פנל בדיוק, אין שום הבדל.
זו גם לא סידרה אחרת....שתיהן סידרה 4.

...

אני יודע שההבדלים בין B450 לB430 כללו פילטר נגד השתקפויות שהיה בB450 ולא היה בB430. אתה בטוח שאין את ההבדל הזה בין C450 לC430?

[טלHD]

השאלה שלי היא עד כמה הרגישות שלה לצריבות קריטי
שוב אין לי ממש ניסיון עם פלזמות ואני חייב להגיד שזה מה שגרם לי להרתע מפלזמות מלכתחילה ולחשוב בכיוון של LCD 46/47.

בקיצור יש פה המלצות על הסמסונג ומצד שני מדובר על הרגישות שלה ביחס לפנסוניק, אז השאלה היא האם עדיין שווה ללכת על הסמסונג למרות הרגישות לצריבות וצבירות? או שעדיף ללכת על הפנסוניק?

אני מנסה להבין בעצם מה גורם לסמסונג להיות בכל זאת עדיפה על הפנסוניק? (אם יש פרמטר כזה בכלל שבו היא עדיפה באופן מובהק או קרוב לזה?)

...

מנסיון אישי בלבד אני יכול לומר שבדגם המדובר, הסמסונג רגישה יותר לצבירות אבל לא לצריבות.
כמובן שהשעות הראשונות קריטיות יותר אבל עם שטיפה לבנה ו/או הרצה אין בעיה עם צריבות.

במחיר שלה אין לה מתחרות....והיא מאוד מומלצת.