למה בDTT משתמשים בפורמט של mpeg 4 ולא בmpeg 2??

[nimrodg]

זה לא היה יכול להיות יותר פשוט לרשות להקים משדרים בפורמט שידור mpeg 2??
הרי כבר בזק הקימו משדרים כאלו רק פשוט לעשות קנייה מהם, חוץ מזה נפתח היצע של מכשירים יותר גדול מאשר mpeg4.

[Catskinner]

MPEG4 מאפשר דחיסה טובה יותר של הווידאו ובכך לנצל טוב יותר את רוחב הפס המצומצם של ה DTT

[shayf]

MPEG4 מאפשר דחיסה טובה יותר של הווידאו ובכך לנצל טוב יותר את רוחב הפס המצומצם של ה DTT

...

עם דחיסת האודיו זה עוד יותר צורם.
המדינה התקמצנה על רוחב פס, ואנחנו משלמים ביוקר.
מה חדש?

[Catskinner]

במקרה זה המדינה לא ממש אשמה. רוחב הפס המוקצב ל DTT הוא בחזקת "זה מה יש" כי הוא תוצאה ישירה של מספר תדרי הרדיו שאפשר להשתמש והם מוגבלים עקב צרכי בטחון מצד אחד והכורח להשאיר כמות מסויימת של ערוצים פנויים עבור השידורים האנלוגים של הטלביזיה .

איזו בעיה יש לך עם האודיו? לפי הבנתי דווקא משתמשים בדחיסה מאוד טובה.

[amittzor]

נו, באמת, MPEG2 זה מקודד מיושן שזמנו חלף.

עד שכבר עושים דבר טוב במדינה הזאת, גם אז יש מי שמתלונן. הרי יכלו להקים את המערך ב MPEG2, ואם אני זוכר נכון הניסוי הראשון שנערך נעשה בטכנולוגיה זו. אם זה אכן היה כך זו היתה בכיה לדורות, כי ברגע שכבר היה מערך כזה והיו נמכרים מאות אלפי ממירי MPEG2, אף אחד לא היה משדרג ל MPEG4 גם בעוד עשר שנים, וכך היינו נתקעים מאחור עם כמות ערוצים מוגבלת והיינו יכולים רק לחלום על HD.

[oferlaor]

catskinner

רוחב הפס באודיו מגוחך באמת. לי זה מאוד צורם.

[amittzor]

אני לא מרגיש בכלל בבעיה באודיו, אבל אני לא האודיופיל הממוצע. בסלון אני שומע עם הרמקולים של הטלוויזיה, ובחדר עם רמקולים למחשב של לוג'יטק.

[UserName]

MPEG2 זה נחלת העבר, מדינות מעטות אם בכלל משתמשות בו אפילו לHD (אם אני לא טועה יש תחנות כאלו בארה"ב)., MPEG4 לא רק מאפשר דחיסה יותר טובה, אלא איכות יותר טובה ברוחב פס יחסית נמוך.