כתבה ב- Ynet : כונן (הארד דיסק) חסין לאש

[Lee]

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3976472,00.html

מדובר בהארד דיסק רגיל בחיבור sata, שיושב בתוך מארז מגן דמוי כספת, המורכב מ:
מארז מתכת חיצוני מאסיבי.
מארז קרמי עבה נגד אש / חום.
ולבסוף, אריזת אלומיניום בתוכה נמצא הכונן.
המארז אמור להגן על ה- HD בטמפרטורות גבוהות (600-800 מעלות) במקרה של שריפה, למשך זמן של כחצי שעה.
בנוסף, הוא אטום לחלוטין למים.

משום מה, לא נראה לי כמוצר אטרקטיבי כלל, בעיקר מהסיבה הפשוטה, שאפילו HD היושב במארז מחשב רגיל ומאוורר, יכול להגיע לטמפרטורות עבודה גבוהות מאוד, שעלולות לאורך זמן לגרום ירידה בביצועים, עבודה לא תקינה, ואף לקצר את חייו.
כל שכן, כשמדובר ב- HD רגיל שנתון בתוך "חליפת לחץ" כזאת במספר שכבות, בלי יכולת "לנשום" ולפלוט את החום הרב הנוצר בעבודה שוטפת, מה שמעמיד את אורך חייו כמובן בסימן שאלה...

זאת עוד לפני שדובר על המחיר הלא שווה לכל נפש: 1/2 טרה - 1500 ש"ח. 2 טרה- כ-3300 ש"ח.

אגב, במקרה של שריפה,סביר להניח שכל הארד דיסק רגיל יוכל לשרוד (למעט כמובן הפלאסטיקה והאלקטרוניקה סביב לוחיות המתכת), וניתן יהיה לשחזור במעבדה. השאלה אם יש טעם להוציא סכומים כ"כ גבוהים מראש על מוצר שמתיימר
לתת פתרון לבעיה, אבל עם בעיתיות כמו שציינתי בסעיפים למעלה.
מה אתם חושבים?

[Coldwar]

צפיתי בכתבה. גימיק חמוד..

אני עדין לא בן-לאדן, שצריך HDD חסין פצצות חודרות בונקרים,
אז אני אוותר על המוצר..

[iakovl]

מה אני חושב?
0.5 טרה עולה היום 250~ ש"ח....
במחיר של 0.5 חסין אש אני יכול לקנות 6 קשיחים רגילים של 500 ולפזר אותם ברחבי הבית נגד גנבות, שרפות ושאר המזיקים

או יותר ברצינות?
3 קשיחים של 500 גיגה שיעלו חצי מחיר, 1 מחובר 24/7 לעבודה, 1 מיועד לגיבוי יומי ונשמר בבית, 1 מיועד לגיבוי שבועי ונשמר במקום מאובטח

גם חסכתי כסף וגם יש לי גיבוי לחומר (מי אמר שכונן חסין אש לא יכול לההרס כמו כל כונן)

[agent__smith]

כנראה שהמוצר מיועד לשוק ספציפי שבו יש דרישה שכזו.

מערכות בטחון, מטוסים, כלי רכב בכללי.
יש מספיק.

[Nunatak]

אותי מה שהדהים זה ההפרש במחיר בין 500GB ל2TB.

[Lee]

כנראה שהמוצר מיועד לשוק ספציפי שבו יש דרישה שכזו.

מערכות בטחון, מטוסים, כלי רכב בכללי.
יש מספיק.

...

זה שכלכלית הוא לא משתלם בשום צורה, נראה לי שבזה יש תמימות דעים.
עדיין לא ברור לי, איך כונן רגיל יכול לעבוד בתוך "אריזה" כזאת לאורך זמן...
הרי אם הוא לא ינזק בתסריט של שריפה, סופו שהוא איכשהו ינזק מהחום העצמי שהוא מפיק בשעת עבודה???

[agent__smith]

הכל עניין של עלות/תועלת.

אני בציק מצליח להעלות על דעתי תסריטים בהן יש צורך בכזה כונן.

וטכנית יש לו מאוורר מאחורה אז אין בעייה של חום.

[Nunatak]

לא ראיתי מאוורר וזה גם לא נשמע לי הגיוני, הרי באותה מידה שהמאוורר ישמור עליו קר ככה הוא גם יתחמם בשעת שריפה דרך אותו פתח של המאוורר.

[Lee]

הכל עניין של עלות/תועלת.

אני בציק מצליח להעלות על דעתי תסריטים בהן יש צורך בכזה כונן.

וטכנית יש לו מאוורר מאחורה אז אין בעייה של חום.

...

אני בספק לגבי יעילות המאוורר המסכן שיש שם, ועוד כשהוא נמצא מחוץ ל"בלוק" הקרמי העבה בתוכו יושב הדיסק. נראה לי שהאימפקט שלו על הדיסק שואף לאפס, מה גם שהדיסק עטוף בנוסף ב"קונדום" אלומיניום...

[agent__smith]

אני בטוח שחשבו על זה.

[Coldwar]

אם מישהו היה משקיע עוד מבט לפני שהוא כותב שטויות הייתם רואים שבתוך הבלוקים הקראמיים ישנן תעלות לזרימת האוויר מהמאוורר (אוויר בלבד, ללא אש).
כמו כן אני מאמין שהם בחרו בHDD ירוק (קרי: לא מתחמם יותר מידי) בשביל להקל על עומס החום שבתוך ה"קונדום".

השאלה האמיתית, מה הנתונים של המאוורר.
לא נראה שזו עבודה קלה במיוחד לקרר HDD במצב כזה.

[Lee]

Coldwar

מצד אחד אתה אומר את זה:
אם מישהו היה משקיע עוד מבט לפני שהוא כותב שטויות ...

ומצד שני מסקנתך הסופית היא:
לא נראה שזו עבודה קלה במיוחד לקרר HDD במצב כזה.

קצת סותר את עצמך, לא?

השורה התחתונה שלך היא בדיוק מה שאני טוען... והמאוורר עושה רושם של 8 או 9 מ"מ סטנדרטי של מארז.

[Coldwar]

הסתירה היא קלה.
משום שנראה שקשה לקרר, אבל אכן קיימת תשתית בבלוק הקראמי לזרימת אוויר שאמורה לקרר את הHDD.

הסתירה נובעת מזה שאנחנו לא יודעים מה המפרט של המאוורר, כמה אוויר הוא דוחף.
המידות זה רק מדד קטן. אני מכיר הרבה מאווררים במימדים האלו שהם חיות קירור.

[242ariel242]

סתם חרטא..
שימציאו נגד ילדים קטנים..חח

לא שיש לי ניסיון איתם,פשוט הבנתי שהם הסיבה העיקרית לקיצור תוחלת חיים של הרבה מחשבים..חחח