גודל מסכים ורזולוציה ומה שבינהם!!!
האם רואים טוב יותר מבחינת חדות תמונה במסך פלאזמה 42 ברזולוציה 1024x768 לבין מסך 46 אינץ ברזולוציה 1024x768?
אני מעוניין לקנות פלאזמה 46 HDREADY ולא FULL אבל מפריע לי העובדה שלא הגדילו את הרזולוציה בהתאם במסך ה-46 אינץ כמו שהגדילו במסכים שווה ערך 50 אינץ (1366x768)
אני מעוניין לקנות פלאזמה 46 HDREADY ולא FULL אבל מפריע לי העובדה שלא הגדילו את הרזולוציה בהתאם במסך ה-46 אינץ כמו שהגדילו במסכים שווה ערך 50 אינץ (1366x768)
- agent__smith
- חבר מכור קשה

- תגובות: 6317
- הצטרף: יולי 2010
- מיקום: איפשהוא במטריקס
- נתן תודות: 37 פעמים
- קיבל תודות: 144 פעמים
אתה טיפה מערבב .
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Vecto ... dards2.svg
קרא פה 1024*768 זו רזולוציה עם יחס 3:4 שנקראת xga היא מתחת ברוחב לhd 720 שזה רזולוציית שידור 720p או 1280*720 ביחס 16:9 ומעל יש את 1366*768 שזה כאילו לקחת את המסך xga והוספת פיקסלים ליחס 16:9 שיתאים לשידור ועל כן בשביל hd אתה חייב לפחות 1280*720 ולתקן השידור 1080 אתה חייב לפחות 1920*1080 שזה הרבה מעל.
לא לקנות מסך 1024*768.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Vecto ... dards2.svg
קרא פה 1024*768 זו רזולוציה עם יחס 3:4 שנקראת xga היא מתחת ברוחב לhd 720 שזה רזולוציית שידור 720p או 1280*720 ביחס 16:9 ומעל יש את 1366*768 שזה כאילו לקחת את המסך xga והוספת פיקסלים ליחס 16:9 שיתאים לשידור ועל כן בשביל hd אתה חייב לפחות 1280*720 ולתקן השידור 1080 אתה חייב לפחות 1920*1080 שזה הרבה מעל.
לא לקנות מסך 1024*768.
- Itay_Pollak
- חבר במועדון ה-15K

- תגובות: 19136
- הצטרף: אוקטובר 2005
- שם מלא: איתי פולק
- מיקום: הולנד
- נתן תודות: 725 פעמים
- קיבל תודות: 733 פעמים
אייג'נט - הוא צודק - יש פלאזמות ברזולוציה הזו - הפיקסלים פשוט מלבניים.
לשואל
כמובן שב42" ייראו יותר טוב מ-46" - מאותו המרחק
אבל אם תעמוד במרחק היחסי - ייראו אותו הדבר
לשואל
כמובן שב42" ייראו יותר טוב מ-46" - מאותו המרחק
אבל אם תעמוד במרחק היחסי - ייראו אותו הדבר
- agent__smith
- חבר מכור קשה

- תגובות: 6317
- הצטרף: יולי 2010
- מיקום: איפשהוא במטריקס
- נתן תודות: 37 פעמים
- קיבל תודות: 144 פעמים
זה לא משנה עדיין תהיה מתיחה בSD וHD הוא לא יוכל לראות... 
- Itay_Pollak
- חבר במועדון ה-15K

- תגובות: 19136
- הצטרף: אוקטובר 2005
- שם מלא: איתי פולק
- מיקום: הולנד
- נתן תודות: 725 פעמים
- קיבל תודות: 733 פעמים
זה לא משפיע על תכנים רגילים - אתה לא "מרגיש" את הרזולוציה הזו.
- Itay_Pollak
- חבר במועדון ה-15K

- תגובות: 19136
- הצטרף: אוקטובר 2005
- שם מלא: איתי פולק
- מיקום: הולנד
- נתן תודות: 725 פעמים
- קיבל תודות: 733 פעמים
- Catskinner
- חבר במועדון HT

- תגובות: 16019
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: הוד השרון
- נתן תודות: 123 פעמים
- קיבל תודות: 940 פעמים
yugaz7, השאלות שלך מדגימות היטב מדוע שאלות בפורום + השוואות בזאפ הן לא תחליף לביקור בחנות מתמחה ובדיקת המוצרים במו עיניך. תאמין לי שזה יחסוך לך אחר כך את השרשור הבא שלך שיתחיל בשאלה של "למה לא רואים טוב בפלזמה שלי".
מעצבן אותי כשאומרים "אני ילך, אני יקנה". מעצבן אותי עוד יותר כשכותבים את זה.
- agent__smith
- חבר מכור קשה

- תגובות: 6317
- הצטרף: יולי 2010
- מיקום: איפשהוא במטריקס
- נתן תודות: 37 פעמים
- קיבל תודות: 144 פעמים
+1 מה אתה הולך לראות.
אם SD זה בסדר אבל כמו שCATSKINNER אמר אם תרצה מתישהוא לראות HD אבל תבוא בטענות למה רואים ***...
אם SD זה בסדר אבל כמו שCATSKINNER אמר אם תרצה מתישהוא לראות HD אבל תבוא בטענות למה רואים ***...
יש לי מחשב משחקים מה זה עצבני !!!!
agent__smith - לא הבנתי???
Catskinner
זה לא בא כתחליף אלא כחומר משלים למה שנבדק בחנות.
אתמול הייתי בחנות עולם הקולנוע וראיתי את ה-THP46X20 ברזולוציה 1024x768 והתמונה ב-HD לא היתה טובה בהשווה ל-THP50X10 אצל אבא שלי 1366x768 ופשוט חקרתי קצת לעומק וראיתי שיש הבדל ברזולוציה.
היום אני מבין את מה ש-agent__smith אמר בתחילת השירשור.
אני שואל שוב האם בחשיבה ל-5 שנים קדימה האם שווה להשקיע עוד 1000-1500 שח ולקנות FULL-HD?
Catskinner
זה לא בא כתחליף אלא כחומר משלים למה שנבדק בחנות.
אתמול הייתי בחנות עולם הקולנוע וראיתי את ה-THP46X20 ברזולוציה 1024x768 והתמונה ב-HD לא היתה טובה בהשווה ל-THP50X10 אצל אבא שלי 1366x768 ופשוט חקרתי קצת לעומק וראיתי שיש הבדל ברזולוציה.
היום אני מבין את מה ש-agent__smith אמר בתחילת השירשור.
אני שואל שוב האם בחשיבה ל-5 שנים קדימה האם שווה להשקיע עוד 1000-1500 שח ולקנות FULL-HD?
- agent__smith
- חבר מכור קשה

- תגובות: 6317
- הצטרף: יולי 2010
- מיקום: איפשהוא במטריקס
- נתן תודות: 37 פעמים
- קיבל תודות: 144 פעמים
אתה שואל ועונה אבל הבנת בכללי...
לא ניתן לראות HD ברזולוציה של 1024*768... כי רזולוציית השידור גבוהה יותר מרזולוציית התצוגה.
אבל 1366*768 כבר יותר גבוה ופה כן ניתן לראות.
אני מזמן ממליץ לאנשים לקנות רק FULLHD שתומכת בשידור 1080 שזה אומר רזולוציית מסך 1920*1080,
אבל פה זה מסובך יותר כי גודל המסך הוא פאקטור של מרחק הישיבה.
לא ניתן לראות HD ברזולוציה של 1024*768... כי רזולוציית השידור גבוהה יותר מרזולוציית התצוגה.
אבל 1366*768 כבר יותר גבוה ופה כן ניתן לראות.
אני מזמן ממליץ לאנשים לקנות רק FULLHD שתומכת בשידור 1080 שזה אומר רזולוציית מסך 1920*1080,
אבל פה זה מסובך יותר כי גודל המסך הוא פאקטור של מרחק הישיבה.
יש לי מחשב משחקים מה זה עצבני !!!!
- Itay_Pollak
- חבר במועדון ה-15K

- תגובות: 19136
- הצטרף: אוקטובר 2005
- שם מלא: איתי פולק
- מיקום: הולנד
- נתן תודות: 725 פעמים
- קיבל תודות: 733 פעמים
בוודאי שמסך עם רזולוציה גבוהה יותר - שמקבל חומר ברזולוציה מתאימה - ייראה יותר טוב מבחינת חדות התמונה.
השאלה שאתה צריך לשאול את עצמך היא אילו תכנים אני אראה בשנים הקרובות
האם אני איש של טלויזיה SD, ואז אפילו עדיף מסך 1024/768
או שאני איש שחשוב לו HD, אולי אשתמש במזרימדיה - ולכן אני רוצה תאימות מלאה - ורוצה FHD.
השאלה שאתה צריך לשאול את עצמך היא אילו תכנים אני אראה בשנים הקרובות
האם אני איש של טלויזיה SD, ואז אפילו עדיף מסך 1024/768
או שאני איש שחשוב לו HD, אולי אשתמש במזרימדיה - ולכן אני רוצה תאימות מלאה - ורוצה FHD.
אתה גם עושה סלט קצת..agent__smith כתב:אתה שואל ועונה אבל הבנת בכללי...![]()
לא ניתן לראות HD ברזולוציה של 1024*768... כי רזולוציית השידור גבוהה יותר מרזולוציית התצוגה.
אבל 1366*768 כבר יותר גבוה ופה כן ניתן לראות.
אני מזמן ממליץ לאנשים לקנות רק FULLHD שתומכת בשידור 1080 שזה אומר רזולוציית מסך 1920*1080,
אבל פה זה מסובך יותר כי גודל המסך הוא פאקטור של מרחק הישיבה....
מה זאת אומרת לא ניתן לראות HD ב-768X1024. בוודאי שניתן. 720 שורות ומעלה מוגדר HD.
אז יהיו לך קצת פחות פיקסלים לרוחב, זה לא אומר שתראה תמונה מעוותת או משהו אחר, אלא קצת פחות רזולוציה אופקית, לא משהו שהעין שלך תרגיש בו בגודל של 42 ממרחק של 2.5 מטר ומעלה. ב-50" אולי תרגיש טיפה פחות חדות אם אתה ממש חד עין.
הבעיה עם הפיקסלים המלבניים היא דווקא בהקשר של חיבור PC, כשמחברים PC כדי לראות את הפונטים חדים צריך לעבוד ברזולוציה המדוייקת של המסך, ואז המחשב מוציא תמונה של 3:4 אבל המסך מותח אותה ל-16:9, ואז הכל נראה מתוח ומעוות. או שמוציאים 16:9 ואז אין עיוות - אבל החדות נפגמת. אין עם זה בעיה בסרטים, אבל אם רוצים אינטרנט וכו' זה פחות מוצלח.
ולגבי המלצה על FHD או HDREADY באופן עקרוני, הרבה טחנו את הנושא הזה, שורה תחתונה היא שבמרחקי הצפייה הסבירים שרובנו יושבים בהם (2.5 מטר עד 4 מטר), בגודל מסך של 50" העין לא מסוגלת בכלל לראות הבדל בין הרזולוציות האלה, זה מתחיל להיות רלוונטי רק במסכים יותר גדולים.
- agent__smith
- חבר מכור קשה

- תגובות: 6317
- הצטרף: יולי 2010
- מיקום: איפשהוא במטריקס
- נתן תודות: 37 פעמים
- קיבל תודות: 144 פעמים
המממ... בדיוק.אז יהיו לך קצת פחות פיקסלים לרוחב,...
אתה מאבד פיקסלים, ועל כן לא רואה HD. וכן השידור שהוא ביחס 16:9 יעוות ליחס 3:4
1280*720 לעולם לא יכנס ב1024*768 ... טכנית אתה יכול להציג גם 1080 ב1024*768 אבל השורה התחתונה היא שהמסך לא יציג לך את כל התמונה, הרי הפיקסל הוא המידע.
אתה טועה. שום עיוות לא יהיה. אתה תראה תמונה נורמלית לגמרי, בדיוק כמו שהיית רואה במסך FHD,
מעבד התמונה דואג לעשות את ההתאמה הזאת. תחשוב על זה ככה - לוקחים את ה-1280 עמודות ומאחדים אותן לתמונה המקורית, שהיא 16:9, עכשיו מחלקים אותה מחדש לקוביות חדשות, כלומר ל-1024 עמודים, שהרוחב של כל עמוד גדול ב-20% בערך. זה כל ההבדל. אני מבטיח לך שאם אני אעמיד אותך בין שני מסכים כאלה (1024 ו-1366) עם אותו מקור לא תצליח לראות הבדל בעין. מנסיון.
מעבד התמונה דואג לעשות את ההתאמה הזאת. תחשוב על זה ככה - לוקחים את ה-1280 עמודות ומאחדים אותן לתמונה המקורית, שהיא 16:9, עכשיו מחלקים אותה מחדש לקוביות חדשות, כלומר ל-1024 עמודים, שהרוחב של כל עמוד גדול ב-20% בערך. זה כל ההבדל. אני מבטיח לך שאם אני אעמיד אותך בין שני מסכים כאלה (1024 ו-1366) עם אותו מקור לא תצליח לראות הבדל בעין. מנסיון.
- agent__smith
- חבר מכור קשה

- תגובות: 6317
- הצטרף: יולי 2010
- מיקום: איפשהוא במטריקס
- נתן תודות: 37 פעמים
- קיבל תודות: 144 פעמים
דבר ראשון אל תהיה כל כך בטוח... יש לי עין די טובה וגם שמיעה יחסית טובה.
ואתה עושה את המתימטיקה נכון אבל לא מבין את התוצאה.
יש איבוד פיקסלים על כן יש איבוד מידע.
עריכה: לא ניתן לשנות יחס תמונה מ16:9 ל3:4 ללא עיבוד תמונה ובמקרה של הרזולוציה הנמוכה גם איבוד פיקסלים.
ואתה עושה את המתימטיקה נכון אבל לא מבין את התוצאה.
יש איבוד פיקסלים על כן יש איבוד מידע.
עריכה: לא ניתן לשנות יחס תמונה מ16:9 ל3:4 ללא עיבוד תמונה ובמקרה של הרזולוציה הנמוכה גם איבוד פיקסלים.
נערך לאחרונה על ידי agent__smith ב 19/10/2010 9:47, נערך פעם 1 בסך הכל.
agent__smith כתב:דבר ראשון אל תהיה כל כך בטוח... יש לי עין די טובה וגם שמיעה יחסית טובה.
ואתה עושה את המתימטיקה נכון אבל לא מבין את התוצאה.
יש איבוד פיקסלים על כן יש איבוד מידע.
עריכה: לא ניתן לשנות יחס תמונה מ16:9 ל3:4 ללא עיבוד תמונה ובמקרה של הרזולוציה הנמוכה גם איבוד פיקסלים....
מי אמר שאין עיבוד תמונה ? ציינתי שהמעבד דואג לעשות את ההתאמה לפיקסלים המלבניים, ואתה לא רואה שום עיוות.
כמו כן יש איבוד רזולוציה במימד האופקי, שהוא לא משמעותי בכלל לצופה הממוצע. לא יודע מה היכולות שלך, אבל אני מחשיב את עצמי כבעל ראייה מעולה ואני לא רואה הבדל. כמו רוב האנשים..
לא כל איבוד מידע הוא משהו שמעניין. גם במעבר מ-BR לMKV יש דחיסה ולכן איבוד מידע ועדיין זה מספק מאד 99% מהאנשים. כנ"ל לגבי MP3 לעומת FLAC וכו'. אבל בוא לא ניכנס לזה עכשיו..
כל מה שאני אומר שזה לא משהו שצריך להיות דיל ברייקר על מסך מסויים אם מבחינת כל שאר הפרמטרים הדרושים הוא טוב. כמובן שאם באותו מחיר אפשר לקבל מסך אחר עם יותר רזולוציה ואותה איכות בשאר הדברים - ברור שעדיף.
- Mistoffelees
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4851
- הצטרף: מאי 2005
- מיקום: עמק חפר
- נתן תודות: 370 פעמים
- קיבל תודות: 188 פעמים
אני יכול לדווח מהשטח,
לי יש 42PV60 של פנסוניק שלה רזולוציה 1024*768
איכות התמונה שלה ב-HD וב-SD מצוינת ויכולה להתחרות בכבוד עם כל מסך אחר שנתקלתי בו.
אל תבינו אותי לא נכון, היום הייתי קונה כבר FHD, אבל אני עדיין מאד מרוצה מהמסך שלי.
לי יש 42PV60 של פנסוניק שלה רזולוציה 1024*768
איכות התמונה שלה ב-HD וב-SD מצוינת ויכולה להתחרות בכבוד עם כל מסך אחר שנתקלתי בו.
אל תבינו אותי לא נכון, היום הייתי קונה כבר FHD, אבל אני עדיין מאד מרוצה מהמסך שלי.
