אל תצפו למסך תלת-מימד 3D בלי משקפיים לפחות לעוד 5-10 שנים, אומרת סמסונג

שליחה #1 16/10/2010 8:00

לדברי סמסונג, לא צפוי שנראה מסכי טלוויזיה תלת-מימד ללא משקפיים ב-5 עד 10 שנים הקרובות וזאת בגלל בעיות טכנולוגיות אשר גורמות למסכים כאלו להיות יקרים מאוד.
לפי כתבה ב-Wall Street Journal, נשיא חטיבת אמצעי התצוגה של סמסונג, B.K Yoon, אומר כי במסכים קטנים, הבעיה היא פחות חמורה (גם בגלל מיקום יחיד יחסית של הצופה מה שפותר את בעיות הצפייה וגם בגלל הרזולוציה שפחות קריטית במסכים קטנים - מרטין) והאתגר הרציני הוא במסכים גדולים ולכן ייקח לדעתו, בין 5-10 שנים עד אשר נראה מסכים כאלו במאסות.

טושיבה, מצידה, הציגה לאחרונה שני מסכי תלת-מימד ללא משקפיים בגדלים 21" ו-12" במחיר של 2,900$ ו-1,450$ בהתאמה, שמשתמשים בטכנולוגית ה-Parallax שגם תהיה ב-Nintendo 3DS החדש, עם רזולוציה יחסית נמוכה, מה שכנראה מוכיח את בעית המחיר בטכנולוגיה הזו לפחות בינתיים.

מקור: Electronista.com

שליחה #2 16/10/2010 10:17

נראה את המסכים בהמשך. אין ספק שזה תחום שמלהיב אנשים אבל כפי שראינו בבזק אקספו המימוש של parallax barrier כיום מוגבלת מאוד.

sam22 · שליחה #3 16/10/2010 10:25

אין בעיה
יש זמן
נשמע כמו "יש לנו מחסנים מלאים....אנחנו חייבים למצות את עידן המשקפיים...."

שליחה #4 16/10/2010 10:40

ממש לא. הם מייצרים ממילא לפי דרישה...

flsh · שליחה #5 16/10/2010 10:41

טוב מאוד. על משקפיים אני לא להוט במיוחד וכרגע עדיין אין מספיק תוכן בתלת מימד. עוד 10 שנים יהיה מספיק ואז גם לא נצטרך משקפיים - בכלל טוב.

yanivol · שליחה #6 16/10/2010 11:23

מה ציפית שסמסונג יגידו?
"אל תקנו מסכים עכשיו כי בעוד שנה- שנתיים יהיו מסכים ללא משקפים"?

אם אני הייתי רוצה למכור מסכים היום, גם אני הייתי אומר שהטכנולוגיה הבאה תהיה רק בעוד הרבה זמן.

yanivol · שליחה #7 16/10/2010 11:26

מצד שני, אני יכול בשקט לקנות פרוססור שלא תומך ב HDMI 1.4
אין מצב שיכנס אלי הביתה מסך שדורש משקפיים. והטכנולוגיה הבאה שתדרוש שדרוג היא רק בעוד 5-10 שנים.

איתי_הגיתי · שליחה #8 16/10/2010 12:08

במסכים קטנים לראות סטראוסקופי יוצר תחושה של בית בובות מינאטורי.
ממש לא משהו שמעצים את החווייה, להיפך, מקטין.
כל הנושא הזה טוב למסכים גדולים/הקרנה, לדעתי.

שליחה #9 16/10/2010 12:28

אולי כבר עדיף לדלג על מסכי 3D לגמרי ולחכות להולוגרמה...

שליחה #10 16/10/2010 12:31

עדיין לא ראיתי מסך נטול משקפיים שהיה אפילו קרוב לפונקציונלי עבורי.

sufgi123 · שליחה #11 16/10/2010 12:41

אני עד עכשיו לא מבין את המהומה לגבי 3D.
אין בכלל תכנים !!!
שלא נדבר על "הבעיתיות" של הכרח במשקפיים (וכאבי ראש לחלק מאיתנו) .
כמו שטענתי בעבר, לא נראה לי נכון לרכוש טכנולוגיה חדשה שעדיין לא התפתחה.
זה שקול לרוכשים הראשונים של מסכי הפלזמה ששילמו הון על המסכים, שבאיכותם לא מגיעים למסכי הפלזמה הפשוטים ביותר כיום.

Lior_M · שליחה #12 16/10/2010 12:44

סמסונג צודקים רק שהסיבה היא שונה.
אין מספיק תוכן .. רק התוכן יוכל לדחוף את הטכנולוגיה. קשה למכור מוצר שהשימוש בו מוגבל לשניים וחצי כותרים עם סרטוני הדגמות של החברה שיצרה את המסך.

gofmarat · שליחה #13 16/10/2010 12:48

אם כבר מדברים על מסכי תלת מימד, רציתי לשאול אם יש אופציה של קניה של מכשיר שכל יעודו הוא רינדור תלת מימד, כלומר המכשיר שולח לטלויזיה את התמונות והמכשיר עצמו מסונכרן עם המשקפיים התלת מימדיות, הטלויזיה לא צריכה לדעת לעשות שום דבר מיוחד רק לשדר ב50hz או 60hz, והמכשיר היעודי ידאג לכל השאר.

frankym · שליחה #14 16/10/2010 12:55

לדעתי ואני חושב שיש כמה שיסכימו איתי אבל תלת מימד בלי משקפיים פשוט ייתן לנו חלון פנימה ונראה תלת מימד. איך נגדיר שהולך פנימה ולא כמו המשקפיים שזה ממש יוצא אלייך כך שאותי זה לא מעניין גם שזה ייצא אלא אם כן אני טועה

שליחה #15 16/10/2010 13:23

gofmarat כתב:אם כבר מדברים על מסכי תלת מימד, רציתי לשאול אם יש אופציה של קניה של מכשיר שכל יעודו הוא רינדור תלת מימד, כלומר המכשיר שולח לטלויזיה את התמונות והמכשיר עצמו מסונכרן עם המשקפיים התלת מימדיות, הטלויזיה לא צריכה לדעת לעשות שום דבר מיוחד רק לשדר ב50hz או 60hz, והמכשיר היעודי ידאג לכל השאר.
...

עדיין נדרשת תאימות מסויימת מהמסך אבל יש דברים כאלו.
למשל הממיר של אופטומה עבור המקרנים שלהם והממיר של JVC להמרה בזמן אמת של תכני 2D ל-3D.
50/60 הרץ של מסך "רגיל" לא מספיקים כי אז כל עין תקבל רק 25/30 פריימים בשניה וזה יהבהב נורא.

nir11 · שליחה #16 16/10/2010 18:55

ההתעסקות במסכי 3D אולי מעניינת את מי שחי את התחום, אבל כל מי שסתם קונה מסך הבייתה - לא ברור לי מה ההגיון לרכוש מסך כזה. ממילא אין תכנים, עדיף לחכות עד שיהיו, אם יהיו, ואז לרכוש את המסך - שיהיה בטכנולוגיה טובה יותר - וזול יותר.

זה כמו קניה של מסך פלזמה בשנת 2000 - משהו שניתן לעשותו, אך המחיר יקר בטרוף - ומסך שנקנה שלוש שנים מאחור יותר - במחיר זול ה-ר-ב-ה יותר - שם אותו בכיס הקטן..
ההבדל הוא שעל מסך 3D כמעט אין מה להציג.

שליחה #17 16/10/2010 19:11

לא מדוייק.
1. משחקים.
2. בארה"ב למשל יש כבר לפחות 4 ערוצים שמשדרים 24/7 תכנים ב-3D.
3. מרבית המסכים כיום כוללים פונקציה של המרת 2D ל-3D בזמן אמת.

בשביל EARLY ADOPTERS זה, לדעתי, מספיק.
בגלל זה מדברים על זה שרק 3% מהמסכים שיימכרו בארה"ב יהיו 3D. אף אחד, כולל היצרנים, לא משלה את עצמו שכל המסכים שיימכרו יהיו 3D.
יחד עם זאת, כל האנליסטים צופים שעד 2014 כ-94 מיליון מסכים תלת-מימדיים....זה מספר אדיר!

dor8 · שליחה #18 16/10/2010 19:27

לכל אלה שמודאגים מאוד לגבי זה ש"אין בכלל תכנים בתלת מימד".
תרשו לי להרגיע אתכם.. כנסו ללינק הנ"ל ותראו את מספר התכנים הקיימים. לי יש בבית כבר שבעה.
בשנה הקרובה יצאו עשרות רבות של תכני תלת מימד וגם ערוצי טלוויזיה שישדרו וכבר משדרים תלת מימד.
כך שמי שלא רוצה לקנות מסך 3D לא חייב אבל לא צריך להגיד שזה בגלל שאין תכנים !
(ועוד לא דיברתי בכלל על אפשרות ההמרה ל3D)....
http://www.blu-ray.com/3d/

rwg1 · שליחה #19 16/10/2010 19:41

אני רוצה רק להוסיף למה שמרטין ו dor8 כתבו

לי יש כבר עכשיו כמעט 20 כותרים רק בבלו-ריי וזה בלי להזכיר תכנים ב SIDE BY SIDE ודברים אחרים

ורק להזכיר עוד משהו שכבר כתבתי בשירשור אחר

שלאולפני הסרטים יש כבר כיום בקטלוג שלהם
עשרות סרטים שצולמו ב 3D
שהם כבר מתחילים להוציא.

שליחה #20 16/10/2010 20:01

לא לשכוח שיש כבר כמה מערכות של המרה 2D-3D לא רעות בכלל...