פיתרון איחסון שאינו בתצורת NAS

[lasik]

קראתי בשקיקה כמעט כל שירשור בנושא NAS, ומצאתי כי יתרון הגיבוי והאיחזור אינו כה מהותי בשבילי, וכי במידה ויהיה לי bad sector באחד מקיבצי הסרטים או התמונות, לא יהיה נורא, בהשוואה לעלויות וההשקעה בזמן קינפוג.

פיתרון חלופי עליו חשבתי:
יש לי מחשב חדש מרוחק, מחובר ל- UPS, על win xp, שעובד כ- standalone dvr, על דיסק קשיח יעודי.
חשבתי לשלוח אליו כבל CAT5E, לחברו ל- switch 1giga, ולהוסיף לו עוד דיסקים קשיחים.
דיסקים אלו יהיו חלק מהרשת, ויהוו איחסון עיקרי לסרטים וכו', ולא יהוו אמצעי איחסון ל- DVR.
אם יהיה צריך עוד דיסקים לאיחסון סרטים או למדיה אחרת, תמיד אוכל להוסיפם.

שאלות:
1. במידה ואין מספיק חיבורי SATA2 על הלוח אם (יש רק עוד 2 פנויים), האם קיים כרטיס הרחבה, המאפשר חיבור דיסקים נוספים?
2. מהו החיסרון של פיתרון כזה, בהשוואה ל- NAS, פרט לעובדה ש- NAS מגבה במקרה של כשל בדיסק?
3. האם יצירת רשת בין המחשבים פשוטה, גם במקרה בו חלק מהמחשבים עובדים על WIN7 וחלק על XP?
4. האם מרחק של כ- 60 מטר עלול להוות בעיה בחיבור CAT5E עם SWITCH?
5. כיצד אני מזהה את מהירות החיבור בין המחשבים, פרט לנסיון מעשי של העברת קבצים. האם קיים חיווי מהירות פוטנציאלית?
6. האם פיתרון זה יהיה מהיר מספיק להעברת קבצי full blue ray rips ל- HTPC?

תודה על התשובות

[guyyug]

בתור התחלה אתה מדבר על NAS מבוסס WINXP

1 כמובן יש ממחיר של 60 שקל עד אלפים חפש בקר SATA בכל חנות מחשבים
2 החיסרון העיקרי הוא שאין ניהול דרך הרשת שגם עלו ניתן להתגבר די בקלות אם נתעלם מהעובדה ש XP איננה מערכת הפעלה המיועדת לשרתים
3 אין בעייה "לערבב" מערכות הפעלה אצלי חיים ביחד לינוקס FREEBSD WIN7 VISTA ו- XP
4 בעיקרון לא אבל תלוי באיכות הכבל הסוויץ וכרטיסי הרשת
5 חייב לבדוק אין נוסחאות הכל תלוי בחוליה החלשה ביותר
6 סביר שכן

[sYn]

תוכל לעשות זאת, יחד עם זאת אין לך יתירות לחומר.
במקרה של כשל, כל החומר על אותו דיסק ילך. מעבר לזה,
אם תרצה לעבוד עם מזרימדיה, תאלץ ליצור מס' רב של שיתופים
כדי לגשת לכל החמור המפוזר במחשב.

סה"כ זה מחשב מרוחק עם דיסקים קשיחים שלא עובדים על בסיס
יתירות כלשהיא למידע. אם תקנפג את הדיסקים בעזרת הביוס ל RAID
ותעבוד על WINXP זה למעשה RAID בתוכנה.

[guyyug]

לא צריך מספר שיתופים מספיק שרת כמו myiHome

[lasik]

תודה על תשובותיכם!
מהם אני מסיק כי שוה ללכת על הפיתרון הזה.

ולו מכיוון שטרם מתקלתי במצב בו הדיסק הקשיח הפסיק לעבוד לחלוטין, ללא יכולת איחזור בכלל.
לא הבנתי למה אני דרוש ל- myihome.
יש לי media portal אשר יודע להציג את כלל הסיפריות מכלל הדיסקים תחת רשימה מאוחדת, ונראה לי כי כך יעשה גם עם המרוחקים.
1. כל שאני נדרש הינו לקבוע את הדיסקים המרוחקים כ- shared. אני צודק?
2. האם צירוף מספר HDD על מארז בסיסי עלול ליצר בעיה?

תודה.

[guyyug]

myihome היה סתם דוגמה אני לא מכיר כלכך את ה-media portal אבל אם הוא מתאים לך לך על זה

1 בשביל לגשת אליהם ממחשב אחר כן, כדי לראות את כולם כשיתוף אחד צריך תוכנת שרת (אתה בעצמך הזכרת את ה media portal
2 אין בעיה, רק לפחות בהתחלה שים לב לטמפרטורה ואם צריך תוסיף מאווררים

בקשר לדיסקים מתים חכה קצת זה יבוא

בהצלחה

[lasik]

חיברתי אותם דרך ה switch ולא הצלחתי לזהות האחד את השני.
להזכירכם: אחד עם WIN7 והשני עם XP.
הפעלתי את האשף ב- XP, והוא העביר תיקיה ל- shared folders.
הפעלתי במקביל את WIN7 והוא לא זיהה את המחשב המרוחק. התבקשתי לפני הזיהוי להחליף הגדרת רשת ציבורית ברשת ביתית. כיצד? האמנם?

האם קיים מדריך מורה נבוכים בנושא?

תודה!

[agent__smith]

כמה צעדים.

דבר ראשון שהמחשבים יהיו על אותו WORKGROUP (מאפייני מחשב).
דבר שני שהמשתמשים על המחשבים יהיו אותו דבר - שם + ססמא.
דבר שלישי שיתוף תיקייה הוא בשני מקומות במאפייני תיקייה גם בחוצץ שיתוף וגם בחוצץ אבטחה.

[theone]

RAID הוא לא לצורך איחזור BAD SECTOR אלא אחזור של כונן שלם במקרה ומת.
אם יש לך תמונות אז לפחות תעשה להם גיבוי.

[agent__smith]

RAID הוא לצורך שרידות... שהמחשב תמיד יעבוד ויהיה ONLINE.
הווא אומר שאם תוך כדי עבודה כונן נדפק עדיין החומר נגיש, ואם על הרייד מותקנת מערכת הפעלה היא לא תקרוס.
(נכון לכל רייד למעט 0)

גיבוי זה סיפור אחר.

[theone]

לא, RAID הוא לצורך שרידות המידע !! לא שהמחשב תמיד יעבוד (זה תוצר לווי)

לא מומלץ בשום אופן להמשיך לעבוד כאשר כונן אחד מת אלא מייד להחליפו בכונן חדש אחרת כל המערך בסכנת "השמדה" ברגע שכונן נוסף מת (RAID3,4,5).

[agent__smith]

המחשב תמיד יעבוד זה FIGURE OF SPEECH

אבל כן רייד זה לצורך שרידות ולא גיבוי.

[theone]

התכוונתי שאם הוא לא מתכוון לממש RAID אז שלפחות יגבה את התמונות שלו בצורה אחרת.

[agent__smith]

בהחלט ! גיבוי לDVD נחשב גיבוי מספק בהחלט.

גיבוי לכונן קשיח אחר גם לא נחשב גיבוי גם אם הכונן פשוט יושב מחוץ למחשב מנותק מהחשמל ולא נוגעים בו.
כונן קשיח שהוא פטיפון בבסיסו זה דבר מאוד עדין ורגיש לתקלות ויש לו שעות מנוע למיסב הפנימי ולראש לכן זה לא נחשב גיבוי.

[theone]

לגבי גיבוי ל- DVD, אחרי שהקמתי את ה- RAID שלי לאחרונה התחלתי להעביר את כל ה- DVD וה- CD שלי ונתקלתי הדיסקים שהם כבר לא קריאים לאחר 3-5 שנים - מזל שהם היו גם מגובים בכוננים קשיחים בתוך המחשב הרגים שלי.

לדעתי כוננים קשיחים יותר אמינים מ- DVD ו- CD.

[uris]

ולו מכיוון שטרם מתקלתי במצב בו הדיסק הקשיח הפסיק לעבוד לחלוטין, ללא יכולת איחזור בכלל.

...

או שיש לך מזל גדול ...או שנסיונך לא גדול ...
בכל מקרה זה קורה ולא מעט .

[agent__smith]

לא בדיוק.

99% ההCASEים של הדיסקים הורסים אותם.

אם היית רוצה לשמור את הDVD כמו שצריך אז כל אחד בקופסת פלסטיק ובמקום חשוך.

[theone]

הם היו כולם סגורים בארון חשוך ולא השתמשתי בהם.
לפי מה שראיתי הציפוי החיצוני דהה והם נהיו שקופים - אז כנראה הלייזר לא מצליח לקרוא אותם. אין עליהם אפילו שריטה אחת.

[agent__smith]

כן... זה ידוע.

אבל עדיין DVD נחשב גיבוי. ויש מלא חברות שעושות גיבוי כזה.

[uris]

כן... זה ידוע.

אבל עדיין DVD נחשב גיבוי. ויש מלא חברות שעושות גיבוי כזה.

...

בערך...
dvd נחשב כגיבוי אבל בעייתי , אני לא ממליץ עליו ככזה.
לא הייתי סומך עליו יותר מידי ...בטח לא לטווח ארוך של מספר חודשים.