פנסוניק בונה את המסך הגדול ביותר בעולם
-
oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78932
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 792 פעמים
- קיבל תודות: 5400 פעמים
שרלוט, קרוליינה הצפונית, שם בונה פנסוניק את המסך הגדול ביותר בעולם לחובבי מרוצי הרכב.
9 מיליון לדים, ברוחב 61 מטר, גובה 24 מטר ומשקל 75 טון.
לרוע המזל זה תומך ברזולוציה של 720p בלבד.
אין מידע לגבי עלות המסך.
9 מיליון לדים, ברוחב 61 מטר, גובה 24 מטר ומשקל 75 טון.
לרוע המזל זה תומך ברזולוציה של 720p בלבד.
אין מידע לגבי עלות המסך.
נערך לאחרונה על ידי oferlaor ב 26/09/2010 13:02, נערך פעם 1 בסך הכל.
פשוט קצת חוסר דיוק בידיעה, המסך אמנם בנוי מכ-9 מיליון נוריות לד, אבל לא מכיל 9 מיליון פיקסלים. כל פיקסל מכיל בתוכו כמה לדים (מקצת כפל וחילוק זה יוצא בערך 9-10 לדים לפיקסל... אני משער שבכל פיקסל יהיו 3 לדים כחולים 3 ירוקים ו-3 אדומים)נדב כתב:גם אם הרזולוצייה הייתה 2K לא היית מזמין.
איך 9 מליון ל-720P?...
-
oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78932
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 792 פעמים
- קיבל תודות: 5400 פעמים
לא חושב שזה חוסר דיוק בידיעה, לא צויין כלל מספר הפיקסלים, אלא רק מספר ה-LED...
- urik79
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4320
- הצטרף: יוני 2007
- שם מלא: אורי
- מיקום: סביוני יאבוייה
- נתן תודות: 59 פעמים
- קיבל תודות: 130 פעמים
oferlaor כתב:שרלוט, קרוליינה הצפונית, שם בונה פנסוניק את המסל הגדול ביותר בעולם לחובבי מרוצי הרכב.
9 מיליון פיקסלים, ברוחב 61 מטר, גובה 24 מטר ומשקל 75 טון.
לרוע המזל זה תומך ברזולוציה של 720p בלבד.
אין מידע לגבי עלות המסך....
oferlaor כתב:לא חושב שזה חוסר דיוק בידיעה, לא צויין כלל מספר הפיקסלים, אלא רק מספר ה-LED......
זה רק אני או שיש טעות במידות/יחידות....
25 מטר גובה על 720 שורות ו61 מטר על 1280 עמודות, פירושו פיקסל (???) בגודל 33X50 ס"מ בקירוב גס.
גם אם פיקסל כנ"ל בנוי מ-9 לדים, עדיין מדובר במידות חריגות ביותר.
ד"א יחס 61:25 = 2.44:1
איציק
גם אם פיקסל כנ"ל בנוי מ-9 לדים, עדיין מדובר במידות חריגות ביותר.
ד"א יחס 61:25 = 2.44:1
איציק
-
oferlaor
- מנהל

- תגובות: 78932
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 792 פעמים
- קיבל תודות: 5400 פעמים
urik79,
תוקן, זה מה שקורה כשמדווחים על דברים מהאייפון...
watersman,
שים לב מה כתבתי - תומך ברזולוציה 720P, זה לא אומר שהרזולוציה תהיה בדיוק 720P, יתכן שזו תהיה רזולוציה גבוהה יותר, אבל זה יוכל להציג וידאו ב-720P בלבד. להערכתי הרזולוציה תהיה גבוהה יותר מ-720P.
תוקן, זה מה שקורה כשמדווחים על דברים מהאייפון...
watersman,
שים לב מה כתבתי - תומך ברזולוציה 720P, זה לא אומר שהרזולוציה תהיה בדיוק 720P, יתכן שזו תהיה רזולוציה גבוהה יותר, אבל זה יוכל להציג וידאו ב-720P בלבד. להערכתי הרזולוציה תהיה גבוהה יותר מ-720P.
61 מטר רוחב ו-24 גובה זה יחס של 2.5416 ובקירוב 2.54 .
סביר להניח שהשיקולים בבחירת הגודל הענקי הזה לא נבעו מסטנדרט HDTV אלא פשוט רצו להתאים לגודל של מסגרת קיימת או דמיונית, כמו שיש במגרשי כדורגל\בייסבול\פוטבול בארה"ב, כלומר בונים את המסך ממספר מסויים של לדים העיקר שבסופו של דבר יתאים למסגרת שאליו הם רוצים להתאים את המסך גם אם זה אומר שתיהיה מתיחה\עיוות מסויים של התמונה.
ייתכן שהכוונה היא 9 מליון לדים כאשר כל 3 לדים מהווים פיקסל אחד אמיתי מלבני ו-3 יחידות כאלה מלמעלה למטה מהווים פיקסל אחד ריבועי, כלומר הרזולוצייה הטבעית של המסך היא 3 מליון פיקסלים מלבניים אך מתוכם משתמשים ב-3 פיקסלים שיהוו פיקסל אחד ריבועי מהרזולוצייה המקורית של התוכן (זה כמו לעשות Upscale לתוכן שהוא 480P במקור ל-720P או 1080P, כלומר לייצג את הפיקסל המקורי באמצעות כמה פיקסלים במסך).
אם 3 פיקסלים מהווים פיקסל אחד במסך התצוגה אז מדובר במסך שמציג מליון פיקסלים באמצעות 3 מליון פיקסלים טבעיים.
מכאן ייתכן שכמות הפיקסלים האפקטיביים לשורה היא היא כ-1390 וזה מתאים לחישוב של 1390X720 שיוצא כמעט מליון פיקסלים.
אמנם היחס של 1390X720 הוא 1.93 ששונה מהיחס של 2.54 אך אני מניח שבגלל שהתאימו את המסך למסגרת מסויימת (ליחס מסויים שאינו קשור ל-HDTV) קיבלו מסך רחב יותר (הסידור של הפיקסל הוא מלבני יותר) עם תמונה קצת מתוחה ואם הולכים ובודקים קצת מגלים שככה באמת משודרים משחקים בהרבה איצטדיונים או מסלולי מירוץ בארה"ב .
בעצם השימוש באינטרפולצייה כזאת הוא זה שמאפשר את המסך הענק הזה
.
דוגמה:
קחו למשל את מסכי פלזמה HD Ready, הם נחשבים למסכי 720P ובעלי יחס 16:9 אך הרזולוציה היא 1024X768 (זה פיקסלים מלבנים בגלל זה המסך "נראה" ביחס 16:9 אך למעשה מדובר ביחס 4:3 ו-1.25 פיקסלים מקוריים הופכים פה ל-1 פיקסל), כלומר בנו את המסך שיתאים לסטנדרט מסויים (4:3 מפוקסל מלבנית) ובדרך ראו שכמות השורות עלתה ל-768 אז קראו לזה מסך תומך 720P למרות שיש 42 שורות נוספות.
סביר להניח שהשיקולים בבחירת הגודל הענקי הזה לא נבעו מסטנדרט HDTV אלא פשוט רצו להתאים לגודל של מסגרת קיימת או דמיונית, כמו שיש במגרשי כדורגל\בייסבול\פוטבול בארה"ב, כלומר בונים את המסך ממספר מסויים של לדים העיקר שבסופו של דבר יתאים למסגרת שאליו הם רוצים להתאים את המסך גם אם זה אומר שתיהיה מתיחה\עיוות מסויים של התמונה.
ייתכן שהכוונה היא 9 מליון לדים כאשר כל 3 לדים מהווים פיקסל אחד אמיתי מלבני ו-3 יחידות כאלה מלמעלה למטה מהווים פיקסל אחד ריבועי, כלומר הרזולוצייה הטבעית של המסך היא 3 מליון פיקסלים מלבניים אך מתוכם משתמשים ב-3 פיקסלים שיהוו פיקסל אחד ריבועי מהרזולוצייה המקורית של התוכן (זה כמו לעשות Upscale לתוכן שהוא 480P במקור ל-720P או 1080P, כלומר לייצג את הפיקסל המקורי באמצעות כמה פיקסלים במסך).
אם 3 פיקסלים מהווים פיקסל אחד במסך התצוגה אז מדובר במסך שמציג מליון פיקסלים באמצעות 3 מליון פיקסלים טבעיים.
מכאן ייתכן שכמות הפיקסלים האפקטיביים לשורה היא היא כ-1390 וזה מתאים לחישוב של 1390X720 שיוצא כמעט מליון פיקסלים.
אמנם היחס של 1390X720 הוא 1.93 ששונה מהיחס של 2.54 אך אני מניח שבגלל שהתאימו את המסך למסגרת מסויימת (ליחס מסויים שאינו קשור ל-HDTV) קיבלו מסך רחב יותר (הסידור של הפיקסל הוא מלבני יותר) עם תמונה קצת מתוחה ואם הולכים ובודקים קצת מגלים שככה באמת משודרים משחקים בהרבה איצטדיונים או מסלולי מירוץ בארה"ב .
בעצם השימוש באינטרפולצייה כזאת הוא זה שמאפשר את המסך הענק הזה
דוגמה:
קחו למשל את מסכי פלזמה HD Ready, הם נחשבים למסכי 720P ובעלי יחס 16:9 אך הרזולוציה היא 1024X768 (זה פיקסלים מלבנים בגלל זה המסך "נראה" ביחס 16:9 אך למעשה מדובר ביחס 4:3 ו-1.25 פיקסלים מקוריים הופכים פה ל-1 פיקסל), כלומר בנו את המסך שיתאים לסטנדרט מסויים (4:3 מפוקסל מלבנית) ובדרך ראו שכמות השורות עלתה ל-768 אז קראו לזה מסך תומך 720P למרות שיש 42 שורות נוספות.
- Chris_Barnes
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 224
- הצטרף: אוגוסט 2009
- נתן תודות: 26 פעמים
- קיבל תודות: 14 פעמים
אני כמעט בטוח שהמסך שהוצג במשחק האול סטאר של האן בי איי בשנה שעברה היה יותר גדול (100 מטר רוחב אם אינני טועה), אבל יכול מאוד להיות שהוא לא היה בטכנולוגיית לד- דבר שבכל מקרה מוריד מההישג של פנסוניק:


