התוצאה הסופית של פיקסלים ואיכות תמונה כמו ב"צינור" גורמת לי לחזור למצלמה האנאלוגית של סוני שחגגה עשור וחצי.הדיגטאלית החדשה של סוני עם הנתונים המרשימים של אופטי*60 ודיגטאלי*2000- איכות גרועה.
באנאלוגיתיש רק 160*דיגטאלי ו16אופטי- אך האיכות סבירה ואין מריחות או פיקסלזציה
למי יש בבית מצלמת וידיאו דיגטאלית והוא מפסוט מהאיכות שלה?
- oferlaor
-
- מנהל
- תגובות: 78880
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 788 פעמים
- קיבל תודות: 5395 פעמים
הבעיה לא המצלמות. מצלמות כיום טובות בהרבה מפעם.
כשאתה מעלה את זה לצינור, אז האיכות נפגמת דרמטית. אין מה לעשות, אין להם מקום אחסון אין סופי.
ב-HD התוצאות נהדרות, אגב, כולל בצינור.
כשאתה מעלה את זה לצינור, אז האיכות נפגמת דרמטית. אין מה לעשות, אין להם מקום אחסון אין סופי.
ב-HD התוצאות נהדרות, אגב, כולל בצינור.
-
זורו44
-
- חבר מכור קשה
- תגובות: 5453
- הצטרף: ינואר 2008
- מיקום: קריות
- נתן תודות: 411 פעמים
- קיבל תודות: 187 פעמים
יש המלצה לדגם ספציפי,או ביקורת טובה?
אני מפליג ולא בא לי לחזור עם "רשמים" באיכות נמוכה.
כיצד בצילום ישיר בתנאי אור דומים "המצלמה האנאלוגית מפיקה תמונה ראויה יותר מאשר המצלמה הדיגטאלית?
שני המצלמות חוברו ישירות בקומפוזיט למסך 42 ללא כל המרות-.
אני מפליג ולא בא לי לחזור עם "רשמים" באיכות נמוכה.
כיצד בצילום ישיר בתנאי אור דומים "המצלמה האנאלוגית מפיקה תמונה ראויה יותר מאשר המצלמה הדיגטאלית?
שני המצלמות חוברו ישירות בקומפוזיט למסך 42 ללא כל המרות-.
האמת מנצחת בסופו של דבר תמיד
