תגובות: ראיון עם דני טק, מנהל תכנון מוצרים בתחום מוצרי הצרכנות ב Philips

[ziv_r]

תגובות, הערות ושאלות לכתבה.
ראיון עם דני טק, מנהל תכנון מוצרים בתחום מוצרי הצרכנות ב- Philips.

[RUJI]

נראה כי יש למה לצפות.
אני מאמין בחברת פיליפס. תודה רבה אחלה קריאה לפני כיפור

גמר חתימה טובה על הדרך...

[gro111]

אחלה ראיון, תודה

גם אני מאמין בפיליפס כחברה איכותית ופורצת דרך

עופר,
1.אפשר לקבל ממך הסבר קל על המעבד QDEO? וחוות דעתך עליו?
2.יצא לך לראות את המסך בפעולה?
3.לפי דעתך ההבדל בין 288 איזורי תאורה ל500 הוא מהותי? או שאופי המימוש של הטכנולוגיה משפיע יותר? הבנתי שכמות האיזורים נקבעת בין היתר על סמך עלויות, עוד מספר שנים ריאלי לצפות למסך עם מספר רב בהרבה של איזורי תאורה?
4.מה דעתך על יחס התמונה 21:9 לשימוש בתכנים של היום? לא יותר פשוט להצמד לסטנדרט במקרה כזה?
סליחה על החפירה...
תודה רבה וגמר חתימה טובה

[guyezra]

מעניין, תודה רבה

[RUJI]

אחלה ראיון, תודה

גם אני מאמין בפיליפס כחברה איכותית ופורצת דרך

עופר,
1.אפשר לקבל ממך הסבר קל על המעבד QDEO? וחוות דעתך עליו?
2.יצא לך לראות את המסך בפעולה?
3.לפי דעתך ההבדל בין 288 איזורי תאורה ל500 הוא מהותי? או שאופי המימוש של הטכנולוגיה משפיע יותר? הבנתי שכמות האיזורים נקבעת בין היתר על סמך עלויות, עוד מספר שנים ריאלי לצפות למסך עם מספר רב בהרבה של איזורי תאורה?
4.מה דעתך על יחס התמונה 21:9 לשימוש בתכנים של היום? לא יותר פשוט להצמד לסטנדרט במקרה כזה?
סליחה על החפירה...
תודה רבה וגמר חתימה טובה

...

לגבי סעיף 3 ששאלת. אם תקרא שוב אתה יכול להסיק שגם עם "רק" 288 איזורים הם מגיעים לרמה מספיק גבוהה ובזמן הנוכחי יקר נורא ליישם אזורים נוספים. לדעתי השוואה בין הדגמים תתן את התשובה... אבל שוב. יש למה לחכות...

[aeropeek]

נשמע מעניין, תודה!

[oferlaor]

gro111,

1. תשמע, מעטי מעטים ראו את המעבד הזה ביחס לאחרים בזמן אמת. אין מעבדים חיצוניים שמבוססים על המעבד הזה וגם המכשירים שכן מבוססים עליו מעטים וייחודיים למדי. ממה שראיתי הוא מרשים, אבל בדיקה צריך לעשות במעבדה עם תוכן בדיקה ידוע ומסודר. יש לי כמובן המון קטעי בדיקה יעודיים כאלה (חלקם פומביים וחלקם קטעים פרטיים שאני אספתי לאורך השנים).

מקווה שהמסך הזה יגיע בהקדם לישראל ולידי לבדיקה.

2. בהחלט. ביליתי איתו לא מעט זמן במספר מקומות שונים. בוידאו הראשון ששחררנו על IFA ניתן לראות אותי עומד ליד המסך ומתחתיו עוד מסך 21:9 מהדור הקודם. בחדר הזה שהיה עמוק בתוך המבוך של ה-BOOTH של פיליפס היה לי זמן רב לבלות עם המסך. דני טק עשה שם את הראיון וערכנו שם את הסרט הראשון.

את החדר היה ניתן להחשיך כמעט לחלוטין. זו אמנם לא בדיקה מעבדתית אך התרשמתי עמוקות מהמסך ומאיכותו. הוא בעיני אחד מהמובילים כיום בקטגוריות רבות. אני מעריך שכאשר יגיע ארצה יהיה גם אחד מהיקרים יותר בתחום...

3. בהחלט חשוב מאוד. ככל שהאור של האיזורים יותר ממוקד, כך יש פחות אפקט HALO. אפקט זה גורם לכך שאור מאזור אחד יקרין סביבו. אמנם בעולם האמיתי כך מתנהג אור, אך בשביל התמונה האיכותית ביותר, רצוי לקבל מינימום של הקרנת אור מאיזור בהיר לאזור כהה.

דוגמא אחת היא כוכבים בלילה. אידאלית הייתי רוצה לראות שחור אבסלוטי עם נקודות אור. זה לא ניתן לביצוע עם תאורת LED אחורית. באיזור של הכוכב חייב יהיה להיות עוד אור.

ככל שהאיזורים גדולים יותר, כך המשמות של זה היא או שהכוכב יהיה בהיר פחות, או שהאיזור שלו או איזור נוסף אחד לפחות יהיה פעיל (אם הוא מספיק בהיר ו/או אם הוא באיזור בדיוק בין שני איזורים).

ככל שיש יותר איזורים, כך התאורה הזו שמפריעה, תהיה פחותה והאפקט יהיה מושלם יותר.

אני מעריך שכבר ב-CES נראה הכרזה של 1000+ איזורים על ידי חברה כלשהי (מכיוון שטושיבה כבר הוציאה את החתול מהשק, ההערכה שלי היא שזה יהיה סמסונג). אם לא השנה, אז שנה הבאה.

4. יש כמה יתרונות כאן. יש רבים שצופים רק בסרטים ואינם מעוניינים במקרן. זה בעיקר נוגע לבתי HIGH END שרואים בסלון או במרכז הק"ב כמעט אך ורק סרטים. להם יש יתרון בולט בשימוש במסך כזה.

בנוסף, צריך לזכור שהרזולוציה של מסך כזה גבוהה כמעט בשליש ממסך FULL HD.

להערכתי (ואפשר יהיה לרשום את זה לפרוטוקול) המסך הזה יקבל רזולוציה משמעותית יותר גבוהה (UHD או דומה) בדור הבא שלה (שנה הבאה) עם תלת מימד פסיבי (שזה קפיצה דרמטית קדימה - שכן המשקפיים יהפכו לזיל הזול, קלים ונוחים, ואיכות התמונה אף תעלה עוד יותר!).

RUJI,

אכן, זה נתן תוצאות טובות. אין ספק שעוד איזורים רק יעזרו לזה להשתפר. להערכתי מספר האיזורים די מהר יכולים לעלות עם CONTROLLERS מתוחכמים יותר מכיוון שיש להם כבר עכשיו 4 LED לכל איזור (תעשו לבד את החשבון ותראו שאפשר להכפיל פי 4 את מספר האיזורים ללא שינוי בעלות של ה-LED אלא רק עם אלקטרוניקה מתוחכמת יותר).

[gro111]

עופר,
אלפי תודות על התשובה המפורטת

אהבתי את האנלוגיה עם הכוכבים, ברור כשמש! (משחק מילים קטן).

ההערה שלך לגבי הדור הבא של המסך המדובר בהחלט נשמעת כמו קפיצת מדרגה משמעותית,בכלל ובפרט ב3D, איזה כיף

שאלה קטנה,
אתה צופה מעבר לתכני UHD בקרוב?
במידה ולא, האם הרזולוציה הגבוה במסך בעל רזולוציה 4K, לא תראה פגמים בשידור HD? (בדומה לשידורי SD על מסך FHD ביחס ל HDR).

האם, לצורך העניין, יותר קל למעבד לעשות UPSCALE לתוכן UHD ממקור HD, בגלל שיש לו יותר אינפורמציה לעבוד איתה מלכתחילה, או שאין לזה משמעות.

[gro111]

אה... יש מצב שכל הקטע של מסך עם רזלוצייה של 4K זה בשביל להציג תלת מימד ברזולוציה גבוהה יותר ממסכים 1080, בהתחשב בעובדה שזה צריך להציג שתי תמונות במקביל

[oferlaor]

תכני uhd פחות מעניין.

מסכי uhd יאפשרו מעבדים חזקים יותר, תלת מימד טוב בהרבה, וגדלי מסך גדולים מתמיד...

[kuku1000]

כפי שברור לכולם אני עדיין בעד פלזמה.

מעניין שהוא לא ענה ישירות על השאלה בנושא.. האם השיפור הוא למסכי LCD או כולל פלזמה.

[oferlaor]

לא הבנתי, האם איזה שיפור רלוונטי לפלזמה?

שים לב שזה לא כל הראיון אלא מה שמותר לפרסם כעת...

[kuku1000]

ציטוט :
"דני: יש הבדלים משמעותיים כיום בין פלזמה ל-LCD ובדור הנוכחי הצלחנו לשפר את ההבדלים עוד יותר..
אנחנו מאמינים שהשיטה שבה אנחנו עובדים התמונה היא הטובה ביותר שניתן להשיג כיום"

התכוונתי לזה. והבנתי את תשובתך...

[amirkleen]

עופר,

היתה תשובה רצינית לנושא התמיכה בעברית מעבר ל"פיליפס העולמית מודעת לנושא ובהחלט מתייחסת אליו ברצינות ומטפלת בו" או שפיליפס ממשיכה למרוח את הלקוחות בשוק הישראלי?

אמיר

[oferlaor]

מה שכתבתי זה התשובה שקיבלתי. זו חברה גדולה וישראל בוודאי לא מתחרה במרבית מדינות אירופה במכירות...

[amirkleen]

עופר, אני קצת חולק עליך כאן...
מצורפת למטה רשימה של מדינות והתמיכה של פיליפס ב-EPG עבורן (מתוך http://download.p4c.philips.com/files/3/37pfl5604h_12/37pfl5604h_12_dfu_eng.pdf)
לא השוק הפיני ולא השוק האסטוני נראים כשווקים אטרקטיביים במיוחד (ולהם יש תמיכה) ושווקים משמעותיים כמו הצרפתי אינם נתמכים...המדיניות של פיליפס סתם תמוהה.
סך הכל ההשקעה בתמיכה בשפה היא זניחה לעומת ההשקעה בפיתוח המוצר כולו...

[left]Country 8 days EPG
UK Yes
France No
Finland Yes
Sweden Yes
Denmark Yes
Norway Yes
Spain Yes
Germany Yes
Italy Yes
Greece No
Netherlands Yes
Czech Republic Yes
Belgium No
Austria Yes
Switzerland Yes
Estonia Yes
Lithuania Yes
Croatia No
Hungary No
Ireland No
Luxemburg No
Poland No
Portugal No
Russia No
Slovakia No
Slovenia No
Romania No
Serbia No
Latvia No
Ukraine No
Bulgaria No
Kazakhstan No[/left]

[Shtirlitz]

פיליפס הלכו כנראה על שוקולד, שעונים, דגים, ספגטי, יין, צלעות חזיר ובירה. אחרת אני לא מבין את המשמעות באמת לזנוח את השוק הצרפתי והרוסי, שהם בערך מכסים את הרשימה מבחינת יכולת צריכה כלכלית.