שירים ישנים יחסית בקובץ FLAC?

כל מה שקשור לאודיו בסטריאו, פטיפונים, נגני CD, קדם מגברים, מגברי כח, כבלים וכמובן רמקולים - רכיבים עד 3000$ בלבד.
שלח תגובה
rg12 פותח השרשור
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
תגובות: 33
הצטרף: יולי 2010
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

שליחה #1 

האם יכול להיות שדרוג באיכות אם אני מוריד שיר מתחילת שנות התשעים בקובץ FLAC?
או שהפורמט הזה רלוונטי רק למדיה שהוקלטה לאחרונה בטכנולוגיה מתקדמת יותר?

gover
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 837
הצטרף: יוני 2005
נתן תודות: 19 פעמים
קיבל תודות: 9 פעמים

שליחה #2 

rg12 כתב:האם יכול להיות שדרוג באיכות אם אני מוריד שיר מתחילת שנות התשעים בקובץ FLAC?
או שהפורמט הזה רלוונטי רק למדיה שהוקלטה לאחרונה בטכנולוגיה מתקדמת יותר?
...
שדרוג יחסית למה? בגדול מישהו עשה לדיסק RIP לפורמט מסויים. אם זה היה ל FLAC אז לא אבד מידע בדרך ואם ל MP3 אז אבד. אובדן מידע = ירידה מאיכות
כל יום לומדים משהו חדש

MartinHSabag
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
תגובות: 59344
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: מרטין סבג
מיקום: כפר-סבא
נתן תודות: 826 פעמים
קיבל תודות: 1567 פעמים
יצירת קשר:

שליחה #3 

אני אחדד את מה שאמר קודמי.
אם יש לך תמונת פילם ישנה ואתה רוצה לסרוק אותה לפורמט דיגיטלי אזי אם תמיר אותה ל-JPG שזהו פורמט אשר דוחס ע"י איבוד מידע זה יהיה פחות טוב מאשר אם תשמור את התמונה בפורמט BMP למשל.
זה לא אומר כלום אגב, לגבי הסריקה עצמה, קרי, יכול להיות שהסורק שאיתו סרקו ושמרו ל-JPG משמעותית יותר טוב מהסורק (נניח שצילמו עם מצלמה של סלולר) ואיתו שמרו ל-BMP, כך שיכול להיות גם שה-JPG יהיה טוב יותר מה-BMP בשורה התחתונה.
גם באודיו זה כך, כלומר, יכול להיות שההמרה והשיחזור ל-MP3 יהיה איכותי יותר מ-FLAC אלא אם תהליך הדגימה (כמו הסריקה בתמונה) זהה.
Making Products, Mentor, Lecturer
twitter facebook linkedin
About.me

rg12 פותח השרשור
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
תגובות: 33
הצטרף: יולי 2010
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

שליחה #4 

חשבתי ש320kbps בmp3 משמר את איכות הדיסק במלואה.

amiti
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1184
הצטרף: נובמבר 2007
נתן תודות: 1 פעם
קיבל תודות: 28 פעמים

שליחה #5 

rg12 כתב:חשבתי ש320kbps בmp3 משמר את איכות הדיסק במלואה.
...
ממש לא!

rg12 פותח השרשור
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
תגובות: 33
הצטרף: יולי 2010
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

שליחה #6 

וRIP של FLAC שנעשה כמו שצריך מדיסק מקורי יכול לשמר את האיכות במלואה?
ואם כן, זה אומר שאני יכול להחליף נגן דיסקים בקבצים המדוברים כל עוד יש לי כרטיס קול
איכותי או DAC איכותי?

amiti
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1184
הצטרף: נובמבר 2007
נתן תודות: 1 פעם
קיבל תודות: 28 פעמים

שליחה #7 

FLAC שומר את כל האינפורמציה של הדיסק - אחד לאחד. המרת התוכן הדיגיטלי לאנלוגי מהמחשב יכולה להיות איכותית בדיוק כפי שנגן דיסקים יכול להיות גרוע . תלוי ברכיבים שאתה בוחר ובסכומים שאתה מוכן להשקיע.

rg12 פותח השרשור
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
תגובות: 33
הצטרף: יולי 2010
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

שליחה #8 

הבנתי, תודה רבה

tnhrtnhr
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
תגובות: 48
הצטרף: אוגוסט 2010
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

שליחה #9 

rg12 כתב:חשבתי ש320kbps בmp3 משמר את איכות הדיסק במלואה.
...
איך הגעת לזה?
מה שמשמר במלואו זה רק 1411 kbps ויש את זה רק
בflac ובwav

htbar
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 250
הצטרף: אוגוסט 2010
מיקום: פתח תקוה
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 4 פעמים

שליחה #10 

לדעתי למרות שבדיסק נישמר "הכל" האוזן שלך לא תישמע את הכל
בפורמת flac הוא נישמע (לדעתי) כמו המקור בלי "כל " האינפורמציה
גם לאוזן האנושי יש מגבחות :lol:

molvy
סמל אישי של משתמש
חבר מכור קשה
חבר מכור קשה
תגובות: 7041
הצטרף: מרץ 2010
נתן תודות: 1274 פעמים
קיבל תודות: 1461 פעמים

דחיסה

שליחה #11 

שלום לכולם

לא תמיד דחיסה מורידה מאיכות המידע ראו לדוגמא את ZIP ו RAR

גם אני לתומי חשבתי ש320kb/s מהווה loss less וככול הנראה טעיתי הייתי מאוד מעוניין לקבל הפנייה להסבר מעט יותר מעמיק על ההפסדים בדחיסה הזו

אני עשיתי RIP לכל המוזיקה שלי וברוב תמימותי בחרתי ב 320kb/s.

אז לפני שאני עושה RIP נוסף לכ800 תקליטורים הייתי רוצה לדעת אם זה שווה את ההשקעה בעבודה

תודה

molvy

שלח תגובה

חזור אל “אודיו דו-ערוצי (סטריאו)”