תמונות צבעוניות מלפני 100 שנה באיכות מדהימה

moco · שליחה #1 20/08/2010 22:54

התמונות הבאות נראות באיכות שמתאימה כמעט לצילום היום.
בהתחלה יש הסבר איך זה נעשה - לא על ידי פילם צבעוני (שגם בשנות ה60 עוד לא היה נותן כזו איכות) אלא על ידי שלוש תמונות שחור-לבן.

http://www.boston.com/bigpicture/2010/0 ... y_ago.html

שליחה #2 20/08/2010 23:17

לא להאמין
נראה כאילו מאתמול

איתי_הגיתי · שליחה #3 21/08/2010 0:37

מדהים, ממש מכונת זמן.

Shtirlitz · שליחה #4 21/08/2010 1:38

לא יאומן האיכות

שליחה #5 21/08/2010 1:49

יפהיפה !

oriberko · שליחה #6 21/08/2010 7:10

בוכרה 1910 - מסילה כפולה בקו הרכבת הטרנס-סיבירי
ישראל 2010 - מסילה יחידה בקו ת"א-ב"ש

guyezra · שליחה #7 21/08/2010 8:27

מרתק!

איתי_הגיתי · שליחה #8 21/08/2010 9:12

לגבי הטכניקה, מצלמים 3 תמונות שחור לבן, כי סרט צבעוני עוד לא הומצא..., כ"א אם פילטר שונה מול העדשה, אדום, ירוק, כחול, ככה שכל אחת משלושת התמונות רואה צבע יסוד אחד.
ואח"כ כשמקרינים את הנגטיב בחדר חושך, עושים זאת שוב, עם 3 פילטרים על עדשת המקרן, וככה צובעים את הנגטיבים הש"ל, ומקבלים צבע.
טכניקה דומה היתה בסרט KODACHROME, שפיתוחו היה יקר ומסובך ולכן הופסק לאחרונה, וגם צביעת תמונות של טלסקופ החלל האבל נעשית בשיטה דומה.
(אלה היו 60 שניות...)

Yaron_M · שליחה #9 21/08/2010 10:12

וואו, באמת מדהים!

HazooM · שליחה #10 21/08/2010 12:23

moco · שליחה #11 21/08/2010 13:56

איתי_הגיתי כתב:לגבי הטכניקה, מצלמים 3 תמונות שחור לבן, כי סרט צבעוני עוד לא הומצא..., כ"א אם פילטר שונה מול העדשה, אדום, ירוק, כחול, ככה שכל אחת משלושת התמונות רואה צבע יסוד אחד.
ואח"כ כשמקרינים את הנגטיב בחדר חושך, עושים זאת שוב, עם 3 פילטרים על עדשת המקרן, וככה צובעים את הנגטיבים הש"ל, ומקבלים צבע.
טכניקה דומה היתה בסרט KODACHROME, שפיתוחו היה יקר ומסובך ולכן הופסק לאחרונה, וגם צביעת תמונות של טלסקופ החלל האבל נעשית בשיטה דומה.
(אלה היו 60 שניות...)

...

לא הבנתי את הקשר ל kodachrome, הפילם ששומש לצילום שקופיות צבע.
kodachrome היה גליל סרט אחד עם רגישות לצבע.
הטכניקה המתוארת היא של שלושה צילומים במקביל, על פילמים (שחור לבן) נפרדים, אך עם פילטרים על המצלמה.
אגב, בתמונה מספר 27, רואים באגים בשחזור כשהתמונות לא התאחדו במדוייק.

[left]Momma, don't take my Kodachrome away !!

/left]

sam22 · שליחה #12 21/08/2010 14:24

אני חושב שהוא התכוון לכך שקודקכרום השתמשו בשכבות שונות מפילם רגיל.
השכבות לא הכילו את חומרי הצבע, הן קיבלו אותם בשטיפה בתהליך הפיתוח.
מה שהביא לשקופיות דקות יותר (העבירו אור בקלות), תמונה חדה יותר ועמידות לאורך שנים.

זה מה אני זוכר מהראש. לא יודע להרחיב יותר

איתי_הגיתי · שליחה #13 21/08/2010 15:45

לא הבנתי את הקשר ל kodachrome, הפילם ששומש לצילום שקופיות צבע.
kodachrome היה גליל סרט אחד עם רגישות לצבע.
הטכניקה המתוארת היא של שלושה צילומים במקביל, על פילמים (שחור לבן) נפרדים, אך עם פילטרים על המצלמה.
אגב, בתמונה מספר 27, רואים באגים בשחזור כשהתמונות לא התאחדו במדוייק.
...

הצבע שאתה רואה בתמונה זה שיחזור של הצבע במציאות.
זה לא "נולד" מעצמו. זה תהליך. גם שקופיות "צבע" אחרות משתמשות בתהליך כלשהו לשיחזור הצבע.
העקרון זהה למה שיש בתמונות האלה, רק בדרך יותר מהירה.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sergey_Prokudin-Gorsky

sam22 כתב:אני חושב שהוא התכוון לכך שקודקכרום השתמשו בשכבות שונות מפילם רגיל.
השכבות לא הכילו את חומרי הצבע, הן קיבלו אותם בשטיפה בתהליך הפיתוח.
מה שהביא לשקופיות דקות יותר (העבירו אור בקלות), תמונה חדה יותר ועמידות לאורך שנים.

זה מה אני זוכר מהראש. לא יודע להרחיב יותר
...

נכון.
סרט צבעוני מודרני יותר, הכיל 3 שכבות שכבר צבועות מראש באחד משלושת צבעי היסוד, וכך לא נזקקו לצביעה בזמן הפיתוח,
רק למעבר רגיל בכימיקלים.
התהליך של קודכרום נקרא K-14, והמעבדה האחרונה שמפתחת את הסרט בעולם, מפסיקה לעשות זאת בסוף 2010.
http://www.dwaynesphoto.com
היום יש 3 שכבות/גרידים של פיקסלים כדי ליצור RGB בצילום דיגיטלי.
כלום לא השתנה...

moco · שליחה #14 21/08/2010 15:52

איתי_הגיתי כתב:
sam22 כתב:אני חושב שהוא התכוון לכך שקודקכרום השתמשו בשכבות שונות מפילם רגיל.
השכבות לא הכילו את חומרי הצבע, הן קיבלו אותם בשטיפה בתהליך הפיתוח.
מה שהביא לשקופיות דקות יותר (העבירו אור בקלות), תמונה חדה יותר ועמידות לאורך שנים.

זה מה אני זוכר מהראש. לא יודע להרחיב יותר
...
נכון.
סרט צבעוני מודרני יותר, הכיל 3 שכבות שכבר צבועות מראש באחד משלושת צבעי היסוד, וכך לא נזקקו לצביעה בזמן הפיתוח,
רק למעבר רגיל בכימיקלים.
התהליך של קודכרום נקרא K-14, והמעבדה האחרונה שמפתחת את הסרט בעולם, מפסיקה לעשות זאת בסוף 2010.
http://www.dwaynesphoto.com
...

הפסיקו לייצר אותו כבר ב2009 .
מעט מאוד השתמשו בו ב20 שנה האחרונות.
בשנות ה60 +/- , זה היה מאוד פופולארי לצלם שיקופיות כי האיכות שלהן הייתה הרבה יותר טובה מתמונות מודפסות.
המינוס הגדול של שיקופיות היה כמובן הצורך במכשירי עזר לצפייה בהן, מviewer פשוט ועד מקרן שיקופיות.

כשהאיכות של המודפסות השתפרה (kodacolor למשל) , נזנחו השיקופיות.

איתי_הגיתי · שליחה #15 21/08/2010 15:58

הפסיקו לייצר אבל יש עדיין אלפי סרטים אצל אנשים.

roypeles · שליחה #16 21/08/2010 20:21

יפה מאוד... רק מוזר שכל האנשים בתמונות נראים עצובים...

osherov · שליחה #17 21/08/2010 20:29

מדהים...איזה יופי

sam22 · שליחה #18 21/08/2010 20:33

איתי_הגיתי כתב:הפסיקו לייצר אבל יש עדיין אלפי סרטים אצל אנשים.
...

למשל אצלי
היינו שולחים את השקופיות לשוויץ במעטפה שהיתה מצורפת לסרט צילום.
אחרי חודשיים זה היה חוזר
אחרי ששכחנו איפה היינו
אבל זה חלק מהחוויה
בניגוד לסיפוק המיידי הדיגיטלי

moco · שליחה #19 21/08/2010 20:35

roypeles כתב:יפה מאוד... רק מוזר שכל האנשים בתמונות נראים עצובים...
...

יש להם סיבה טובה: עוד לא הייתה אנטיביוטיקה וגם לא אינטרנט, וגם לחיות תחת הצאר (עם עתיד של סטאלין).

וברצינות, נראה לי שזה נובע משיטת הצילום. הם היו צריכים לעמוד ללא תזוזה זמן ארוך יחסית בלי לזוז בכלל - לא מתאים לחיוך.

AlonAdler · שליחה #20 21/08/2010 21:58

בהתחלה היה קשה להאמין....
אבל אני... מרוב שעמום.. או שלא..
מצא את הבנאדם שצילם את הצילומים האלה..
וההסברים עליו בוויקיפדיה...
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A1%D7% ... 7%A7%D7%99