בנק ישראל על yes: חוב של 850 מיליון שקל לבנקים - בעייתי

[jpost]

כתבה ב Themarker:
http://www.themarker.com/tmc/article.jh ... 11_1183951

[YardenBenlulu]

פשש כול מה שהם עוקצים ועושקים מהלקוחות ובסופו של דבר הפסד נקי 150 מיליון?! זאת בעייה הגיע הזמן להחליף את מנהלי החשבונות

[truejoker]

הבעיה היא לא עם מנהלי החשבונות הבעיה היא שחברת לווין חייבת מסה קריטית מסויימת של לקוחות כדי להיות מאוזנת , והחל מכך היא מתחילה להרוויח . בזק חשבה בזמנו שסלקום והכבלים יכנסו לטלפוניה הנייחת , ולכן היא החליטה לעשות לווין . עד היום ליס אין עדיין בסיס לקוחות מספק , אלא שעד כה בזק סיבסדה אותה . כרגה לבזק אסור ישירות לסבסד , וכך העסק מתחיל לחרוק

[UserName]

האם זה אמור להשפיע עלינו בצורה מסויימת?

[truejoker]

לא נראה לי. .גם אם בזק לא בעלת שליטה , וההנהלה הקודמת והבעלים הקודמים השתנו , עדיין היא נמצאת במחינת בזק במצב של לא לבלוע ולא להקיא.
מצד אחד היא תדמם עוד הרבה זמן , מאידך אם היא תצליח לתפוס תאוצה היא תהיה "פרת מזומנים", וגם כלי תקשורת , שזה נכס אסטרטגי . כך שרק אם הבעלים הקיימים יגיעו למסקנה שהדימום שלה הוא בלתי הפיך ו/או מסוכן לבעלים ו/או לאקזיט שלהם , רק אז הם ינסו למכור אותה .

הבנקים לא רוצים ללחוץ על הבעלים הקיימים , מה עוד שאני לא בטוח שיש להם מספיק בטחונות , ולכן אני מניח שאילוליה ההודעה של בנק ישראל זה היה ממשיך כך . עכשיו אני לא יודע . כי הבנקים יודעים שהמפקח אומר ברכות אבל הוא מסתיר יד ברזל מתחת לכפפת הקטיפה , כך שאני מניח שבצורה זו או אחרת יהיה פתרון יצירתי לבעיה

[oferlaor]

YardenBenlulu,

סתם דמגוגיה מגעילה מה שאתה עושה. לא מתאים לך להיות לקוח שלהם, אף אחד לא מכריח אותך.

אפשר לחשוב שמישהו עומד עם אקדח לרקה של הלקוחות שלהם ומאיים עליהם. יש כיום אלטרנטיבות טובות - לויין פרטי, DTT, הוט. לא מתאים, אל תקנה את הסחורה שלהם.

אבל הגזמת עם התאורים האלה.

[ray1]

לפחות פה בפורום ,תפסיקו עם סיסמאות טיפשיות ותיאורים מופרחים .אם החברה עושקת את היא מפסידה מיום הקמתה .מאז עלייתה השוק הפך לתחרותי ,נוספו אפשרויות נוספות .
מדובר בעסק יקר עם רגולציה קשיחה ושוק קטן .

[truejoker]

לפחות פה בפורום ,תפסיקו עם סיסמאות טיפשיות ותיאורים מופרחים .אם החברה עושקת את היא מפסידה מיום הקמתה .מאז עלייתה השוק הפך לתחרותי ,נוספו אפשרויות נוספות .
מדובר בעסק יקר עם רגולציה קשיחה ושוק קטן .

...

בא שנבהיר משהו , החברה תוכננה להפסיד . כלומר כשאתה הולך להקים חברת לווין , אתה יודע מראש שיקח לך X שנים כדי להשיג בסיס לקוחות מספיק גדול כדי להגיע לברייק איבן, ורק אז עם הגדלתו אתה תתחיל להרוויח . הציפיה היא שאחרי החזר ההשקעה האדיר זו תהיה פרת מזומנים.
בשנים שבהם אתה משקיע בהרחבת בסיס הלקוחות , ההשקעה שלך נחשבת הפסד , למרות שזה למעשה השקעה שידעת מראש שתיאלץ להוציא .
ולכן לבוא ולהציג אותה כחברה מפסידה , זה נכון אבל זה לא תיאור אובייקטיבי של מהות ההפסדים .

ודבר נוסף לבזק היו חשבונות אחרים מאשר להרוויח , לאלוביץ השותף שלה דאז , היו מחשבות אחרות , אבל זה נושא אחר

[UserName]

חברות טלוויזיה הרב הערוצית מעולם לא היו רווחיות, כאן בארץ זה יותר קשה עם הרגולוציה והחברות צריכות להוציא יותר ממה שהן מכניסות.

[truejoker]

שתיים , יכולות להרוויח , יותר מזה , ואתה מדבר על קניבליזציה פנימית של הענף , כך שמישהי תיאלץ להפסיד.
הבעיה היא שכמו כול דבר במדינת ישראל, ברגע שאין תחרות , אזי אתה רואה פארטאץ' ואתה רואה עליית מחירים כי הלקוח שבוי .
ראה מה קורה בהרבה ענפים שבהם רוב הקניות לא נעשות ביבוא אישי , המחירים פשוט מטורפים , אנשים משלמים פי 3 ולעיתים הרבה יותר מכך , והם מקבלים שירות שמתאים אולי לרפובליקת בננה (אבל ללא המחירים של רפובליקת בננה )
כך שלרגולטור יש בעיה , הוא יודע שהשוט היחיד שלו להשגת "תמורה לאגרה " זה תחרות , אבל טלוויזיה זה במהות ענף מונופוליסטי כי סף הכניסה גבוה מאוד , ואנו עדיין מדינה קטנה . כך שיש לו בעיה אמיתית . אי אפשר לעשות יותר תחרות כי אז כול הענף יפשוט רגל , אי אפשר להשיג שוט על החברות שלא יגבו מחירי עושק ויתנו לך סדרות קנוייות של לפני 7 ועשר שנים שהם יכולים לקנות בגרושים (במיוחד אם יקנו ביחד)

בקיצור צריך לראות גם את הצד של הרגולטור וגם של הטלוויזיה , ובמדינה כמו שלנו שהיא קטנה ומוקפת אוייבים , מאוד קשה למשוך סמיכה כל כך קטנה שתכסה את כולם

[oferlaor]

מי בדיוק מוכן להשקיע בחברה מפסידה?

אם היזמים או הבנקים היו יודעים שזה יהיה המצב, יס לא היתה קיימת.

אני לא מבין גדול מדי בעסקים, אבל ״יותר הכנסות מכפי שאתה מוציא״ זה עקרון מס׳ 1 בעסקים.

מי שלא מתכנן להרוויח, שיקים מלכ״ר

[guyezra]

truejoker
החברה תוכננה להפסיד אולי ב-2-3-4 שנים לאחר הקמתה, לא עשור אח"כ.

[truejoker]

מי בדיוק מוכן להשקיע בחברה מפסידה?

אם היזמים או הבנקים היו יודעים שזה יהיה המצב, יס לא היתה קיימת.

אני לא מבין גדול מדי בעסקים, אבל ״יותר הכנסות מכפי שאתה מוציא״ זה עקרון מס׳ 1 בעסקים.

מי שלא מתכנן להרוויח, שיקים מלכ״ר

...

סליחה ,אבל זו בורות גמורה .
פייסבוק מפסידה כסף כול הזמן , ושווי השוק שלה עולה כול הזמן
אמזון הפסידה קרוב לעשור אאל"ט , וקיבלה הזרקות מזומנים תמידיות מקרנות הון סיכון , אתה יודע לבד כמה היא שווה היום
אתה רוצה שאמשיך ? כי הרשימה ארוכה

למעשה אין חברה שמקבלת הון סיכון שלא לוקחים בחשבון שכמה שנים היא תפסיד

[truejoker]

truejoker
החברה תוכננה להפסיד אולי ב-2-3-4 שנים לאחר הקמתה, לא עשור אח"כ.

...

צודק. אם השיקול היה כלכלי נטו
העניין הוא שלשליטה על כלי תקשורת יש מחיר שהוא לא כלכלי ישיר , ולכן מוכנים להכנס לזה , ראה את מימן עם הערוץ שלו
ובמקרה הספצפי הזה, יס הייתה הסוס הטרויאני של בזק הישנה , לעכב את הכבלים מלהכנס לטלפוניה הנייחת . כמה שהם לא הזריקו לה , הם קיבלו לפחות פי חמש מזה בדוחות של בזק עצמה .
עד שהרגולטור נפל לו האסימון והוא החליט לעצור את זה