שלום,
בחנתי לאחרונה טלויזיות LCD 32 ולא מעט טלויזיות בעלות יחס ניגודיות של 1:20000 ואפילו 1:30000 היו איכותיות יותר מכאלה עם 1:10000. אני לא מדבר על איזו חברה קוראנית עם 1:30000 מול טושיבה של 1:10000, אני מדבר אפילו על הבדלים בין טושיבה לפנאסוניק ושאר טלויזיות מבית טוב.
מה פשר העניין? האם יחס הניגודיות לא באמת מעיד על איכות?
יחס ניגודיות
- 9000es
-
- חבר במועדון 10K
- תגובות: 13208
- הצטרף: דצמבר 2008
- מיקום: תל-אביב
- נתן תודות: 595 פעמים
- קיבל תודות: 484 פעמים
idoynoidoyno כתב:שלום,
בחנתי לאחרונה טלויזיות LCD 32 ולא מעט טלויזיות בעלות יחס ניגודיות של 1:20000 ואפילו 1:30000 היו איכותיות יותר מכאלה עם 1:10000. אני לא מדבר על איזו חברה קוראנית עם 1:30000 מול טושיבה של 1:10000, אני מדבר אפילו על הבדלים בין טושיבה לפנאסוניק ושאר טלויזיות מבית טוב.
מה פשר העניין? האם יחס הניגודיות לא באמת מעיד על איכות?...
אתה יכול לפרט בקשר לחברות הקוראניות .
אם במסכים מדובר........ אז הבחירה שלי היא "פלזמה"
לא התכוונתי לחברה ספציפית. הנקודה היא שאני לא מדבר יחס ניגודיות גבוה בחברה מחורבנת מול יחס ניגודיות נמוך יחסית בחברה איכותית. אני מדבר על פערים גדולים ביחס הניגודיות בין שתי חברות איכותיות, שאר הנתונים כמעט זהים, הכיוונון דומה ולמרות הכל הטלויזיה בעלת יחס הניגודיות הנמוך חדה וטובה יותר.
\
איך זה יתכן?
\
איך זה יתכן?
- opv
-
- חבר מביא חבר
- תגובות: 4862
- הצטרף: מאי 2005
- מיקום: עמק חפר
- נתן תודות: 91 פעמים
- קיבל תודות: 225 פעמים
קודם כל, בד"כ הצהרות של יצרנים לגבי ניגודיות, הם קשקוש, גם אצל יצרנים מכובדים.
אין תקן מחייב שמכריח אותם למדוד ניגודיות בצורה מסוימת או למדוד ניגודיות בכלל.
גם אם מדידת הניגודיות היא אמיתית, ישנם סוגים שונים של ניגודיות. למשל:
ON OFF CONTRAST : היחס בין התמונה הבהירה ביותר לבין הכהה ביותר שהמסך יכול להציג. בד"כ במסכים שתלויים במנגנוני קונטרסט דינמי ומסוגלים לכבות לחלוטין את התאורה כאשר התמונה שחורה לגמרי, המספר הזה יהיה גבוה מאוד.
אנסי קונטרסט: יחס קונטרסט זה נמדד כאשר המסך הוא לוח שחמט ואז קשה יותר להפעיל מנגנונים דינמיים שמשפיעים על כל התמונה. כאן ישנו יתרון למסכים עם ניגודיות טבעית גבוהה ולמסכי לד עם תאורה מקומית ולא צידית.
בכל מקרה אין נוסחא שתקבע איזה מסך יראה טוב יותר בהתחשב בפרמטרים האלה ועל שניהם אפשר לעבוד.
עדיף ששניהם יהיו גבוהים ככל האפשר ותמיד צריך לראות איך התוצאה בשטח, כלומר איכות התמונה.
אין תקן מחייב שמכריח אותם למדוד ניגודיות בצורה מסוימת או למדוד ניגודיות בכלל.
גם אם מדידת הניגודיות היא אמיתית, ישנם סוגים שונים של ניגודיות. למשל:
ON OFF CONTRAST : היחס בין התמונה הבהירה ביותר לבין הכהה ביותר שהמסך יכול להציג. בד"כ במסכים שתלויים במנגנוני קונטרסט דינמי ומסוגלים לכבות לחלוטין את התאורה כאשר התמונה שחורה לגמרי, המספר הזה יהיה גבוה מאוד.
אנסי קונטרסט: יחס קונטרסט זה נמדד כאשר המסך הוא לוח שחמט ואז קשה יותר להפעיל מנגנונים דינמיים שמשפיעים על כל התמונה. כאן ישנו יתרון למסכים עם ניגודיות טבעית גבוהה ולמסכי לד עם תאורה מקומית ולא צידית.
בכל מקרה אין נוסחא שתקבע איזה מסך יראה טוב יותר בהתחשב בפרמטרים האלה ועל שניהם אפשר לעבוד.
עדיף ששניהם יהיו גבוהים ככל האפשר ותמיד צריך לראות איך התוצאה בשטח, כלומר איכות התמונה.
אז למעשה אתה אומר שאין לדעת ע"פ אילו קריטריונים נקבע היחס בכל דגם/חברה, אבל בכל אופן כדי לשאוף ליחס ניגודיות גבוהה ככל האפשר?
לי בכל אופן יש בבית LCD עם 1:10000 והתמונה חדה וטבעית יותר מהרבה טלויזיות עם יחס ניגודיות גבוהה יותר שראיתי בחנויות שונות.
לי בכל אופן יש בבית LCD עם 1:10000 והתמונה חדה וטבעית יותר מהרבה טלויזיות עם יחס ניגודיות גבוהה יותר שראיתי בחנויות שונות.
- opv
-
- חבר מביא חבר
- תגובות: 4862
- הצטרף: מאי 2005
- מיקום: עמק חפר
- נתן תודות: 91 פעמים
- קיבל תודות: 225 פעמים
אני אומר, לא לקנות על סמך נתוני יצרן, הם בד"כ קשקוש.
מומלץ לקרוא ביקורות מקצועיות מאנשים שבדקו מדדו וצפו בצורה אוביקטיבית.
מומלץ כמובן לראות מסך בענים שלך, אך כאן ישנה בעיה של כיול ותנאי תאורה שונים בחנות מאשר בבית.
מומלץ לקרוא ביקורות מקצועיות מאנשים שבדקו מדדו וצפו בצורה אוביקטיבית.
מומלץ כמובן לראות מסך בענים שלך, אך כאן ישנה בעיה של כיול ותנאי תאורה שונים בחנות מאשר בבית.
