מה עדיף חדר מרובע או חדר בצורת מלבן?
מה זה סאונד יותר "טוב"? אם מאזינים למערכת בחדר ריק לגמרי (נניח) בלי שום טיפול אקוסטיzion1234 כתב:מה מהחדרים יפיק סאונד יותר טוב....
ובלי שום ריהוט אז החדר המלבני בתאוריה יהיה עדיף.
חדר מרובע (כלומר שמידותיו זהות) - זה מתכון לקטסטרופה בתחום התדר הנמוך.
חדר לא-סימטרי - זה מתכון לקטסטרופה בכל הקשור לפאנטום אימג' ("תמונה סטריאופונית").
אין קשר לריהוט. כך או כך, ריהוט מסייע בבליעת אנרגיה.
ולכן, תמיד יהיה עדיף חדר מלבני (רצוי ביחס מידות אופטימאלי כלשהו, כדוגמת 1:1.4:1.9), בעל ציר סימטריה סביב נקודת ההאנזה (מה שמימין = מה שמשמאל), ומטופל אקוסטית.
חדר לא-סימטרי - זה מתכון לקטסטרופה בכל הקשור לפאנטום אימג' ("תמונה סטריאופונית").
אין קשר לריהוט. כך או כך, ריהוט מסייע בבליעת אנרגיה.
ולכן, תמיד יהיה עדיף חדר מלבני (רצוי ביחס מידות אופטימאלי כלשהו, כדוגמת 1:1.4:1.9), בעל ציר סימטריה סביב נקודת ההאנזה (מה שמימין = מה שמשמאל), ומטופל אקוסטית.
<a href='http://www.acoustics.salford.ac.uk/prof ... fer//'>הדף שלי</a>
-
zion1234
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 867
- הצטרף: פברואר 2009
- מיקום: אשקלון
- נתן תודות: 2 פעמים
- קיבל תודות: 19 פעמים
jonessy עכשיו אני סגור על זה שהבאס שלי נישמע כול כך גרוע, והסיבה לכך היא צורת החדר, כי הוא מרובע כלומר כל צלעותיו שוות זו לזו..
אם למישהו יש פיתרון כלשהו ואם קיים ביכלל אני ישמח...הכוונה לפיתרון קטן שלא כולל בתוכו השקעה של המון כסף!
תודה שבת שלום
אם למישהו יש פיתרון כלשהו ואם קיים ביכלל אני ישמח...הכוונה לפיתרון קטן שלא כולל בתוכו השקעה של המון כסף!
תודה שבת שלום
אם עיקר הבעיה בתדרים נמוכים, טיפול בפינות החדר יהיה מבחינת "Best bang for the buck", מה שנקרא...
במיוחד לאור הצורך במשהו קטן (הכל יחסי).
איני יודע מה הכוונה ב"המון כסף", אבל פתרונות כאלה לא עולים 300 שקל...
בהצלחה
.
במיוחד לאור הצורך במשהו קטן (הכל יחסי).
איני יודע מה הכוונה ב"המון כסף", אבל פתרונות כאלה לא עולים 300 שקל...
בהצלחה
<a href='http://www.acoustics.salford.ac.uk/prof ... fer//'>הדף שלי</a>


