Activision רוצה להעלות את מחירי המשחקים

שליחה #1 28/07/2010 13:36

http://www.maxconsole.net/content.php?4 ... eir-Limits

כבר שנה שעברה הכריזה החברה כי מחירו של Modern Warfare 2 יהיה גבוה מהמקובל בשוק. נראה שגם במשחק הבא מבית היוצר שלהם, Starcraft II יתומחר במחיר גבוה מהמקובל למשחקים בשוק.

סתם תזכורת, זו אותה תעשייה שבשנת 2009 הרוויחה 19 מיליארד דולר רק בארה"ב:

http://gamer.blorge.com/2010/01/16/2009 ... breakdown/

Malcontent · שליחה #2 28/07/2010 13:50

Huber כתב: כבר שנה שעברה הכריזה החברה כי מחירו של Modern Warfare 2 יהיה גבוה מהמקובל בשוק. נראה שגם במשחק הבא מבית היוצר שלהם, Starcraft II יתומחר במחיר גבוה מהמקובל למשחקים בשוק.

...

אתה שוב לא מעודכן. סטארקראפט 2 יצא לפני יומיים, וכבר כמה חודשים שידוע ש:
א) הוא עולה 60$, שזה 10$ יותר ממשחק מחשב ממוצע.
ב) כל קמפיין בו יהווה משחק מלא, כך שבעצם תשלם עד 150$ עבור המשחק המלא (לפני חבילות הרחבה).
ג) אין משחק ברשת מקומית אלא רק דרך שרתי Battle.net, מה שנראה כמו הכנה לגביית תשלום על משחק אונליין.

שליחה #3 28/07/2010 13:58

אתה חייב לשפוך שמן על המדורה?

פששש... החברה שם באמת הכינו מסחטת כספים משומנת היטב. מה שעצוב הוא שרב הגיימרים בעולם ישלמו את המחיר. מזל שאני לא חובב כגול של הסידרת משחקים הזו. גם בסידרה בה כן הייתי חובב לא הייתי משלם כאלו סכומים. אבל היי - זה אני

ד"א - תעלה לפה יותר חדשות מעניינות ואהיה מעודכן

שליחה #4 28/07/2010 14:06

חכה, עוד לא שמעת כמה הוא עולה בארץ: 330 ש"ח!!!

מה שכן יש לציין שאורך כל אחד מהקמפיינים הוא כמו משחק שלם וזה לא סתם 3 קמפיינים קטנים שנמכרים שנפרד, למרות שאורך המשחקים היום הרבה יותר קצר מפעם.
אם פעם היית יכול לחרוש על משחק במשך כמה עשרות שעות בלי לסיים אותו היום אין משחק שעובר את ה20 שעות וגם זה נדיב מאד ומוגבל למשחקי אסטרטגיה, בפעולה צריך לקרות נס כדי שהמשחק יהיה ארוך מ8 שעות.

קשה לי להאמין שהם פתאום יתחילו לגבות כסף על אונליין, הם מוכרים את המשחק כשהמולטיפלייר חינמי ואני לא רואה שום אפשרות חוקית שמישהו יתן להם להתחיל לגבות כסף מאנשים שכבר שילמו על המוצר.

nokobik · שליחה #5 28/07/2010 14:38

Malcontent, הסיבה היחידה שהחיבור הוא דרך שרתי BATTLE.NET היא כדי למנוע פיראטיות.
כמובן שזה מהלך מטומטם ולא יעיל כי בסופו של דברהפיראטים תמיד מסתדרים ומי שסובל אלה האנשים שקונים את המשחק ולא נהנים מהפיצ'ר של משחק הרשת ב-LAN.

שליחה #6 28/07/2010 14:46

למה לפני יומיים? הבנתי שהוא יצא רישמית רק אתמול:

http://www.dailytech.com/StarCraft+II+W ... e19159.htm

Malcontent · שליחה #7 28/07/2010 15:18

הוא יצא ב27 לחודש, אבל ברחבי העולם (וגם בארץ) חנויות נשארו פתוחות עד חצות בשביל להתחיל למכור, ככה שאפשר להגיד שזה כבר יומיים.

TANDBERG · שליחה #8 28/07/2010 16:05

הובר, עוד פעם אתה בוכה ?

19 מליארד זה לא 20 מליארד !

זו מכונת כספים משומנת, ואני מאמין בלב מלא שישלמו להם עד הסנט האחרון כל מה שיבקשו. אני מקווה שהפעם הפיראטים ימצאו את עצמם בחוץ ולא המשלמים ההגונים, יש גבול...

Malcontent · שליחה #9 28/07/2010 16:18

nokobik כתב:Malcontent, הסיבה היחידה שהחיבור הוא דרך שרתי BATTLE.NET היא כדי למנוע פיראטיות.
כמובן שזה מהלך מטומטם ולא יעיל כי בסופו של דברהפיראטים תמיד מסתדרים ומי שסובל אלה האנשים שקונים את המשחק ולא נהנים מהפיצ'ר של משחק הרשת ב-LAN.
...

אקטיוויז'ן מדברת כבר הרבה זמן על גביית כסף תמורת משחק ברשת. בובי קוטיק, המנכ"ל, אמר שאם היה יכול, היה גובה כסף על לשחק ברשת ב Call of Duty. בליזארד (שהתמזגה עם אקטיוויז'ן) עושה את רוב הכסף שלה מתשלום קבוע על משחק ברשת (World of Warcraft). באמת נראה לך כל כך בלתי נתפס שבעתיד הם יגבו כסף על המשחק ברשת?

שליחה #10 28/07/2010 16:26

מצמצים בעלויות פיתוח של הסינגל פלייר (מי שלא שם לב האורך הולך ומצטמצם מכותר לכותר) בשביל לפתח מולטי פלייר רחב יותר וגם על זה בסוף ידרשו תשלום. אני מרגיש בר מזל שכל נושא משחקי הרשת לא מדבר אליי מצד אחד (אני לא קהל היעד/הפרה החולבת שלהם) ונפגע מצד שני (מה שאני כן נהנה ממנו הסינגל פלייר, הולך ומצטמצם משנה לשנה).

TANDBERG · שליחה #11 28/07/2010 16:59

HUBER, תנודות השוק מראות שאם חברות נוטשות שוק מסויים, לצורך העניין שור הסינגל פלייר על גבי דיסק או סינגל פלייר. אם יהיה שם עדיין צורך - מישהו ימלא אותו ואז האחרות ירוצו בחזרה. השאלה היא מי ישבר קודם ? אני מסרב לשחק און ליין, לא מעניין אותי, הפרוצדורה של המתנה לשרת עם רוחבי הסרט והשרתים של סוני מוציאים את החשק להתנסות בזה.

Malcontent · שליחה #12 28/07/2010 17:04

טנדברג - השוק משתנה. אני לא בטוח שזה שתחכה שיחזרו למשחקי סינגל פלייר מושקעים באמת יגרום לזה לקרות.
למשל - פעם כולם שיחקו בקווסטים. היום אפשר לספור על יד אחת את הקווסטים שהם משחקי AAA שיצאו בשנים האחרונות. הביקוש נמוך מאוד, ולכן כל מיני אתרי מעריצים והפקות עצמאיות ממלאים את החלל הזה. פה ושם יש יוצאי דופן, כמו המשחקים של Telltale או החידושים של אי הקופים, אבל הם בודדים, וגם הם לא משחקי AAA. הדבר הכי קרוב לזה הוא Heavy Rain, ולא נראה לי שהוא הולך לשנות את פני הגיימינג לנצח או משהו כזה.

TANDBERG · שליחה #13 28/07/2010 17:37

Malcontent, כתבתי אם יהיה צורך. ברור לי שאו שהשוק ישתנה וזהו, או שהיצרנים ישתנו, שינוי שוק מתאפשר רק אם הצרכנים נותנים לזה יד. יש המון דוגמאות למקרים בהם יצרנים הנהיגו ניסיון לשינוי וכשלו. אם אנחנו כגיימרים נלך כמו עדר ונוותר על הסינגל פלייר - אנחנ ונמצא עצמנו במצב בו לא נוכל לשאת ולתת על מה אנחנו מוכנים לשלם, אל אעל איך אנחנ ונשלם. מעבר לזה, ציינתי בהודעה הקודמת שאני לא חסיד של און ליין, במיוחד לא של סוני. תן לי את השקט שלי כשהילד ישן ואישתי לא בבית ואני יכול לשחק כמה שעות בכיף, למה אני צריך אותם און ליין ?

Malcontent · שליחה #14 28/07/2010 17:44

שמע, גם אני לא מת על אונליין בלי קשר לילד ולאישה, אבל אני גם לא פוסל את זה על הסף - מאוד נהניתי מהאונליין של קילזון 2 ויש משחקים שבהם אפשר לשחק אונליין בקמפיין, כמו בורדרלנדס הנהדר או צבא של שניים, שלא רק שאפשר לשחק אותו אונליין, אלא שהוא לא שווה הרבה בשום צורה אחרת.

אני לא חושב שהסינגל נעלם. יש חברות שמוותרות עליו לטובת המולטי, אבל עדיין לא חסרים משחקי סינגל בלבד (GOW3, סדרת מאס אפקט), משחקים שבהם הסינגל מושקע מאוד (אנצ'רטד 2, קילזון 2) ומשחקים ששמים צוות נפרד לכל אחד מהרכיבים בשביל לשמור על איכות גבוהה בשניהם (רזיסטנס 2, Medal of Honor).

idanb · שליחה #15 28/07/2010 18:13

כחובב מושבע של RPG ( ו STARTCRAFT בפרט) אני ממתין בציפייה למשחק ואפילו מוכן לקנות PC עבורו (רק שלא יהיה עוד פלופ, אני בקושי התאוששתי מ SPORE

).

מה שאני לא מבין זה את התמחור של כל קמפיין כמשחק נוסף.
מבחינת מאמץ פיתוח התשתית והמנוע כבר קיימים ובעצם מדובר מקסימום בהרחבה.
יכול להיות שתהייה מושקעת ורצינית ולכן היא לא חלק מהמשחק המקורי אבל עדיין מדובר בהרחבה.
מדוע לתמחר כל קמפיין כזה כמשחק חדש? (חוץ מהרצון לשבור את שיא ההכנסות)

אוריאל · שליחה #16 28/07/2010 18:54

שום דבר עוד לא סגור , אף אחד לא מבטיח שיקחו על זה מחיר של משחק מלא . .התירוץ שלהם הוא שכל קמפיין הוא כמו משחק מלא (בקמפיין שהוציאו אתמול יש 26 משימות),בכל אופן במולטיפלייר כל הגזעים פתוחים ז"א שלא צריך לקנות את הקמפיין של הפרוטוס/זרג בשביל לשחק איתם און-ליין מה שבגדול אומר שאף אחד כמעט לא יקנה את שני הקמפיינים האחרים . . .לא נראה לי שעוד יש הרבה אנשים שמוכנים לשלם כל כך הרבה על חלק ממשחק שגם ככה מה שחשוב בו זה משחק הרשת ומשחק הרשת פתוח עבורם מההתחלה . . .גם ככה המחיר של המשחק הוא 60$ (שאולי זה מחיר שלנו חובבי הקונסולות נראה רגיל ,אבל הוא ממש לא רגיל עבור משחק מחשב)

nokobik · שליחה #17 28/07/2010 20:55

Malcontent כתב:
nokobik כתב:Malcontent, הסיבה היחידה שהחיבור הוא דרך שרתי BATTLE.NET היא כדי למנוע פיראטיות.
כמובן שזה מהלך מטומטם ולא יעיל כי בסופו של דברהפיראטים תמיד מסתדרים ומי שסובל אלה האנשים שקונים את המשחק ולא נהנים מהפיצ'ר של משחק הרשת ב-LAN.
...
אקטיוויז'ן מדברת כבר הרבה זמן על גביית כסף תמורת משחק ברשת. בובי קוטיק, המנכ"ל, אמר שאם היה יכול, היה גובה כסף על לשחק ברשת ב Call of Duty. בליזארד (שהתמזגה עם אקטיוויז'ן) עושה את רוב הכסף שלה מתשלום קבוע על משחק ברשת (World of Warcraft). באמת נראה לך כל כך בלתי נתפס שבעתיד הם יגבו כסף על המשחק ברשת?
...

ממש לא קשה.
רק שהם לא יכולים לגבות סתם ככה פתאום כסף על משחק באונליין עבור משחק ששווק.
דוגמא למה שאני אומר אתה יכול לקחת מקונאמי שהחליטו שבפרו אבולושן לא יהיה משחק LAN מהגרסה החמישית ואליך, אך ורק בגלל הפיראטיות.

BarBA · שליחה #18 28/07/2010 22:35

בקשר למחיר של SC2 אין שום חידוש גם SC1 עלה 60$ הדבר היחיד שאפשר להתעצבן ממנו הוא העובדה שפיצלו את הקממפיין אבל אנחנו מדברים על בליזרד ואני משום מה סומך עליה שתעשה את ההרחבות שוות לקנייה.

מה שכן בובי קוטיק הוא שמוק

SHLOMIS1Z · שליחה #19 28/07/2010 22:44

שיעלו , שיקפיצו שיתמחרו עד לגג

מי הטיפש שקונה משחקים היום (ויסלחו לי הרוכשים)

TANDBERG · שליחה #20 28/07/2010 23:17

שלומי, אני מקווה מאוד שאתה ציני.