שילוב של מעבד וכרטיס מסך, מה עדיף?

[tvholic]

המפרטים שעולים בפורום והמעבדים החדשים המשולבים כ.מסך וכמובן האתגר הכספי העלו לי שאלה שאין לי תשובה בשבילה וקיוויתי שתוכלו לעזור לי.

מה עדיף לHTPC?
Core i3 שמשולב בו כבר כרטיס מסך או לחילופין מעבד פשוט וישן יותר כמו E5400\6400 או אפילו 7200 עם כרטיב מסך נפרד וסביר (200-250 שקל) עם פענוח חומרה ויעמוד בתכני 1080P כבדים?

המחיר של כל אחת מהחלופות די דומה אם אני לא טועה.

ושיהיה לכולנו יום טוב

[pixies]

לדעתי בין 2 האופציות שהיצגת ה-Core i3 עדיף. מדובר במעבד חזק שיעזור לך עם תוכנות מדיה סנטר בעלות סקינים כבדים (למשל, מדיה פורטל עם הסקין Black Glass Nova), אבל גם E5400/E6400 הם מעבדים טובים וחזקים.
עבור ניגון התכנים עצמם כמובן אין הבדל ו-2 האופציות יעבדו יפה.

שווה לבדוק גם מערכת של מעבד AMD עם כרטיס מסך מהסוג שדיברת עליו. ייתכן שתקבל פה תמורה גבוהה יותר בעלות נמוכה יותר.

[tvholic]

Pixies תודה רבה על התשובה המהירה.
ראשית אם יש לך עוד אופציות חוץ ממה שהצגתי אשמח לשמוע.
אני יודע שה I3 חזק יותר אבל ההתלבטות שלי היא האם הכרטיס מסך המובנה בו נותן מענה לתכנים כבדים 1080P (לא משחקים) בצורה טובה לא פחות מכרטיס נפרד ברמת כניסה (אזור ה 200 שקל).

אתה יכול לתת דוגמא למערכת כמו שציינת של AMD? (מעבד וכ.מסך)

[pixies]

אני צפיתי בריפים מלאים של בלו ריי גם עם ה-HD5450 שלי (כרטיס של 200 שקל) וגם אצל חבר שיש לו Core i3 + H55, על אותו סוג מסך FHD, ולא ראיתי שום הבדל באיכות ניגון הוידאו.

דוגמא למעבד המתחרה לאינטל + כרטיס מסך: AMD Athlon II x2 250 + ATI HD5450

[agent__smith]

משום מה נראה לי שכולם תופסים HTPC כמחשב שעושה PLAYBACK בלבד.

מה על ENCODING ? טיפה משחקים פה ושם אמולטורים ?צריבות ?

מה שPIXIES רשם - הAMD + ATI לטעמי הכי מוצלח.

[tvholic]

תודה רבה.
הAMD מקביל לI3 או ל E5400\6400?
מהחינת המעבד אני מתכוון?

[hrox]

ה AMD מקביל ל E5400\6400 גם מבחינת הדור וגם מבחינת ביצועים.
ורק כדי להדגיש את מה שנאמר כבר, אם המטרה היא חיסכון כספי, הפתרון של AMD זול יותר ומהאופציות האחרות, ומספק את הסחורה. אם ההבדל הכספי (הלא עצום, יש לציין) לא משמעותי עבורך - תמיד כדאי ללכת עם הלוחות והמעבדים מהדור האחרון (כלומר i3)...

[tvholic]

השאלה היא האם ל AMD יש מעבדים חדשים יותר בעלי כוח עיבוד כמו I3 ובמחיר זול יותר?

לפי מה שאני מבין הסדר הוא כזה (מהכי חדש ומומלץ להכי פחות):
I3 - מעבד חדש וחזק עם כרטיס גרפי מובנה. מטפל ברמות הגבוהות ביותר של סרטי 1080P.
II 250 + HD5450 - זול יותר, כוח מעבד חלש יותר מ-I3 (צריך בכלל יותר?), כ.מסך בעל האצת חומרה ומתמודד עם הרמות הגבוהות של 1080P.
5400\6400+ כ.מסך (5450) - מעבד חלש וישן, תושבת ישנה ולא יהיה ניתן לשדרוג כלשהו בקרוב.

כדי ליצור HTPC בסיסי וזול, אבל יחד עם זאת יעיל, אמין ואיכותי, שיריץ תכנים איכותיים בעלי ביטרייט גבוה מבלי להתקע ולגמגם אחרי פחות מחודש איזה מהנ"ל ייתן את המענה?
אגב, אני מדבר על HTPC שמטרתו הקרנת סרטים בלבד ואינטרנט. ללא משחקים או הקלטות.

[sbtgn1]

נציין גם ששני האופציות תומכות ב BITSTREAM של הפורמטים החדשים

[pixies]

אחת הבעיות עם אינטל היא שהם מחליפים סוג תושבת בתדירות גבוהה מדי, וזה מקשה על שדרוגים עתידיים. כמעט תמיד צריך לקנות גם לוח אם חדש.
AMD, לעומת זאת, נשארים הרבה זמן עם אותה תושבת ומאפשרים שדרוגי מעבד יחסית להרבה יותר זמן מאשר אינטל.

AMD Athlon II x2 250 מספיק בהחלט והוא מעל ומעבר בשביל הצרכים שציינת.