זה שהשאלה היא סתם התחכמות בלי תוכן זה נכון, אבל לא הבנתי למה ביצים היו קודם.sagyle כתב:השאלה הזו לא צריכה להשאל כבר מזמן מכיוון שביצים היו אבולוציונית מוקדם הרבה יותר....
מה שיש פה זה בעצם שיטה מענינת למדענים עלומי שם לתפוס כותרות בעיתונים יומייםariel-ro כתב:אז מה אם הפרוטאין הזה צריך לברוא את הביצה?
יכול ליהיות(לפי גישת של מאמין), שאלוהים ברא קודם כל את הביצה, וממנה יצא התרנגול, ואז הוא התחיל להביא ביצים....
אכן עיניין של הגדרה, הרי האבולוציה היא רצף של שינויים מזעריים.uriler כתב:moco,
ביצים יבשתיות גם הן גלגול שכנראה היה חלק מהמעבר מחיים במים לחיים ביבשה...
אז אי אפשר לדעת אם בעל חיים שמקורו היה ימי / דו חי הטיל ביצה יבשתית ראשונה (עם מעטה קשיח מספיק לשמור על הלחות בפנים), או שבעל חיים שבקע מביצה "רטובה" עשה את המעבר...
השאלה הזו היא פילוסופית הרבה יותר ממדעית, כי זה הכל עניין של הגדרה...
אחת היציאות..ילדיעפים כתב:אז נשאלת השאלה מה קודם למה?האשכים או הבן אדם...
