למה מסכים שטוחים של מיצובישי כל כך זולים ?

[TANDBERG]

היי,

אני נדרש לתת מסך בחו"ל בגודל 65-70 אינץ', יש לסמסונג מסך מעולה בגודל 70 אבל המחיר מטורף, לעומת זאת אני רואה דגם של מיצובישי שעולה בערך עשירית. מישהו יכול לתת לי הסבר או הגיון ?
על זול בד"כ משלמים יקר, השאלה היא איפה ?
אגב - זה עבור האפשרות שירצו מסך 70 ומעלה, לא רוצים מקרן וזה גם לא טוב למה שנדרש שם אז בבקשה לא להציע כפתרון. השאלה היא האם מישהו מכיר ואם כן - מה יכול להיות הבעיה.
דגם הוא WD73C9.
תודה לעונים.

[opv]

מדובר על טלויזית מקרן אחורי DLP. טלויזיות בטכנולוגיה הזאת זולות משמעותית בדולר לאינצ' מאשר הטכנולוגיות המתחרות LCD ופלזמה.

[TANDBERG]

אבל עדיין מדובר על מסך דק, אז מאיפה ההפרש ? מה נעלם מעיני ?
אני חשדן כי בד"כ יש הסברים טובים מאוד להפרשים האלו.

[jacko-il]

המסכים האלו לא כל כך דקים. בטוח שלא כמו LCD או פלזמה.
לא כולם ברי תליה בכלל ורובם מצריכים סטנד שולחני.
אלה החסרונות השוליים יחסית.

מה שבאמת מפריע להם זה העובדה שתכל'ס מדובר במקרן בתוך קופסא.
יש לנורה של המסך זמן חיים מסויים ולאחר מכן צריך להחליף אותה. כמו במקרנים.
התמונה שהוא נותן לא חדה ברוב המקרים כמו פלזמה או LCD ולפעמים זווית הצפיה של המסך קצת מוגבלת..

זה ככה על קצה המזלג..

[dodi88]

המסכים האלה יחסית ישנים והתמונה שהם מציגים ממש לא טובה... (לפי מה שראיתי אצל חברים)

[opv]

המסכים האלה יחסית ישנים והתמונה שהם מציגים ממש לא טובה... (לפי מה שראיתי אצל חברים)

...

האם ראית הקרנה אחורית רגילה (CRT) או DLP?
אני ראיתי טלויזית DLP של לווה לפני כמה שנים והתמונה היתה יותר מרשימה מפלזמות שראיתי באותה תקופה.

[dodi88]

ראיתי DLP ... לא נראה לי של לווה.

[MartinHSabag]

למיצובישי טלוויזיות הקרנה אחורית גם מבוססי לייזר שהם מאוד איכותיים באיכות התמונה כולל FHD.
הבעיה היא בעיקר באורך חיים (אלו שהם לא לייזר), בזוית הצפייה ובצורך שלהם בסביבה לא מאוד מוארת.

[TANDBERG]

מרטין, העובי של הלייזר הוא כמעט חצי מטר, זה לא ניתן לתליה בעליל. אני צריך לנהל את הסיפור הזה מול חברה בחו"ל. לך תדע איזה קיר יש שם ואם יש להם מתקן לנושא. הרשים אותי מאוד המפרט של מסך הלייזר, וגם המחיר הוא מאוד אטרקטיבי, פחות מחצי מהסמסונג. מה לגבי אורך חיים ?

[HazooM]

TANDBERG - המסך לייזר הוא בעומק של 25ס"מ (לא חצי מטר), אבל זה עדיין לא משהו שאני הייתי תולה על הקיר.

[oferlaor]

המחירים זולים כי זה מקרן אחורי שטכנולוגית קל הרבה יותר לייצר אותו מאשר מסכים דקים בגדלים הללו.

העובי אכן הרבה פחות מחצי מטר ולפי הדיווחים (לא ראיתי במו עיני) מסכי הלייזר שלהם מצויינים.

[TANDBERG]

HazooM - עומק של 38 ס"מ, טעיתי ב12 ס"מ. אבל יש לנו הסכמה על התלייה.
http://www.mitsubishi-tv.com/product/L75A91

[opv]

אני חושב שיש דגמים דקים יותר שבפירוש מיועדים לתליה. לתומסון למשל, היו דגמים כאלה.

[ילדיעפים]

איפה קונים את זה בארץ?

[opv]

היו כאלה של טושיבה דרך ניופאן בעבר, אני לא חושב שיש כיום יבוא של מסכים כאלה לארץ.

[TANDBERG]

אני לא יודע איזו בשורה יש במסכים האלו מלבד הגודל, אני לא יודע האם במחיר של כ6000 דולר לא כדאי ללקוח לרכוש מקרן איכותי ומסך בגודל 100 אינץ' לפחות. אולי ההפרש יהיה התחזוקה של המקרן.
עופר - היה מעניין פעם אחת לראות איזו שהיא ביקורת על מסך מסוג כזה, כי מפורסם עליו שיש לו גם תלת ממד. מה הקטע של הלייזר לא הבנתי, זה נשמע מגניב אבל לא אומר לי כלום

[opv]

אלו מסכים עם איכות תמונה לא רעה בכלל, הבשורה היא המחיר לאינצ'.
בניגוד למקרן, אין צורך להחשיך את החדר, לתלות על התקרה , להעביר כבלים, לתלות מסך וכדומה, זו טלויזיה לכל דבר.
באופן כללי לטכנולוגית DLP יש כמה יתרונות ומימושים מיוחדים ל3D בגלל קצב הרענון המהיר מאוד שלה.

[TANDBERG]

opv, עדיין היא לא מובאת לארץ למיטב ידיעתי. המחירים כאן הם ממש בשורה, השאלה היא איך אתה כיבואן מדגיש את היתרון של המוצר הזה על פני אחרים ?
המחיר לאינץ' נמוך ברמות אחרות, אבל מחיר התחזוקה יכול להיות גבוה במיוחד.

[opv]

מה זאת אומרת לא מיובאת עדיין? היה ניסיון לשווק בארץ טלויזיות DLP זה לא הצליח. לדעתי הצרכן הממוצע חושב שמדובר בטלויזית הקרנה אחורית כמו פעם, שהיתה עם איכות תמונה מזעזעת ולכן הוא נרתע.
מחיר התחזוקה לא כ"כ יקר, המנורות קטנות יותר מש מקרן בגלל המסך הקטן יחסית והתיבה הסגורה ולכן הן זולות מאלו של מקרנים. אם מדובר על טלויזית לייזר אז בכלל אין צורך להחליף נורה.

[jacko-il]

TANDBERG,
כשאתה אומר $6000 אתה מתכוון למחיר של המסך כאן בארץ אחרי הוצאות משלוח ויבוא ?
כי בארה"ב לדוגמא הוא עולה משהו כמו חמישית מהמחיר הזה..