תגובות לכתבה: כל מה שרצית לדעת על תלת מימד... והעזת לשאול - חלק ג´

[ziv_r]

תגובות, הערות ושאלות לכתבה.
כל מה שרצית לדעת על תלת מימד... והעזת לשאול - חלק ג´

[uriler]

וואו!
מוטי - כל פעם מחדש המאמרים שלך משאירים אותי בפה פעור...
אתה מצליח להסביר נושאים מורכבים (פיזיקלית וטכנית) בצורה ברורה, האנימציות מעולות ותורמות המון והזרימה הטכנית קלה וברורה להבנה.

תענוג וכבוד לאתר שאתה מפרסם פה את המאמרים האלו!
תודה רבה!

[kfirkb]

סדרת מאמרים למופת, שאפו

[oferlaor]

חזק!

הקונספט של קוטביות סיבובית של RealD היא מהפכה של ממש ובאמת פותרת את בעית הזויות של התלת מימד אחת ולתמיד.

אני מתקשה לחשוב על סיבה מדוע עדיין עובדים עם קיטוב רגיל כיום.

[pixies]

מאמר מעולה כתמיד!
אז אני מבין ש-RealD עדיין לא מיושם במסכים תומכי 3D שנמכרים היום, נכון?
מה זה בעצם אומר? שכדאי לחכות לדורות מתקדמים יותר של 3D שבהם ייושם RealD?

[oreach]

סוף סוף... יצא לי המיץ עד שהוצאתם את החלק הזה לפרסום...

סתם הערה שלי לפעם הבאה שיש סדרת מאמרים שכזאת שמחולקת לחלקים -
הפרש של חודשיים בין חלקים של אותו מאמר שנכתב מראש, זה הרבה הרבה יותר מידי זמן!

[נשימה עמוקה...] הייתי חייב להוציא את זה

חוץ מזה, מאמר מעולה! רוצים עוד מהסוג הזה.

[oferlaor]

pixies,

פנסוניק משתמשים ב-RealD.

ראה כאן:

http://www.hometheater.co.il/article01881

[moco]

תודה

[ziv_r]

oreach,
כאשר סדרת המאמרים נכתבת מראש, ההערה שלך נכונה.
במקרה הנוכחי, הם לא. חוץ מזה, המאמרים מכילים חומר תאורטי רב ולכן רצויה הפרדה מסויימת בין הפרקים.

[HazooM]

מעולה

[liqnit]

תודה על סדרה מדהימה
לא תיארתי לעצמי שתחום ה 3D הוא כל כך מפותח.

[bg1987]

ואו, כ"כ הרבה שיטות, למדתי המון. מחכה למאמר הבא

[pixies]

pixies,

פנסוניק משתמשים ב-RealD.

ראה כאן:

http://www.hometheater.co.il/article01881

...

יפה, זהו בהחלט יתרון משמעותי שלהם על המתחרים.

[Huber]

ח"ח על המאמר המיקצועי והמושקע

המשקפיים במאמר מסוג REAL3D הם המשקפיים שנתנו בהקרנה של אווטאר בגלובוס-מקס קריון. השאלה היא כזו - בהקרנה ההיא נתנו משקפיים "פאסיביות" בניגוד למשקפיים האקטיביות שרואים ברב מסכי ה 3D הביתיים שיוצאים היום. אם חברה המייצרת מסכי 3D ביתיים (כדגומאת פנאסוניק) משתמשת בטכנולוגיה הזו, האם המשקפיים שמקבלים עם המסך הם פאסיביות? אם כן - מה המצדיק תמחורם בכ 150 דולר?

ד"א - גם אני חושב שעדיף לשחרר את המאמרים הללו בסמיכות גבוהה יותר האחד לשני

[oferlaor]

Huber,

מדובר על בסיס טכנולוגי דומה, אך במשקפיים הביתיות, נכלל גם אלמנט LCD שגורם להן לכבות ולהדלק מכיוון שהמסך עצמו אינו יכול להחליף קוטביות.

לגבי התדירות - שוב, המלצה נחמדה, אבל בפועל לא פרקטית מכיוון שלוקח הרבה זמן לייצר את הגרפיקה והמחקר עבור המאמרים הללו.

[Huber]

אז משקפיים מבית REAL3D המגיעים עם מסכים ביתיים (שוב, כמו אצל פנאסוניק) הם שילוב של ACTIVE SHUTTER והטכנולוגיה הסיבובית שמתוארת במאמר? אם כך הם עדיפים על שאר היישומים אצל שאר היצרנים, לא?

לגבי התדירות - הנחנו שהם כולם כבר מוכנים ורק משוחררים לאתר בפהרשי זמן קצובים. I STAND CORRECTED

[gro111]

כמה אינפורמציה התחמם לי הראש
אלפי תודות על ההשקעה והידע הרב

[oferlaor]

Huber,

זה מה שזיו כתב - יש מסגרת כללית שאומרת מה יהיה פחות או יותר בכל מאמר, ואז מוטי חוקר את הנושא, ומייצר את האנימציה (שהולכת ומשתפרת ממאמר למאמר, אם לא שמתם לב!) ואנחנו מוציאים את זה.

הפרשי הזמן בין המאמרים אינם תוצר של החלטה עריכתית.

[Huber]

אז משקפיים מבית REAL3D המגיעים עם מסכים ביתיים (שוב, כמו אצל פנאסוניק) הם שילוב של ACTIVE SHUTTER והטכנולוגיה הסיבובית שמתוארת במאמר? אם כך הם עדיפים על שאר היישומים אצל שאר היצרנים, לא?

...

[motico]

pixies

מנגנון התלת מימד שבנוי במסכים ביתיים הוא לא ממש RealD. RealD מתוכנן בעיקר לבתי קולנוע. יש בעיה לשנות את קיטוב האור במסכים ביתיים בייחוד ב LCD ששם כל מנגנון חסימת האור בנוי על קיטוב מסויים.
במסכים ביתיים משתמשים במשקפיים אקטיביים שיוסברו כמובן בהמשך.

נושא התלת מימד מאד מעניין אותי ואפילו הצלחתי לפני כמה שנים לבנות מערכת שמקרינה סרטי 3D על גבי מסך פלזמה. יש לי בבית את כל סוגי המשקפיים שנכתבו במאמר ועוד כל מיני אחרים. יש לי אפילו עפרונות לציור בתלת מימד.

כמו שזיו כתב, המאמרים נכתבים בטור, כלומר עומק המידע לפעם הבאה כעומק התגובות . החלק הארוך בכתיבה זה תמיד הגרפיקה. אני "מתעקש" על זה כי קשה לי להסביר רק במילים. בלי הגרפיקה אני לא הייתי מבין כלום.

ובחזרה למאמר חלק ג', אני סקרן לדעת אם משהו בדק בבית איך נראה משחק כדורגל עם חצי משקפי שמש בשיטת Pulfrich