http://paradoxoff.com/mass-destruction- ... meras.html
כואב הלב לראות את זה-ציוד CANON מושמד
-
Nba
-
- חבר במועדון 10K

- תגובות: 10121
- הצטרף: ספטמבר 2005
נערך לאחרונה על ידי Nba ב 04/07/2010 11:13, נערך פעם 1 בסך הכל.
- amitbak
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4205
- הצטרף: פברואר 2007
כאב לב?על מה?
זה לא ערימת גופות,בסה"כ ערימת פלסטיק.
זה לא ערימת גופות,בסה"כ ערימת פלסטיק.
- טלHD
-
- גורו

- תגובות: 14365
- הצטרף: נובמבר 2008
זה היה לפני שנתיים אבל עדיין קשה לראות את זה...
עד עכשיו לא הבנתי מדוע CANON היו חייבים להשמיד את כל הציוד הזה ולא מכרו אותו במחיר סמלי.
עד עכשיו לא הבנתי מדוע CANON היו חייבים להשמיד את כל הציוד הזה ולא מכרו אותו במחיר סמלי.
-
Nba
-
- חבר במועדון 10K

- תגובות: 10121
- הצטרף: ספטמבר 2005
גם אני לא הבנתי את זה..
ראיתי השבוע תוכנית על איך בונים עדשות, ומסתבר שהעלות חומרים לא זולה במיוחד..
אז במקום שהם יסדרו את זה, הם משמידים את הציוד.
חבל..
ראיתי השבוע תוכנית על איך בונים עדשות, ומסתבר שהעלות חומרים לא זולה במיוחד..
אז במקום שהם יסדרו את זה, הם משמידים את הציוד.
חבל..
- amitbak
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4205
- הצטרף: פברואר 2007
אני חושב שיותר גרוע לראות איך משמידים 10 טון עגבניות
או 10000 ביצים כי יש יותר מדיי,ומעדיפים להשמיד אותם
ולא לתת למי שצריך.
או 10000 ביצים כי יש יותר מדיי,ומעדיפים להשמיד אותם
ולא לתת למי שצריך.
-
Nba
-
- חבר במועדון 10K

- תגובות: 10121
- הצטרף: ספטמבר 2005
amitbak, אני מדבר כרגע על ציוד צילום ולא על עגבניות ואני לא רוצה להכנס לנושא של לתת למי שאין.
- טלHD
-
- גורו

- תגובות: 14365
- הצטרף: נובמבר 2008
10 טון עגבניות לא עולה חצי מיליון דולר, הסחורה של CANON שהושמדה, דווקא כן.amitbak כתב:אני חושב שיותר גרוע לראות איך משמידים 10 טון עגבניות
או 10000 ביצים כי יש יותר מדיי,ומעדיפים להשמיד אותם
ולא לתת למי שצריך....
- Lee
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4282
- הצטרף: יולי 2008
כמו שרשום שם בתחתית הפוסט, הציוד ניזוק בהעברה / אחסנה. עלות התיקון (כולל אחזקת קו במיוחד לכך, כוח אדם, זמן, עלות חלפים), אל מול הרווח המיזערי יחסית ממכירת הציוד שתוקן - כיד שנייה / מחודש / משופץ - כנראה פשוט לא שווה כלכלית לחברת ענק כמו Canon.טלHD כתב:זה היה לפני שנתיים אבל עדיין קשה לראות את זה...
עד עכשיו לא הבנתי מדוע CANON היו חייבים להשמיד את כל הציוד הזה ולא מכרו אותו במחיר סמלי....
המחירים שמצויינים בפוסט הם כמובן מחירים סופיים לצרכן (נכון לשנת 2007- תאריך הפוסט) ולא עלות הייצור האמיתית לחברת Canon שהיא נמוכה בהרבה, כך שההפסד שלהם הוא אומנם הפסד, אך הרבה יותר זניח.
ופרץ נוסטלגיה: בתמונה השלישית Canon 20D - מצלמה שרכשתי באותה שנה (2007) ב- B&H /ניו-יורק, באמת
באותו מחיר שרשום שם כ -1200$. אחלה מצלמה, טובה יותר מדגמים חדשים מסויימים באותה סדרה, ועד היום אני מחזיק אותה כמצלמת גיבוי (חבל רק שהמסך שלה כ"כ קטן, היא היתה הדגם השני באותה סדרה).
- mp3lll
-
- חבר במועדון ה-20K

- תגובות: 20680
- הצטרף: ספטמבר 2007
למה השמידו?
"הציבור מטומטם ולכן הציבור משלם" - אין יותר אקטואלי מזה.
- דודיפלצת
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2183
- הצטרף: אוקטובר 2006
It might look like Nikon fans orgy but reality is pretty simple. All that gear were damaged during transportation or storage. Canon just can’t allow this stuff to hit the shelves no matter how expensive (or cheap) it is....
תוקם לאלתר קטגורית אודיו חד-ערוצי!