איזו מצלמה קומפקטית ?
-
ra
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2437
- הצטרף: פברואר 2007
מבקש את עזרתכם
אני מחפש מצלמה קומפקטית p&s
איכותית אבל פשוטה להפעלה
לדוגמא ראיתי המלצות על s90
השאלה אם הזום לא נמוך מידי (האם עדיף panasonic zs1/3)?
ואם ניתן להפעיל כ p&s גם ע"י מי שלא מבין כלום בצילום
(למשל אישתי והבת שלי)
האם לא חסר viewfinder ?
מחיר פחות קובע אבל דגמים מוצלחים זולים יותר בהחלט
יתקבלו בברכה
אני מחפש מצלמה קומפקטית p&s
איכותית אבל פשוטה להפעלה
לדוגמא ראיתי המלצות על s90
השאלה אם הזום לא נמוך מידי (האם עדיף panasonic zs1/3)?
ואם ניתן להפעיל כ p&s גם ע"י מי שלא מבין כלום בצילום
(למשל אישתי והבת שלי)
האם לא חסר viewfinder ?
מחיר פחות קובע אבל דגמים מוצלחים זולים יותר בהחלט
יתקבלו בברכה
- riji
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 987
- הצטרף: אפריל 2009
הייתי בוחן את ה- SX210 של קנון, גם פשוטה, גם זום גדול, גם קומפקטית.ra כתב:מבקש את עזרתכם
אני מחפש מצלמה קומפקטית p&s
איכותית אבל פשוטה להפעלה
לדוגמא ראיתי המלצות על s90
השאלה אם הזום לא נמוך מידי (האם עדיף panasonic zs1/3)?
ואם ניתן להפעיל כ p&s גם ע"י מי שלא מבין כלום בצילום
(למשל אישתי והבת שלי)
האם לא חסר viewfinder ?
מחיר פחות קובע אבל דגמים מוצלחים זולים יותר בהחלט
יתקבלו בברכה...
-
ra
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2437
- הצטרף: פברואר 2007
יש לך נסיון עם ה-210 ?
הביקורות לא משהו אבל זה לא תמיד
משקף את המוצר בשימוש רגיל
הביקורות לא משהו אבל זה לא תמיד
משקף את המוצר בשימוש רגיל
- Lee
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4282
- הצטרף: יולי 2008
ra
עפ"י נתונים באתר היצרן:
יתרונות וחסרונות ה- Canon PowerShot SX210 IS לעומת- PowerShot S90:
14.1 מגה פיקסל לעומת 10.0 ב- S90.
זום אופטי x14, לעומת x3.8 ב- S90.
טווח עדשה של 28-392mm, לעומת 28-105 ב- S90.
(אולם יחד עם ההתלהבות מטווח הזום הגדול ב- SX210, יש לזכור שלרוב ככל שטווח אורכי המוקד של העדשה גדול יותר - הדבר מהווה סוג של פשרה ובא על חשבון האיכות האופטית של העדשה).
ל- SX210 אפשרות גם לפוקוס ידני, שלא קיימת ב- S90.
ב - SX210 IS, מסך ה - LCD נחות (230000 פיקסלים) ממסך ה-S90.
בשתי המצלמות המעבד זהה - DIGIC 4 Image Processor .
ב- SX210 IS ישנה אפשרות של צילום ווידאו HD עד 720p . אפשרות זו לא קיימת ב- S90.
אלו פחות או יותר הדברים החשובים ביותר מבחינתך, בשימוש יום- יומי ופשוט. כל שאר הדברים שלא הזכרתי הן לרוב פונקציות שקרוב לוודאי אדם ממוצע לא ישתמש בהן לעולם.
היות ושני הדגמים מבוססים על פלטפורמה דומה, מיוצרים ע"י אותה חברה (מבית טוב) וכך גם האופטיקה (עדשה), אני מאמין שלא יכולות להיות הפתעות או נפילות גדולות מידי.
מה שחשוב, אחרי קריאת כל הביקורות, הוא להתנסות פיזית עם שני הדגמים ובעיקר לבחון את ממשק המשתמש ונוחות השימוש בו (אחיזה בכף היד, תפעול כפתורים ותפריטים וכו'), על מנת למנוע אכזבות עתידיות.
אגב, באחד המקומות שהשוויתי מחירים בין שני הדגמים, ה-S90 היתה יקרה יותר בכ- 300 ש"ח.
מקווה שיעזור לך להחליט.
עפ"י נתונים באתר היצרן:
יתרונות וחסרונות ה- Canon PowerShot SX210 IS לעומת- PowerShot S90:
14.1 מגה פיקסל לעומת 10.0 ב- S90.
זום אופטי x14, לעומת x3.8 ב- S90.
טווח עדשה של 28-392mm, לעומת 28-105 ב- S90.
(אולם יחד עם ההתלהבות מטווח הזום הגדול ב- SX210, יש לזכור שלרוב ככל שטווח אורכי המוקד של העדשה גדול יותר - הדבר מהווה סוג של פשרה ובא על חשבון האיכות האופטית של העדשה).
ל- SX210 אפשרות גם לפוקוס ידני, שלא קיימת ב- S90.
ב - SX210 IS, מסך ה - LCD נחות (230000 פיקסלים) ממסך ה-S90.
בשתי המצלמות המעבד זהה - DIGIC 4 Image Processor .
ב- SX210 IS ישנה אפשרות של צילום ווידאו HD עד 720p . אפשרות זו לא קיימת ב- S90.
אלו פחות או יותר הדברים החשובים ביותר מבחינתך, בשימוש יום- יומי ופשוט. כל שאר הדברים שלא הזכרתי הן לרוב פונקציות שקרוב לוודאי אדם ממוצע לא ישתמש בהן לעולם.
היות ושני הדגמים מבוססים על פלטפורמה דומה, מיוצרים ע"י אותה חברה (מבית טוב) וכך גם האופטיקה (עדשה), אני מאמין שלא יכולות להיות הפתעות או נפילות גדולות מידי.
מה שחשוב, אחרי קריאת כל הביקורות, הוא להתנסות פיזית עם שני הדגמים ובעיקר לבחון את ממשק המשתמש ונוחות השימוש בו (אחיזה בכף היד, תפעול כפתורים ותפריטים וכו'), על מנת למנוע אכזבות עתידיות.
אגב, באחד המקומות שהשוויתי מחירים בין שני הדגמים, ה-S90 היתה יקרה יותר בכ- 300 ש"ח.
מקווה שיעזור לך להחליט.
- uriler
-
- חבר במועדון 10K

- תגובות: 10118
- הצטרף: פברואר 2005
- שם מלא: אורי לרנר
- מיקום: חולון
מהיכרות אישית עם שני הדגמים, ה S90 הרבה יותר טובה במצבים יומיומיים ובפרט בתנאי חשיכה חלקיים, שם היא מפיקה תוצאות מדהימות גם לצלמים הלא-מיומנים במיוחד.
המצב האוטומטי שלה מצוין וזה יתרון חשוב, אבל למי שרוצה לשלוט ידני - אפשר לעשות הכל (כולל שליטה מהטבעת המקיפה את העדשה, מה שמקל לעשות זאת תוך מעקב אחר האובייקט והמסך).
המצב האוטומטי שלה מצוין וזה יתרון חשוב, אבל למי שרוצה לשלוט ידני - אפשר לעשות הכל (כולל שליטה מהטבעת המקיפה את העדשה, מה שמקל לעשות זאת תוך מעקב אחר האובייקט והמסך).
-
ra
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2437
- הצטרף: פברואר 2007
תודה על הפירוט של ההשוואה
שתיהן מהוות בחירה טובה
חשובה לי ההתנסות
בתפעול והפשטות עבור מי שישתמש
ב - p&s אוטומטי כמעט תמיד
איזו מהן עדיפה מבחינה זו
כמו כן שימושיות מסך ה-210 בשמש
שתיהן מהוות בחירה טובה
חשובה לי ההתנסות
בתפעול והפשטות עבור מי שישתמש
ב - p&s אוטומטי כמעט תמיד
איזו מהן עדיפה מבחינה זו
כמו כן שימושיות מסך ה-210 בשמש
- uriler
-
- חבר במועדון 10K

- תגובות: 10118
- הצטרף: פברואר 2005
- שם מלא: אורי לרנר
- מיקום: חולון
קפוץ לאחת החנויות שעובדות עם קרט יבואני Canon ונסה אותן.
-
ra
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2437
- הצטרף: פברואר 2007
זו הכוונה שלי אבל לא תמיד אפשר להתרשם
תוך כמה דקות לכן שאלתי על נסיונכם האישי
תוך כמה דקות לכן שאלתי על נסיונכם האישי
- HazooM
-
- כתב

- תגובות: 6805
- הצטרף: ינואר 2005
התפרסם לאחרונה ב DPreview מבחן קומפקטיות קבוצתי:
http://www.dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom
http://www.dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom
-
ra
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2437
- הצטרף: פברואר 2007
הבעייה ששתי הזוכות לא נמכרות פה...
- uriler
-
- חבר במועדון 10K

- תגובות: 10118
- הצטרף: פברואר 2005
- שם מלא: אורי לרנר
- מיקום: חולון
שים לב שזה לא "קומפקטיות" נטו, אלא טווח זום גדול יחסית בגוף קומפקטי, וזה לא תמיד מה שמחפשים.HazooM כתב:התפרסם לאחרונה ב DPreview מבחן קומפקטיות קבוצתי:
http://www.dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom...
-
ra
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2437
- הצטרף: פברואר 2007
תודה לעונים
כשהגעתי לחנות עם אשתי ובתי הן החליטו שהכי נוחה להן
היא ixus200 וזה מה שקניתי
כשהגעתי לחנות עם אשתי ובתי הן החליטו שהכי נוחה להן
היא ixus200 וזה מה שקניתי