במשחקי עם הקוד הפתוח של האנדרואיד ראיתי שחלק גדול מהקוד הפתוח של גוגל נכתב תחת הרשיון:
Apache Software License, 2.0 ולא תחת רשיון LGPL.....התחלתי לקרוא קצת על הרשיון הזה וגיליתי להפתעתי שהמשמעות היא שניתן לקחת את הקוד הפתוח לשכתב אותו ולייצר גירסת קוד סגורה וקיניינית (Proprietary software). כלומר אין לי חובה להפיץ את הקוד ששיכתבתי ויותר מזה אני יכול למכור אותו כמוצר.....
האם אני צודק או שפיספסתי משהו?
שאלה בקשר לקוד פתוח שנכתב ברשיון Apache License
נראה לי שאתה צודק. הנה ציטוט מה- license:
"Grant of Copyright License. Subject to the terms and conditions of
this License, each Contributor hereby grants to You a perpetual,
worldwide, non-exclusive, no-charge, royalty-free, irrevocable
copyright license to reproduce, prepare Derivative Works of,
publicly display, publicly perform, sublicense, and distribute the
Work and such Derivative Works in Source or Object form."
לינק ל- License במידה ולא ראית עדיין:
http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0.txt
גיא
"Grant of Copyright License. Subject to the terms and conditions of
this License, each Contributor hereby grants to You a perpetual,
worldwide, non-exclusive, no-charge, royalty-free, irrevocable
copyright license to reproduce, prepare Derivative Works of,
publicly display, publicly perform, sublicense, and distribute the
Work and such Derivative Works in Source or Object form."
לינק ל- License במידה ולא ראית עדיין:
http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0.txt
גיא
אתה צודק. רשיון אפצ'י מאפשר שימוש במוצר קיניני ללא צורך בשחרור קוד המקור. (כנ"ל לגבי שימוש בקוד תחת רשיון MIT או BSD).
אם אתה רק מבצע link לחבילה של LGPL ולא משנה בה דבר, אתה יכול להתשמש בה גם במוצר מסחרי ללא הצורך לשחרר את קוד המקור. קוד שמופיע תחת רשיון GPL מחייב שחרור קוד המקור.
למען הפרוטוקול: אינני עו"ד והכתוב מעלה איננו תחליף ליעוץ משפטי.
אם אתה רק מבצע link לחבילה של LGPL ולא משנה בה דבר, אתה יכול להתשמש בה גם במוצר מסחרי ללא הצורך לשחרר את קוד המקור. קוד שמופיע תחת רשיון GPL מחייב שחרור קוד המקור.
למען הפרוטוקול: אינני עו"ד והכתוב מעלה איננו תחליף ליעוץ משפטי.
